Por Steven J. Caamaño | 25 Junio 2014
Hay personas que justifican los fracasos del desahuciado comunismo y el nocivo socialismo, a través de la historia, alegando que “el verdadero comunismo o socialismo nunca han sido implementados...” ¿Concuerda usted con ellos? ¡Por supuesto que no! Una “expresión pura e incorrupta del comunismo, del socialismo, o del capitalismo jamás ha existido” aquí o en cualquier parte del mundo. Dichas utopías solo existen en las mentes de políticos idealistas y estudiantes universitarios; los cuales las defienden alegando que “la versión ideal de mi sistema es mejor que la versión no-ideal de su sistema...” Nuevamente le pregunto, ¿concuerda con ellos? ¡Claro que no! Es más, cuando a estas personas se les presenta la evidencia que demuestra el fracaso del comunismo y el socialismo, se defienden alegando que “el comunismo y el socialismo son maravillosos en teoría, pero atroces en la práctica…” Lo cual me hace preguntarles lo siguiente: ¿Si la teoría detrás del comunismo y el socialismo es tan maravillosa, por qué los resultados son tan desastrosos? La respuesta es simple, porque la teoría detrás del comunismo y el socialismo es tan pésima como en la práctica, una vez que entiendes la teoría y dejas de confundirla con solidarismo y humanismo.
Comparar el capitalismo con el comunismo y el socialismo es un ejercicio en bisutería intelectual. Pero, lo que si podemos hacer es ver cómo ha operado el comunismo y el socialismo en el mundo, basados en lo que el comunismo y el socialismo hizo o continua haciendo en el mundo, no lo que los comunistas y los socialistas les gustaría que hiciera... Por ejemplo, el gobierno comunista cubano alega que no tiene prisioneros políticos, pero las agencias de los derechos humanos estiman que aproximadamente medio millón de cubanos han sido arrestados desde 1959 y que miles de ellos han sido asesinados. En la Cuba de Castro, es un crimen reunirse para discutir la economía, escribir cartas al gobierno, reportar el acontecer político de la isla, conversar con reporteros extranjeros, luchar por los derechos humanos, o visitar a familiares y amistades fuera de tu área de residencia sin el permiso del gobierno por ejemplo. Los cubanos son arrestados sin órdenes de arresto y juzgados por “no denunciar a otros ciudadanos”, por “peligrosidad general”, o por “crimines en contra del estado” entre otros delitos. ¡Claro, la propaganda cubano dice todo lo contrario y nos asegura que los cubanos viven en el paraíso!
La diferencia fundamental entre el comunismo y el socialismo y el capitalismo reside en cómo se calcula el valor económico. En una economía de libre comercio, los bienes y servicios que usted ofrece cuestan lo que usted pueda cobrar por ellos. En otras palabras, los cirujanos no tienen los salarios más altos dentro de la profesión médica debido a su gran inteligencia, experta habilidad, o extensa educación; aunque atributos son extremadamente importantes. Los cirujanos tienen los salarios más altos debido a que sus servicios son altamente valorados por las personas que los requieren. ¡Es así de simple! En una economía socialista, sus proponentes infunden “moralidad” en el proceso de fijación de precios para los bienes y servicios. En otras palabras, los socialistas se han obsesionado con una plétora de métodos moralistas para calcular el valor económico de los bienes y servicios y que no tiene nada que ver con el principio de suministro y demanda. En resumen, mientras que las economías capitalistas construyen sociedades humanas y prosperas basadas en principios económicos anti-morales (como el suministro y demanda), las economías comunistas y socialistas construyen sociedades inhumanas que explotan a la gente basadas en principios económicos tergiversados por una moralidad falsa.
Fuente:
The Politically Incorrect Guide to Socialism by Kevin D. Williamson
Wednesday, June 25, 2014
Tuesday, June 24, 2014
Se Oponen a todo EEUU Basados en su Nociva Ideología
Por Steven J. Caamaño | 24 Junio 2014
El Encargado de Negocios de la Embajada de los Estados Unidos en Costa Rica, Don Gonzalo Gallego, afirmó a medios locales que “sería más fácil realizar labores de transporte de evidencia y lucha contra el crimen organizado si su nación pudiera trabajar con buques de la armada en aguas costarricenses” [1]. Como era de esperarse, la “prensa alternativa” (léase “prensa izquierdista”) no perdió la oportunidad para tergiversar las intenciones de Estados Unidos y puso una foto de un portaviones estadounidense en su nota. ¿Por qué uso la foto de un portaviones? Con el fin de adoctrinar a sus “tontos útiles” y embaucar a los “costarricenses menos informados” haciéndolos creer de que Estados Unidos se refiere a la entrada de un Carrier Battle Group (CVBG) [2] a nuestras aguas territoriales. Por lo general, un CVBG [2] consiste en un portaviones (el cual jamás, repito “jamás”, navega solo), varios buques de guerra para ofensiva y defensa marina, submarina y aérea, y uno o dos submarinos de combate que tiene como objetivo el control absoluto de agua, tierra y mar en un radio de más de 480 kilómetros. Nicaragua, Costa Rica, Panamá, Colombia y Venezuela estarían a la merced de semejante poderío y esa es la falaz idea que el diario socialista quiere dar a entender con su nota. Lo que el diario socialista no dice es que los nuevos navíos de la Guardia Costera de los Estados Unidos son prácticamente idénticos a los buques de guerra de la Marina de los Estados Unidos.
La ley #7929 define como "Embarcaciones de las autoridades del orden" como “las embarcaciones de las Partes que vayan marcados claramente y sean reconocibles como embarcaciones en servicio oficial no comercial y autorizados para tal fin, inclusive las lanchas y las aeronaves a bordo de dichas embarcaciones, a bordo de los cuales se encuentren funcionarios de las fuerzas del orden” [3]. ¿En alguna parte se especifica a la Guardia Costera o la Marina de los Estados Unidos? ¡Claro que no! ¿Los buques de la Guardia Costera y la Marina de los Estados Unidos no están claramente marcados o autorizados para servicio oficial? ¡Por supuesto que sí! ¿Sabía usted que los National Security Cutters de la Guardia Costera, como el USCGC Bertholf y el USCGC Waesche por ejemplo, tienen 90% del standard militar de la Marina y son “artillados” (incluyen un caño Bofors de 57 mm por ejemplo) [4]? Es más, ciertos “tontos útiles” afirman que el “papel militar” de la Guardia Costera está prohibido por la Constitución de los Estados Unidos. ¡Falso! En tiempos de Guerra, como lo está actualmente, la Guardia Costera o componentes de la misma operan bajo el comando de la Marina de los estados Unidos. Estos ilusos no saben nada sobre la historia o legislación estadounidenses, solo lo que sus “camaradas” les pasan en su propaganda, y opinan muy ignorantemente. ¿Sabía usted que la Guardia Costera ha actuado en conflictos bélicos como la guerra de 1812, la guerra entre México y Estados Unidos, La Guerra Civil, o la II Guerra Mundial y que elementos de la misma está actualmente bajo el control del Departamento de Seguridad Nacional [5]?
Resulta claro que los diputados del partido izquierdista Acción Ciudadana (PAC) y el partido socialista Frente Amplio (FA), mejor conocidos como el partido “FAC”, se basan en su afinidad con el desahuciado comunismo cubano y el nocivo socialismo venezolano para rechazar o cancelar el patrullaje conjunto con Estados Unidos y se valen de cualquier excusa (por ridícula que sea) para lograrlo. Esta gente esta tan cegada por su estúpida y nociva ideología, que los diputados socialistas de FA se opone a que Costa Rica participe en una competencia de grupos SWAT (la unidad especial de intervención de la policía), organizada por los Estados Unidos, por considerar que se trata de “juegos militares” [6]. ¿Pueden creer ustedes semejante estupidez? Pero, ni modo, asi son todos ellos de ignorantes. Infórmense bien y no se deje embaucar por los “rojos rojitos” en la prensa alternativa y el Congreso. Entre más averigüe, más se va a dar cuenta de las estupideces y burradas, que afirman estos ilusos comunistas y socialistas costarricenses, con tal de convertir a Costa Rica en el “paraíso socialista” que tanto anhelan…
Fuentes:
[1] http://www.elpais.cr/frontend/noticia_detalle/1/92737
[2] http://en.wikipedia.org/wiki/Carrier_battle_group
[3] http://nomilitaresencostarica.blogspot.com/p/ley-7929-de-patrullaje-conjunto.html
[4] http://en.wikipedia.org/wiki/USCG_Maritime_Security_Cutter,_Large
[5] http://es.wikipedia.org/wiki/Guardia_Costera_de_Estados_Unidos
[6] http://www.crhoy.com/frente-amplio-rechaza-participacion-costarricense-en-juegos-militares/
El Encargado de Negocios de la Embajada de los Estados Unidos en Costa Rica, Don Gonzalo Gallego, afirmó a medios locales que “sería más fácil realizar labores de transporte de evidencia y lucha contra el crimen organizado si su nación pudiera trabajar con buques de la armada en aguas costarricenses” [1]. Como era de esperarse, la “prensa alternativa” (léase “prensa izquierdista”) no perdió la oportunidad para tergiversar las intenciones de Estados Unidos y puso una foto de un portaviones estadounidense en su nota. ¿Por qué uso la foto de un portaviones? Con el fin de adoctrinar a sus “tontos útiles” y embaucar a los “costarricenses menos informados” haciéndolos creer de que Estados Unidos se refiere a la entrada de un Carrier Battle Group (CVBG) [2] a nuestras aguas territoriales. Por lo general, un CVBG [2] consiste en un portaviones (el cual jamás, repito “jamás”, navega solo), varios buques de guerra para ofensiva y defensa marina, submarina y aérea, y uno o dos submarinos de combate que tiene como objetivo el control absoluto de agua, tierra y mar en un radio de más de 480 kilómetros. Nicaragua, Costa Rica, Panamá, Colombia y Venezuela estarían a la merced de semejante poderío y esa es la falaz idea que el diario socialista quiere dar a entender con su nota. Lo que el diario socialista no dice es que los nuevos navíos de la Guardia Costera de los Estados Unidos son prácticamente idénticos a los buques de guerra de la Marina de los Estados Unidos.
La ley #7929 define como "Embarcaciones de las autoridades del orden" como “las embarcaciones de las Partes que vayan marcados claramente y sean reconocibles como embarcaciones en servicio oficial no comercial y autorizados para tal fin, inclusive las lanchas y las aeronaves a bordo de dichas embarcaciones, a bordo de los cuales se encuentren funcionarios de las fuerzas del orden” [3]. ¿En alguna parte se especifica a la Guardia Costera o la Marina de los Estados Unidos? ¡Claro que no! ¿Los buques de la Guardia Costera y la Marina de los Estados Unidos no están claramente marcados o autorizados para servicio oficial? ¡Por supuesto que sí! ¿Sabía usted que los National Security Cutters de la Guardia Costera, como el USCGC Bertholf y el USCGC Waesche por ejemplo, tienen 90% del standard militar de la Marina y son “artillados” (incluyen un caño Bofors de 57 mm por ejemplo) [4]? Es más, ciertos “tontos útiles” afirman que el “papel militar” de la Guardia Costera está prohibido por la Constitución de los Estados Unidos. ¡Falso! En tiempos de Guerra, como lo está actualmente, la Guardia Costera o componentes de la misma operan bajo el comando de la Marina de los estados Unidos. Estos ilusos no saben nada sobre la historia o legislación estadounidenses, solo lo que sus “camaradas” les pasan en su propaganda, y opinan muy ignorantemente. ¿Sabía usted que la Guardia Costera ha actuado en conflictos bélicos como la guerra de 1812, la guerra entre México y Estados Unidos, La Guerra Civil, o la II Guerra Mundial y que elementos de la misma está actualmente bajo el control del Departamento de Seguridad Nacional [5]?
Resulta claro que los diputados del partido izquierdista Acción Ciudadana (PAC) y el partido socialista Frente Amplio (FA), mejor conocidos como el partido “FAC”, se basan en su afinidad con el desahuciado comunismo cubano y el nocivo socialismo venezolano para rechazar o cancelar el patrullaje conjunto con Estados Unidos y se valen de cualquier excusa (por ridícula que sea) para lograrlo. Esta gente esta tan cegada por su estúpida y nociva ideología, que los diputados socialistas de FA se opone a que Costa Rica participe en una competencia de grupos SWAT (la unidad especial de intervención de la policía), organizada por los Estados Unidos, por considerar que se trata de “juegos militares” [6]. ¿Pueden creer ustedes semejante estupidez? Pero, ni modo, asi son todos ellos de ignorantes. Infórmense bien y no se deje embaucar por los “rojos rojitos” en la prensa alternativa y el Congreso. Entre más averigüe, más se va a dar cuenta de las estupideces y burradas, que afirman estos ilusos comunistas y socialistas costarricenses, con tal de convertir a Costa Rica en el “paraíso socialista” que tanto anhelan…
Fuentes:
[1] http://www.elpais.cr/frontend/noticia_detalle/1/92737
[2] http://en.wikipedia.org/wiki/Carrier_battle_group
[3] http://nomilitaresencostarica.blogspot.com/p/ley-7929-de-patrullaje-conjunto.html
[4] http://en.wikipedia.org/wiki/USCG_Maritime_Security_Cutter,_Large
[5] http://es.wikipedia.org/wiki/Guardia_Costera_de_Estados_Unidos
[6] http://www.crhoy.com/frente-amplio-rechaza-participacion-costarricense-en-juegos-militares/
Monday, June 23, 2014
Las calificaciones de los diputados socialistas
Por Steven J. Caamaño | 23 Junio 2014
A petición de varias personas, les incluyo aquí “palabra por palabra” lo que publicó el partido socialista Frente Amplio sobre los candidatos a diputado que llegaron al Congreso [1], para que ustedes mismos se den cuenta de la incompetencia legislativa de estos diputados:
SAN JOSÉ
Ana Patricia Mora Castellanos (Cédula 1-0471-0261). Socióloga. Profesora de Estudios Generales en la Universidad de Costa Rica (UCR). Afiliada del Sindicato de Empleados de la Universidad de Costa Rica (SINDEU). Fundadora y actual Presidenta del Comité Ejecutivo Nacional del Partido Frente Amplio e integrante de la Comisión Política y la Comisión de Organización. Representante del Frente Amplio en el Foro de Sao Paulo. Participante en luchas sociales contra ALCOA, el Combo ICE y el TLC con Estados Unidos (desde el Comité Patriótico del Distrito El Carmen). Fue integrante del Partido Vanguardia Popular (PVP), el Partido del Pueblo Costarricense (PPC), y del Partido Fuerza Democrática (PFD), en este último fue parte de su Comisión Política. Vecina del Cantón Central de San José. Teléfono: 2253-2628. Correo: patrimorac@hotmail.com
Jorge Arturo Arguedas Mora (c. 104110109). Sindicalista. Noten como el partido socialista Frente Amplio ni siquiera publica su nombre en su página. ¿Por qué? Porque a) él es un “chuchinga” que les pega a las mujeres; b) él es un “holgazán” no trabaja en el puesto para el que fue contratado en el ICE desde hace 2 años y recibe un suelo completo; c) él es un “cara-de-barro” que recibe otro sueldo completo del sindicato que él mismo preside; y él es un “oportunista” que está demandando al ICE por $2 millones de dólares. Don Jorge Arguedas es precisamente el tipo de sindicalista que ha destruido a la administración pública y el sindicalismo en general con sus actos.
ALAJUELA
Edgardo Vinicio Araya Sibaja (Cédula 2-0483-0663). Abogado ambientalista. Luchador y abogado en la lucha contra la minería a cielo abierto en Crucitas.Fundador y dirigente de la ganización ecologista UNO-VIDA.Actual Regidor por la Alianza Sancarleña Frente Amplio. Presidente del Comité Ejecutivo Provincial de Alajuela e integrante de la Comisión Política y la Asamblea Nacional del Frente Amplio. Vecino de San Carlos.Teléfono: 8704-9502 Correo: evinicio@ice.co.cr
Ligia Elena Fallas Rodríguez (Cédula 2-0344-0441). Sindicalista. Profesora. Actual Regidora por la Coalición Ramonense. Secretaria de la Mujer en la Directiva Nacional del Sindicato Costarricense de Trabajadores y Trabajadoras de la Educación Costarricense (SEC). Participante del Foro de Occidente contra la concesión a OAS de la carretera a San Ramón. Integrante del Comité Ejecutivo Provincial de Alajuela e integrante de la Comisión Política y la Asamblea Nacional del Frente Amplio. Vecina de San Ramón. Teléfono: 8874-4674. Correo: ligiaefallas@gmail.com
CARTAGO
José Francisco Camacho Leiva (Cédula 3-0299-0664). Sindicalista. Fundador y dirigente de la Asociación Cultural Amubis desde hace 30 años. Regidor del Partido Acción Ciudadana (PAC) en el período 2002-2006 en la Municipalidad de El Guarco y candidato a Alcalde por ese partido en 2010. Participante del Frente de lucha contra el TLC Cacique Guarco. Integrante del Movimiento de Cultura contra el TLC. Teléfono: 8704-3700. Correo: notlc2007@gmail.com
HEREDIA
José Antonio Ramírez Aguilar (Cédula 4-0147-0385). Estudiante universitario. Estudiante de la Universidad Estatal a Distancia (UNED) en la carrera de Manejo de Recursos Naturales. Activista del ecologismo social, participante de las luchas en defensa del Macizo del Barva. Participante en la campaña en Defensa del Golfo Dulce. Participante en la campaña Contra la Minería a Cielo Abierto. Ha sido Director de la Federación Costarricense de Conservación del Ambiente (FECON) y parte del equipo de la Comisión de Derechos Humanos (CODEHUCA). Fundador del Movimiento por la Defensa del Agua, la Dignidad y la Vida. Actual regidor del Frente Amplio por la Coalición Barva Unida. Integrante del Comité Ejecutivo Cantonal de Barva y de la Asamblea Nacional del Frente Amplio. Teléfono: 8863-6085. Correo: fuler.ramirez@gmail.com
GUANACASTE
Ronal Vargas Araya (Cédula 2-0424-0362). Ex sacerdote católico. Fue encargado de la Pastoral Social de la Iglesia Católica en la Diócesis de Tilarán. Cofundador de la Asociación Ambientalista Confraternidad Guanacasteca. Fue Vicepresidente de la Radio Cultural La Cruz. Directivo del Consejo Regional del Área de Conservación Guanacaste. Profesor en la Universidad de Costa Rica (UCR), la Universidad Nacional de Costa Rica (UNA) y la Universidad Estatal a Distancia (UNED). Cofundador del Foro de Guanacaste. Líder de varias luchas sociales en la provincia y participante en las luchas contra el Combo ICE y el No al TLC. Integrante de la Asamblea Nacional del Frente Amplio. Vecino de Liberia. Teléfono: 8821-9811. Correo: confraternidadguanacasteca@gmail.com
PUNTARENAS
Carlos Enrique Hernández Álvarez (Cédula 5-0256-0320). Sindicalista. Coordinador del Frente de Lucha Puntarenense. Ex Secretario General de la Asociación de Profesores de Segunda Enseñanza (APSE) y actual Presidente de Base. Integrante del Colegio de Licenciados y Profesores en Ciencias, Letras, Filosofía, Ciencias y Arte (ha sido Fiscal y Vicepresidente de su Junta Regional Puntarenas). Profesor de inglés en el Liceo de Chacarita y la Universidad Hispanoamericana. Vecino de Chacarita. Teléfono: 8626-2294. Correo: carlosha30@gmail.com
LIMÓN
Gerardo Vargas Varela (Cédula 3-0242-0343). Ex sacerdote católico. Trabajó como sacerdote católico. Fue director de la Pastoral Social de la Diócesis de Limón. Fundador y Secretario Ejecutivo del Foro Emaús. Integrante de la Red de Defensa de los Derechos Humanos, Ambientales y Laborales. En la provincia de Limón se le conoce como luchador social. Actualmente es asesor parlamentario del Diputado José María Villalta. Integrante de la Asamblea Nacional y del Comité Ejecutivo Nacional del Frente Amplio en calidad de Presidente suplente. Teléfono: 8392-3332. Correo: pasgerardo@hotmail.com
¿Cómo podemos evitar que, este tipo de personas que no son capaces de legislar, sean elegidos como diputados? Apoyando y demandando a los diputados que aprueben el proyecto de ley #18331. Dicho proyecto de ley nos daría la posibilidad de votar directamente e individualmente por los diputados que queremos en listas abiertas, en vez de que los partidos políticos nos los claven en lista cerradas. Para más información, visite mi otro blog [2]
Fuentes:
[1] http://www.villaltapresidente.cr/
[2] http://proyectodeley18331costarica.blogspot.com/
A petición de varias personas, les incluyo aquí “palabra por palabra” lo que publicó el partido socialista Frente Amplio sobre los candidatos a diputado que llegaron al Congreso [1], para que ustedes mismos se den cuenta de la incompetencia legislativa de estos diputados:
SAN JOSÉ
Ana Patricia Mora Castellanos (Cédula 1-0471-0261). Socióloga. Profesora de Estudios Generales en la Universidad de Costa Rica (UCR). Afiliada del Sindicato de Empleados de la Universidad de Costa Rica (SINDEU). Fundadora y actual Presidenta del Comité Ejecutivo Nacional del Partido Frente Amplio e integrante de la Comisión Política y la Comisión de Organización. Representante del Frente Amplio en el Foro de Sao Paulo. Participante en luchas sociales contra ALCOA, el Combo ICE y el TLC con Estados Unidos (desde el Comité Patriótico del Distrito El Carmen). Fue integrante del Partido Vanguardia Popular (PVP), el Partido del Pueblo Costarricense (PPC), y del Partido Fuerza Democrática (PFD), en este último fue parte de su Comisión Política. Vecina del Cantón Central de San José. Teléfono: 2253-2628. Correo: patrimorac@hotmail.com
Jorge Arturo Arguedas Mora (c. 104110109). Sindicalista. Noten como el partido socialista Frente Amplio ni siquiera publica su nombre en su página. ¿Por qué? Porque a) él es un “chuchinga” que les pega a las mujeres; b) él es un “holgazán” no trabaja en el puesto para el que fue contratado en el ICE desde hace 2 años y recibe un suelo completo; c) él es un “cara-de-barro” que recibe otro sueldo completo del sindicato que él mismo preside; y él es un “oportunista” que está demandando al ICE por $2 millones de dólares. Don Jorge Arguedas es precisamente el tipo de sindicalista que ha destruido a la administración pública y el sindicalismo en general con sus actos.
ALAJUELA
Edgardo Vinicio Araya Sibaja (Cédula 2-0483-0663). Abogado ambientalista. Luchador y abogado en la lucha contra la minería a cielo abierto en Crucitas.Fundador y dirigente de la ganización ecologista UNO-VIDA.Actual Regidor por la Alianza Sancarleña Frente Amplio. Presidente del Comité Ejecutivo Provincial de Alajuela e integrante de la Comisión Política y la Asamblea Nacional del Frente Amplio. Vecino de San Carlos.Teléfono: 8704-9502 Correo: evinicio@ice.co.cr
Ligia Elena Fallas Rodríguez (Cédula 2-0344-0441). Sindicalista. Profesora. Actual Regidora por la Coalición Ramonense. Secretaria de la Mujer en la Directiva Nacional del Sindicato Costarricense de Trabajadores y Trabajadoras de la Educación Costarricense (SEC). Participante del Foro de Occidente contra la concesión a OAS de la carretera a San Ramón. Integrante del Comité Ejecutivo Provincial de Alajuela e integrante de la Comisión Política y la Asamblea Nacional del Frente Amplio. Vecina de San Ramón. Teléfono: 8874-4674. Correo: ligiaefallas@gmail.com
CARTAGO
José Francisco Camacho Leiva (Cédula 3-0299-0664). Sindicalista. Fundador y dirigente de la Asociación Cultural Amubis desde hace 30 años. Regidor del Partido Acción Ciudadana (PAC) en el período 2002-2006 en la Municipalidad de El Guarco y candidato a Alcalde por ese partido en 2010. Participante del Frente de lucha contra el TLC Cacique Guarco. Integrante del Movimiento de Cultura contra el TLC. Teléfono: 8704-3700. Correo: notlc2007@gmail.com
HEREDIA
José Antonio Ramírez Aguilar (Cédula 4-0147-0385). Estudiante universitario. Estudiante de la Universidad Estatal a Distancia (UNED) en la carrera de Manejo de Recursos Naturales. Activista del ecologismo social, participante de las luchas en defensa del Macizo del Barva. Participante en la campaña en Defensa del Golfo Dulce. Participante en la campaña Contra la Minería a Cielo Abierto. Ha sido Director de la Federación Costarricense de Conservación del Ambiente (FECON) y parte del equipo de la Comisión de Derechos Humanos (CODEHUCA). Fundador del Movimiento por la Defensa del Agua, la Dignidad y la Vida. Actual regidor del Frente Amplio por la Coalición Barva Unida. Integrante del Comité Ejecutivo Cantonal de Barva y de la Asamblea Nacional del Frente Amplio. Teléfono: 8863-6085. Correo: fuler.ramirez@gmail.com
GUANACASTE
Ronal Vargas Araya (Cédula 2-0424-0362). Ex sacerdote católico. Fue encargado de la Pastoral Social de la Iglesia Católica en la Diócesis de Tilarán. Cofundador de la Asociación Ambientalista Confraternidad Guanacasteca. Fue Vicepresidente de la Radio Cultural La Cruz. Directivo del Consejo Regional del Área de Conservación Guanacaste. Profesor en la Universidad de Costa Rica (UCR), la Universidad Nacional de Costa Rica (UNA) y la Universidad Estatal a Distancia (UNED). Cofundador del Foro de Guanacaste. Líder de varias luchas sociales en la provincia y participante en las luchas contra el Combo ICE y el No al TLC. Integrante de la Asamblea Nacional del Frente Amplio. Vecino de Liberia. Teléfono: 8821-9811. Correo: confraternidadguanacasteca@gmail.com
PUNTARENAS
Carlos Enrique Hernández Álvarez (Cédula 5-0256-0320). Sindicalista. Coordinador del Frente de Lucha Puntarenense. Ex Secretario General de la Asociación de Profesores de Segunda Enseñanza (APSE) y actual Presidente de Base. Integrante del Colegio de Licenciados y Profesores en Ciencias, Letras, Filosofía, Ciencias y Arte (ha sido Fiscal y Vicepresidente de su Junta Regional Puntarenas). Profesor de inglés en el Liceo de Chacarita y la Universidad Hispanoamericana. Vecino de Chacarita. Teléfono: 8626-2294. Correo: carlosha30@gmail.com
LIMÓN
Gerardo Vargas Varela (Cédula 3-0242-0343). Ex sacerdote católico. Trabajó como sacerdote católico. Fue director de la Pastoral Social de la Diócesis de Limón. Fundador y Secretario Ejecutivo del Foro Emaús. Integrante de la Red de Defensa de los Derechos Humanos, Ambientales y Laborales. En la provincia de Limón se le conoce como luchador social. Actualmente es asesor parlamentario del Diputado José María Villalta. Integrante de la Asamblea Nacional y del Comité Ejecutivo Nacional del Frente Amplio en calidad de Presidente suplente. Teléfono: 8392-3332. Correo: pasgerardo@hotmail.com
¿Cómo podemos evitar que, este tipo de personas que no son capaces de legislar, sean elegidos como diputados? Apoyando y demandando a los diputados que aprueben el proyecto de ley #18331. Dicho proyecto de ley nos daría la posibilidad de votar directamente e individualmente por los diputados que queremos en listas abiertas, en vez de que los partidos políticos nos los claven en lista cerradas. Para más información, visite mi otro blog [2]
Fuentes:
[1] http://www.villaltapresidente.cr/
[2] http://proyectodeley18331costarica.blogspot.com/
Wednesday, June 18, 2014
La diferencia entre la Izquierda Costarricense de Antes y la de Hoy
Por Steven J. Caamaño | 18 Junio 2014
Don Manuel Mora Valverde (benemérito de la patria) fundó el o Partido Comunista Costarricense (PCC) el 16 de junio de 1931, pero en 1943 le cambió el nombre a Partido Vanguardia Popular (PVP). Durante la década de los 40’s, el PVP se alió con el gobierno de Don Rafael Ángel Calderón Guardia, del Partido Republicano Nacional (PRN), y llevan a cabo diversas reformas sociales como el Código de Trabajo, las Garantías Sociales, la Caja Costarricense del Seguro Social, y la Universidad de Costa Rica entre otras. La versión de comunismo que pregonaba Don Manuel Mora, se diferenciaba del comunismo tradicional de la época, porque era afín a nuestra idiosincrasia y homologa con la socialdemocracia de hoy en día.
En 1948, una guerra civil estalló en el país y las fuerzas armadas del PVP y PRN lucharon en contra de las fuerzas del Partido Unión Nacional (PUN) y el Partido Social Demócrata (PSD). El ejército de Liberación Nacional, conformado por PUN y PSD y dirigido por Don José Figueres Ferrer, derrotó al PVP y PRN y, la eventual Junta de Gobierno que se formó, declaró al partido comunista como “ilegal” y estableció una pena de hasta 10 años de cárcel para los comunistas. Dicha prohibición y condena al comunismo no fue derogada hasta 1975. Durante esos 26 años, los dirigentes del PVP militaron en partidos fundados por personas provenientes del liberacionismo (socialdemócrata) que no eran oficialmente marxistas.
En 1978, el PVP se alió al Partido Socialista Costarricense (PSC) y el Partido Movimiento Revolucionario del Pueblo (PMRP) formaron la Coalición Pueblo Unido (CPU). Pero, en 1984, la alianza de la CPU se disuelve debido a una pugna entre Don Humberto Vargas Carbonell, que quiere implementar la nociva versión del comunismo revolucionario y radical que ha caracterizado a la Unión Soviética y Cuba, y Don Manuel Mora, que quiere implementar reformas sociales por medios democráticos. Eventualmente PVP se separa de CPU y, con 75 años de edad encima (en 1984), Don Manuel Mora eventualmente pierde su control sobre el PVP y los militantes del PVP implementan el comunismo soviético y cubano también.
Actualmente, el PVP y el Partido Socialista Frente Amplio (FA) son miembros permanentes del Foro de Sao Paulo [1]; un foro creado por Fidel Castro, los narcoterroristas del Ejército de Liberación Nacional (ELN) y las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), y la “crema y nata” de la izquierda revolucionaria, para promover el desahuciado comunismo cubano y el nocivo socialismo venezolano en Latinoamérica [2]. Debido a esto, podemos decir con toda certeza que, el comunismo costarricense de los 40’s (el que nos dio nuestras garantías sociales y se asemeja más a la socialdemocracia de hoy en día), no tiene nada que ver con el comunismo y el socialismo que pregonan el PVP y FA actualmente.
Los comunistas y socialistas costarricenses manipulan a los “tontos útiles” y embaucan a los “ticos menos informados” haciéndoles creer que la ideología y los objetivos de la izquierda política de los 40’s son los mismos que promueven hoy en día… Noten como la diputada socialista del FA, Doña Patricia Mora, nos da un gran ejemplo de esta manipulación en la “prensa alternativa” (léase “izquierdista”) y nos trata de convencer de que “el comunismo es la idea de la puesta en común del poder, la idea de la solidaridad enfrentada al cálculo egoísta y a la competencia sin cuartel” [3]. ¿Concuerda con ella? ¡Claro que no! El comunismo que ellos profesan le ha costado la vida a más de 94 millones de personas.
Fuentes:
[1] http://forodesaopaulo.org/
[2] http://www.neoliberalismo.com/forosp.htm
[3] http://www.elpais.cr/frontend/noticia_detalle/1/92608
Don Manuel Mora Valverde (benemérito de la patria) fundó el o Partido Comunista Costarricense (PCC) el 16 de junio de 1931, pero en 1943 le cambió el nombre a Partido Vanguardia Popular (PVP). Durante la década de los 40’s, el PVP se alió con el gobierno de Don Rafael Ángel Calderón Guardia, del Partido Republicano Nacional (PRN), y llevan a cabo diversas reformas sociales como el Código de Trabajo, las Garantías Sociales, la Caja Costarricense del Seguro Social, y la Universidad de Costa Rica entre otras. La versión de comunismo que pregonaba Don Manuel Mora, se diferenciaba del comunismo tradicional de la época, porque era afín a nuestra idiosincrasia y homologa con la socialdemocracia de hoy en día.
En 1948, una guerra civil estalló en el país y las fuerzas armadas del PVP y PRN lucharon en contra de las fuerzas del Partido Unión Nacional (PUN) y el Partido Social Demócrata (PSD). El ejército de Liberación Nacional, conformado por PUN y PSD y dirigido por Don José Figueres Ferrer, derrotó al PVP y PRN y, la eventual Junta de Gobierno que se formó, declaró al partido comunista como “ilegal” y estableció una pena de hasta 10 años de cárcel para los comunistas. Dicha prohibición y condena al comunismo no fue derogada hasta 1975. Durante esos 26 años, los dirigentes del PVP militaron en partidos fundados por personas provenientes del liberacionismo (socialdemócrata) que no eran oficialmente marxistas.
En 1978, el PVP se alió al Partido Socialista Costarricense (PSC) y el Partido Movimiento Revolucionario del Pueblo (PMRP) formaron la Coalición Pueblo Unido (CPU). Pero, en 1984, la alianza de la CPU se disuelve debido a una pugna entre Don Humberto Vargas Carbonell, que quiere implementar la nociva versión del comunismo revolucionario y radical que ha caracterizado a la Unión Soviética y Cuba, y Don Manuel Mora, que quiere implementar reformas sociales por medios democráticos. Eventualmente PVP se separa de CPU y, con 75 años de edad encima (en 1984), Don Manuel Mora eventualmente pierde su control sobre el PVP y los militantes del PVP implementan el comunismo soviético y cubano también.
Actualmente, el PVP y el Partido Socialista Frente Amplio (FA) son miembros permanentes del Foro de Sao Paulo [1]; un foro creado por Fidel Castro, los narcoterroristas del Ejército de Liberación Nacional (ELN) y las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), y la “crema y nata” de la izquierda revolucionaria, para promover el desahuciado comunismo cubano y el nocivo socialismo venezolano en Latinoamérica [2]. Debido a esto, podemos decir con toda certeza que, el comunismo costarricense de los 40’s (el que nos dio nuestras garantías sociales y se asemeja más a la socialdemocracia de hoy en día), no tiene nada que ver con el comunismo y el socialismo que pregonan el PVP y FA actualmente.
Los comunistas y socialistas costarricenses manipulan a los “tontos útiles” y embaucan a los “ticos menos informados” haciéndoles creer que la ideología y los objetivos de la izquierda política de los 40’s son los mismos que promueven hoy en día… Noten como la diputada socialista del FA, Doña Patricia Mora, nos da un gran ejemplo de esta manipulación en la “prensa alternativa” (léase “izquierdista”) y nos trata de convencer de que “el comunismo es la idea de la puesta en común del poder, la idea de la solidaridad enfrentada al cálculo egoísta y a la competencia sin cuartel” [3]. ¿Concuerda con ella? ¡Claro que no! El comunismo que ellos profesan le ha costado la vida a más de 94 millones de personas.
Fuentes:
[1] http://forodesaopaulo.org/
[2] http://www.neoliberalismo.com/forosp.htm
[3] http://www.elpais.cr/frontend/noticia_detalle/1/92608
El Descaro y la Arrogancia de UNDECA
Por Steven J. Caamaño | 18 Junio 2014
UNDECA (junto a ANEP, APSE y ASDEICE) le administran una misión de adoctrinamiento socialista en el país a la cancillería venezolana que a) excluye a pacientes de la CCSS que necesitan una operación ocular y b) escoge a los costarricenses más pobre y menos educados para recibir la operación ocular a cambio de adoctrinamiento socialista [1]. Lo que me resulta totalmente desdeñable de este sindicato es que UNDECA es nada más ni nada menos que la “Unión de Empleados de la Caja Costarricense del Seguro Social”. ¿Pueden creer semejante traición a la patria y al propósito central de la CCSS? Así son todos los sindicatos públicos afines al comunismo cubano y el socialismo venezolano. Y, como si eso no fuera suficiente, todavía amenazan con hacer una huelga para proteger sus “onerosos y desvergonzados beneficios”.
En esta ocasión, UNDECA amenaza con huelga si las jefaturas eliminan la “dedicación exclusiva”; una “compensación económica que es otorgada a los servidores de nivel profesional” por “dedicarse exclusivamente a la prestación del servicio institucional” [2]. UNDECA alega que dicho beneficio debe continuar porque “desde hace muchos años gozan del privilegio” sus agremiados [2]. ¿Pueden creer el descaro de este sindicato? Los funcionarios de la CCSS trabajan jornadas laborales completas y dichas jornadas son remuneradas acorde a la ley. ¡Nosotros no tenemos problema con eso, el problema radica en el descarado pago extra que reciben por “dedicación exclusiva”! ¿Acaso a usted y a mí nos pagan extra por trabajar exclusivamente en nuestra empresa privada? ¡Claro que no! Por situaciones como esta es que la administración pública está como está…
Lo peor de todo es que el pago extra que reciben estos y otros sindicalistas en el sector público, por su “dedicación exclusiva”, la estamos pagando todos nosotros y no tenemos el derecho a recibirla. ¿Le parece justo? ¡Por supuesto que no! Por eso me parece excelente la iniciativa del diputado del partido Alianza Democrática, Don Mario Redondo, la cual le pide al Ministro de Trabajo, Don Víctor Morales, que digite y publique en la Web “…todas las convenciones colectivas vigentes en la Administración Central y las entidades descentralizadas”. Dicha iniciativa va a evidenciar los onerosos beneficios que reciben los empleados públicos a través de las convenciones colectivas y los pluses salariales. El problema es que muchos costarricenses fueron embaucados y engañados y votaron por un montón de sindicalistas para diputados que enterraran cualquier propuesta que amenace sus onerosos y descarados beneficios.
Los “diputados sindicalistas” del partido izquierdista Acción Ciudadana (PAC) y el partido socialista Frente Amplio (FA) van tratar de enterrar esta iniciativa en beneficio de sus camaradas sindicalistas. ¿Por qué? Porque estos sindicalistas no quieren que los costarricenses se enteren de sus onerosos beneficios. Ellos saben que ni haciendo huelga van a poder frenar el malestar y el desdén de los costarricenses ante semejantes abusos, malestar que va a concluir con la certera derogación de las convenciones colectivas y los pluses salariales. Entonces, ¿qué podemos hacer para que los diputados sindicalistas no entierren la iniciativa? En mi opinión, podemos enviar un email directamente al Ministerio de Trabajo (Victor.Morales@mtss.go.cr) pidiéndole “de la manera más respetuosa posible” que realice lo que Don Mario le está pidiendo. Si Don Victor lo hace, sería un inmenso gesto de buena fe del gobierno y demostraría que este sí es un gobierno que va a sanar a la administración pública.
Su servidor;
Steven J. Caamañohttp://laizquierdacostarricense.blogspot.com/
Fuentes:
[1] internacional.elpais.com/internacional/2010/12/18/actualidad/1292626822_850215.html
[2] http://www.elpais.cr/frontend/noticia_detalle/1/92628
UNDECA (junto a ANEP, APSE y ASDEICE) le administran una misión de adoctrinamiento socialista en el país a la cancillería venezolana que a) excluye a pacientes de la CCSS que necesitan una operación ocular y b) escoge a los costarricenses más pobre y menos educados para recibir la operación ocular a cambio de adoctrinamiento socialista [1]. Lo que me resulta totalmente desdeñable de este sindicato es que UNDECA es nada más ni nada menos que la “Unión de Empleados de la Caja Costarricense del Seguro Social”. ¿Pueden creer semejante traición a la patria y al propósito central de la CCSS? Así son todos los sindicatos públicos afines al comunismo cubano y el socialismo venezolano. Y, como si eso no fuera suficiente, todavía amenazan con hacer una huelga para proteger sus “onerosos y desvergonzados beneficios”.
En esta ocasión, UNDECA amenaza con huelga si las jefaturas eliminan la “dedicación exclusiva”; una “compensación económica que es otorgada a los servidores de nivel profesional” por “dedicarse exclusivamente a la prestación del servicio institucional” [2]. UNDECA alega que dicho beneficio debe continuar porque “desde hace muchos años gozan del privilegio” sus agremiados [2]. ¿Pueden creer el descaro de este sindicato? Los funcionarios de la CCSS trabajan jornadas laborales completas y dichas jornadas son remuneradas acorde a la ley. ¡Nosotros no tenemos problema con eso, el problema radica en el descarado pago extra que reciben por “dedicación exclusiva”! ¿Acaso a usted y a mí nos pagan extra por trabajar exclusivamente en nuestra empresa privada? ¡Claro que no! Por situaciones como esta es que la administración pública está como está…
Lo peor de todo es que el pago extra que reciben estos y otros sindicalistas en el sector público, por su “dedicación exclusiva”, la estamos pagando todos nosotros y no tenemos el derecho a recibirla. ¿Le parece justo? ¡Por supuesto que no! Por eso me parece excelente la iniciativa del diputado del partido Alianza Democrática, Don Mario Redondo, la cual le pide al Ministro de Trabajo, Don Víctor Morales, que digite y publique en la Web “…todas las convenciones colectivas vigentes en la Administración Central y las entidades descentralizadas”. Dicha iniciativa va a evidenciar los onerosos beneficios que reciben los empleados públicos a través de las convenciones colectivas y los pluses salariales. El problema es que muchos costarricenses fueron embaucados y engañados y votaron por un montón de sindicalistas para diputados que enterraran cualquier propuesta que amenace sus onerosos y descarados beneficios.
Los “diputados sindicalistas” del partido izquierdista Acción Ciudadana (PAC) y el partido socialista Frente Amplio (FA) van tratar de enterrar esta iniciativa en beneficio de sus camaradas sindicalistas. ¿Por qué? Porque estos sindicalistas no quieren que los costarricenses se enteren de sus onerosos beneficios. Ellos saben que ni haciendo huelga van a poder frenar el malestar y el desdén de los costarricenses ante semejantes abusos, malestar que va a concluir con la certera derogación de las convenciones colectivas y los pluses salariales. Entonces, ¿qué podemos hacer para que los diputados sindicalistas no entierren la iniciativa? En mi opinión, podemos enviar un email directamente al Ministerio de Trabajo (Victor.Morales@mtss.go.cr) pidiéndole “de la manera más respetuosa posible” que realice lo que Don Mario le está pidiendo. Si Don Victor lo hace, sería un inmenso gesto de buena fe del gobierno y demostraría que este sí es un gobierno que va a sanar a la administración pública.
Su servidor;
Steven J. Caamañohttp://laizquierdacostarricense.blogspot.com/
Fuentes:
[1] internacional.elpais.com/internacional/2010/12/18/actualidad/1292626822_850215.html
[2] http://www.elpais.cr/frontend/noticia_detalle/1/92628
Tuesday, June 17, 2014
Entre los patrullajes conjuntos y la legalización de las drogas ilícitas
Por Steven J. Caamaño | 17 Junio 2014
El patrullaje conjunto con los Estados Unidos (para la lucha contra el narcotráfico) es absolutamente necesario para nuestro país y el Informe Mundial sobre las Drogas del 2013 [1], producido por la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito, lo confirma. Los diputados del partido izquierdista Acción Ciudadana (PAC) y el partido socialista Frente Amplio (FA), mejor conocidos como el partido “FAC”, se oponen tan desvergonzadamente a dicho patrullaje basados en su nocivas y desahuciadas ideologías e ignorando los datos estadísticos nacionales e internacionales que los desmienten. Los argumentos que presentan estos diputados en contra de dichos patrullajes son transparentes y se desboronan bajo el peso de sus propias mentiras. Y, como si esto no fuera suficiente, ahora dos de los diputados del PAC, Doña Laura Garro y Don Marvin Atencio, quieren hacer legal el consumo de cannabis “para usos médicos” [2]. ¿Concuerda usted con ellos? ¡Claro que no!
Por un lado, ¿sabía usted que Costa Rica ocupa la posición #9 a nivel mundial de los países más mencionados en las capturas de cocaína [1]? Lamentablemente, Costa Rica es una “base de abastecimiento” para los diferentes vehículos terrestres, aéreos y marítimos empleados en el narcotráfico de cocaína hacia los Estados Unidos, África y Europa. ¿Sabía usted que Costa Rica ocupa la posición #15 de los países más mencionados en las capturas de cocaína por vía marítima [1]? Aun así, estos ilusos diputados quieren negarle a las fuerzas armadas de los Estados Unidos, con todo su avanzado equipo y personal, la entrada a nuestras aguas territoriales para combatir el narcotráfico. ¿Sabía usted que el consumo de cocaína en Costa Rica y Brasil ha aumentado significativamente en el 2013 [1]? Noten como estos diputados no hacen mención alguna de este hecho o de los limitados recursos humanos y materiales que tenemos para combatir esta amenaza. ¿Sabía usted que las rutas marítimas del narcotráfico han adquirido mayor importancia en el Atlántico [1]? Precisamente una de las áreas menos desarrolladas del país y donde los costarricenses de escasos recursos puedes ser fácilmente persuadida a incorporarse al narcotráfico con las promesas de dinero fácil. Una situación de estancamiento social y económico directamente ligado a los sindicatos, en particular SINTRAJAP, el cual consume 80% del presupuesto anual de JAPDEVA.
Por otro lado, les recuerdo a los costarricenses que proponen “legalizar el consumo de drogas”, para supuestamente eliminar el crimen relacionado al narcotráfico, dos hechos que ignoran para que no se les caiga su iluso argumento al piso. Primero, que el consumo de drogas como la cocaína se puede eliminar exterminando la producción de cocaína y haciendo a las fuerzas policiacas más efectivas. ¡Punto! “Del 2006 al 2011, el consumo de cocaína entre la población de los Estados Unidos en general se redujo en un 40%”, debido en parte a la reducción de producción de cocaína en Colombia, la intervención de los órganos encargados de hacer cumplir la ley, y a la violencia entre los carteles [3]. Segundo, que el consumo de drogas como la cocaína o el cannabis entre otras, tiene consecuencias inmediatas y permanentes para el consumidor (especialmente los más jóvenes). Solo hay que ver sitios como “Drug Free World” [4] para darse cuenta de sus daños y efectos del consumo de drogas produce en la salud y la inteligencia de las personas... Consideren lo siguiente: ¿Si el consumo de “crack” fuera legal, usted les permitiría a sus hijos inyectarse esa sustancia, solo porque “el crack es legal” y “cada persona tiene el derecho de hacer lo que quiera con su cuerpo”? ¡Por supuesto que no! Los padres que realmente aman a sus hijos jamás lo permitirían... Los costarricenses que quieren “legalizar el consumo de drogas” se olvidan que los narcotraficantes son quienes proponen dicha legalización para beneficio de ellos [5], que consumir una dosis de crack no es lo mismo que consumir un trago de licor o fumarse un cigarrillo, o que el crack no puede ser regulado de la misma forma que el licor y el tabaco. ¡Pobres ilusos! ¿Verdad?
Fuentes:
[1] http://www.unodc.org/wdr/
[2] http://www.nacion.com/nacional/gobierno/diputados-lideran-debate-medico-marihuana_0_1414858556.html
[3] http://www.unodc.org/unodc/secured/wdr/wdr2013/WDR2013_ExSummary_S.pdf
[4] http://mx.drugfreeworld.org/#/interactive
[5] http://www.nacion.com/mundo/latinoamerica/FARC-proponen-despenalizar-consumo-Colombia_0_1398860196.html
El patrullaje conjunto con los Estados Unidos (para la lucha contra el narcotráfico) es absolutamente necesario para nuestro país y el Informe Mundial sobre las Drogas del 2013 [1], producido por la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito, lo confirma. Los diputados del partido izquierdista Acción Ciudadana (PAC) y el partido socialista Frente Amplio (FA), mejor conocidos como el partido “FAC”, se oponen tan desvergonzadamente a dicho patrullaje basados en su nocivas y desahuciadas ideologías e ignorando los datos estadísticos nacionales e internacionales que los desmienten. Los argumentos que presentan estos diputados en contra de dichos patrullajes son transparentes y se desboronan bajo el peso de sus propias mentiras. Y, como si esto no fuera suficiente, ahora dos de los diputados del PAC, Doña Laura Garro y Don Marvin Atencio, quieren hacer legal el consumo de cannabis “para usos médicos” [2]. ¿Concuerda usted con ellos? ¡Claro que no!
Por un lado, ¿sabía usted que Costa Rica ocupa la posición #9 a nivel mundial de los países más mencionados en las capturas de cocaína [1]? Lamentablemente, Costa Rica es una “base de abastecimiento” para los diferentes vehículos terrestres, aéreos y marítimos empleados en el narcotráfico de cocaína hacia los Estados Unidos, África y Europa. ¿Sabía usted que Costa Rica ocupa la posición #15 de los países más mencionados en las capturas de cocaína por vía marítima [1]? Aun así, estos ilusos diputados quieren negarle a las fuerzas armadas de los Estados Unidos, con todo su avanzado equipo y personal, la entrada a nuestras aguas territoriales para combatir el narcotráfico. ¿Sabía usted que el consumo de cocaína en Costa Rica y Brasil ha aumentado significativamente en el 2013 [1]? Noten como estos diputados no hacen mención alguna de este hecho o de los limitados recursos humanos y materiales que tenemos para combatir esta amenaza. ¿Sabía usted que las rutas marítimas del narcotráfico han adquirido mayor importancia en el Atlántico [1]? Precisamente una de las áreas menos desarrolladas del país y donde los costarricenses de escasos recursos puedes ser fácilmente persuadida a incorporarse al narcotráfico con las promesas de dinero fácil. Una situación de estancamiento social y económico directamente ligado a los sindicatos, en particular SINTRAJAP, el cual consume 80% del presupuesto anual de JAPDEVA.
Por otro lado, les recuerdo a los costarricenses que proponen “legalizar el consumo de drogas”, para supuestamente eliminar el crimen relacionado al narcotráfico, dos hechos que ignoran para que no se les caiga su iluso argumento al piso. Primero, que el consumo de drogas como la cocaína se puede eliminar exterminando la producción de cocaína y haciendo a las fuerzas policiacas más efectivas. ¡Punto! “Del 2006 al 2011, el consumo de cocaína entre la población de los Estados Unidos en general se redujo en un 40%”, debido en parte a la reducción de producción de cocaína en Colombia, la intervención de los órganos encargados de hacer cumplir la ley, y a la violencia entre los carteles [3]. Segundo, que el consumo de drogas como la cocaína o el cannabis entre otras, tiene consecuencias inmediatas y permanentes para el consumidor (especialmente los más jóvenes). Solo hay que ver sitios como “Drug Free World” [4] para darse cuenta de sus daños y efectos del consumo de drogas produce en la salud y la inteligencia de las personas... Consideren lo siguiente: ¿Si el consumo de “crack” fuera legal, usted les permitiría a sus hijos inyectarse esa sustancia, solo porque “el crack es legal” y “cada persona tiene el derecho de hacer lo que quiera con su cuerpo”? ¡Por supuesto que no! Los padres que realmente aman a sus hijos jamás lo permitirían... Los costarricenses que quieren “legalizar el consumo de drogas” se olvidan que los narcotraficantes son quienes proponen dicha legalización para beneficio de ellos [5], que consumir una dosis de crack no es lo mismo que consumir un trago de licor o fumarse un cigarrillo, o que el crack no puede ser regulado de la misma forma que el licor y el tabaco. ¡Pobres ilusos! ¿Verdad?
Fuentes:
[1] http://www.unodc.org/wdr/
[2] http://www.nacion.com/nacional/gobierno/diputados-lideran-debate-medico-marihuana_0_1414858556.html
[3] http://www.unodc.org/unodc/secured/wdr/wdr2013/WDR2013_ExSummary_S.pdf
[4] http://mx.drugfreeworld.org/#/interactive
[5] http://www.nacion.com/mundo/latinoamerica/FARC-proponen-despenalizar-consumo-Colombia_0_1398860196.html
Monday, June 16, 2014
Los “Rojos Rojitos” dentro de los Sindicatos
Por Steven J. Caamaño | 16 Junio 2014
La Real Academia Española (RAE) define sindicato como una “asociación de trabajadores constituida para la defensa y promoción de intereses profesionales, económicos o sociales de sus miembros” [1]. Por otro lado, la Asociación Nacional de Empleados Públicos y Privados (ANEP) define su papel como “la ampliación, la profundización y la transformación de la democracia, pasando a un estadio más participativo; construyendo un nuevo sujeto histórico para la superación de los elementos negativos de una sociedad excluyente; para combatir estos elementos se necesita la construcción del nuevo sujeto político para una nueva hegemonía política” [2]. Debido a esto, muchas personas se han preguntado por qué los sindicatos públicos costarricenses se han alejado del verdadero sindicalismo y se han convertido en “movimientos políticos” tan radicales e incoherentes. En mi opinión, la respuesta se puede dividir en dos partes: una que tiene que ver con uno de los aspectos más negativos de nuestra idiosincrasia y, principalmente, otra que tiene que ver con la injerencia del comunismo cubano y el socialismo venezolano en nuestro país.
Por un lado (y aunque nos cueste admitirlo), los costarricenses tendemos a ver cómo conseguir lo que queremos sin tener que hacer nada... Este defecto, junto con la avaricia y la holgazanería, es el que explica en parte el alejamiento de los sindicatos del sindicalismo. ¿Cuántas personas conoce usted que quieren un mejor salario, pero que no están dispuestas a asumir nuevas responsabilidades, que no quiere estudiar en las noches para acrecentar su educación, o que no quiere trabajar con empeño y producir servicios o productos de calidad para incrementar su experiencia y su prestigio? ¡Le apuesto que conoce a muchas personas y, en su mayoría, trabajan en el sector público! La administración pública está plagada de gente holgazana sin educación o entrenamiento formal, que no es idónea para el puesto, pero que continúa empleada en el gobierno con un oneroso salario que no se merece, gracias a nuestros sindicatos públicos. Sindicatos que están más interesados en incrementar los beneficios de sus convenciones colectivas y pluses salarias, que en reducir la cantidad de personal en la administración pública (para reducir los costos de operación) y aumentar la calidad de los servicios (a través de capacitaciones y educación formal). Por cierto, los beneficios que reciben los sindicatos a través de sus convenciones colectivas y pluses salarias, los pagamos todos con nuestros impuestos, pero no tenemos el derecho de recibirlos. ¿Le parece justo? ¡Claro que no!
Por otro lado, los costarricenses afines al comunismo cubano y el socialismo venezolano infiltraron la mayoría de los sindicatos públicos y ciertos partidos políticos con el fin de tergiversarlos y promover (de forma agazapada) el socialismo del siglo XXI. Yo llevo más de 10 años denunciando estos hechos a los costarricenses, pero no fue hasta que dichos sindicatos y partidos políticos “ondearon sus verdaderos colores”, que los costarricenses comenzaron han percatarse de estas personas y sus intenciones. Por ejemplo, la ANEP se encargó de confirmar su propio “militarismo socialista” [2], le administra (junto a APSE, ASDEICE y UNDECA) un programa de adoctrinamiento socialista en Costa Rica a la cancillería venezolana [3] [4], y hasta le rinde emotivos homenajes a Hugo Chávez (junto al partido izquierdista Acción Ciudadana y le partido socialista Frente Amplio) en sus convenciones [5] [6]. ¡“Más clarito no canta el Gallo”! Curiosamente, estos sindicalistas y políticos pro-comunistas y pro-socialistas no se llaman a sí mismos “comunistas” o “socialistas”, para que los costarricenses no los rechacen por idiotas (solo un idiota ignorante cree y promueve el comunismo cubano y le socialismo venezolano), pero ellos sí se llaman a sí mismos “patriotas” y organizan “comités patrióticos” por todo el país, para verse y sonar devotos y dedicados a nuestra democracia. Para darles una idea (ejemplo) del tipo de sindicalistas pro-comunistas y pro-socialistas que pululan los sindicatos, los voy a introducir a Don Donald Quesada Baltodano y una de tantas cartas que él escribió a La Nación:
República Bolivariana de Costa Rica
Miércoles 10 de enero, 2007
Donald Quesada Baltodano
donque@ice.co.cr
Se que el título que le he puesto a esta carta, escandalizará a más de un ortodoxo, anticomunista, antisocialista, anti - poder del pueblo. Pero por un lado estamos luchando para que no se apruebe el TLC tal y como está, que se renegocie, que C. R. salga adelante con dignidad, sin regalar activos, ni playas, ni mano de obra.
Pero en caso de que el TLC, se apruebe, con alguna que otra componenda legislativa, golpe de Estado administrativo o como sea que lo lograran, si me atrevo a afirmar, y está es mi opinión, que espero que sea profética, dicho tratado al aplicarse, al enralar la calidad de vida de los costarricenses, esto dejará la tierra fértil, para que C.R. tome el mismo camino que Venezuela, un pueblo valiente, donde por primera vez ya no gobiernan los políticos empresariales y los que más pueden.
Solo nos falta un Chávez, que tal vez sea mejor, porque será a la tica, al no contar con ejército, apoyado por una gran mayoría, ese 70 % que no votó, que le demos plenos poderes y logre una constituyente, no para beneficiar a los grupos de poder, si no, para beneficiar a todos.
Creo que vamos a ganar todos, en América Latina, las políticas neoliberales de ultra derecha han fracasado (y puede que algún iluso me salga con estadísticas macroeconómicas), porque hacen a los pobres más pobres, y peor, crean más pobres.
Ahora, esperemos, primero demos la lucha contra el TLC, si no el mismo TLC, nos dará el camino no solo para atacarlo y modificarlo, si no tener una Costa Rica más igualitaria.
Ahora se escandalizan con Chávez, pero que pasó con Alemán, Color de Melo, Menem, y otros presidentes latinoamericanos, ahí no dicen nada, porque todo lo que ven con color a socialismo lo satanizan, si muere alguíen por el socialismo es un escándalo, pero si mueren miles por el neoliberalismo, es parte de una solución, una consecuencia o se lo merecían, en fin se que esto causará roncha e insultos, pero es una opinión, y repito que sea profética.
Primero Costa Rica
Noten como Don Donald considera el anti-socialismo y el anti-comunismo como algo malo. ¿Concuerda usted son semejante noción? ¡Claro que no! Dicha noción revela indirectamente que él sí es comunista o socialista. Noten tambien como Don Donald quiere un dictador como Hugo Chávez para Costa Rica. ¿Concuerda usted son semejante estupidez? ¡Mucho menos! Esta estupidez, más que ninguna otra, revela y confirma su afinidad con el socialismo venezolano. El problema no está con las opiniones políticas de Don Donald. Él está en todo su derecho de expresar sus opiniones políticas. El problema es que Don Donald usa dichas tendencias políticas para tergiversar y corromper los sindicatos y promover el socialismo del siglo XXI dentro de los mismos. ¡Dichas acciones son inaceptables para los costarricenses! Por ejemplo, ¿sabían ustedes que Don Donald estuvo presente en la reunión que puso a la Asociación de Profesores de Segunda Enseñanza (APSE) al servicio de la cancillería venezolana y su adoctrinamiento socialista [3] [4] y hasta votó a favor? No conforme con destruir a APSE y convertirlo en una “herramienta política” de la izquierda radical costarricense, él se cambió a la Asociación Nacional de Educadores (ANDE) y se hizo integrante de su Junta Directiva para lograr el mismo objetivo. Por ejemplo, Don Donald se opuso a los nuevos programas de Estudios Sociales del Ministerio de Educación [7] de la misma forma que se oponía a los nuevos programas de matemáticas. ¿Por qué? Porque Don Donald sabe que la gran mayoría de los docentes agremiados a APSE y ANDE “no dan la talla” como docentes y no pueden enseñar programas de alta calidad académica. Recientemente (en los dos últimos dos años), trató en dos ocasiones de ser nombrado a la junta directiva del Colegio de Licenciados y Profesores en Letras, Filosofía, Ciencias y Artes (COPYPRO) para seguir “como un cáncer” tergiversando sindicatos y demás asociaciones profesionales [8]. Si usted todavía duda sobre el “color político” o las “verdaderas intenciones” de Don Donald, lo invito a visitar su página de Facebook y se den cuenta que, aparte de sindicalista socialista, Don Donald es militante del partido socialista Frente Amplio y promueve el socialismo del siglo XXI [9] [10].
Don Donald, un profesor de Estudios Sociales que (en más de una ocasión) ha dejado votados a nuestros hijos e hijas en el colegio para irse de huelga con sus “camaradas” o les llena la cabeza son su nociva ideología, es tan solo uno de miles de sindicalistas “rojos rojitos” que quieren convertir a Costa Rica en la “segunda Nicaragua” (sumida en el socialismo, la miseria y la pobreza). ¡No gracias! Ya es hora que los costarricenses “se pongan las pilas”, especialmente después del error que cometieron en las elecciones anteriores, y pongan mucho más atención al acontecer nacional y a personas como Don Donald Quesada Baltodano.
Fuentes:
[1] http://lema.rae.es/drae/?val=sindicato
[2] http://www.anep.or.cr/abc-sindical-2
[3] http://www.aporrea.org/actualidad/n132242.html
[4 http://internacional.elpais.com/internacional/2010/12/18/actualidad/1292626822_850215.html
[5] http://informativojbs.com/continuan-los-homenajes-al-lider-bolivariano-hugo-rafael-chavez-frias-en-costa-rica/#more-2412
[6] http://www.youtube.com/watch?v=3g6ZOU0JlqQ#t=33
[7] http://www.ande.cr/noticias-detalles.php?id=MTA0MA==
[8] http://www.colypro.com/descargables/propuestas/Donald-%20Vicepresidencia%20Corregido%20x%20TE.pdf
[9] https://www.facebook.com/quesadabaltodano
[10] https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10202758212537396&set=pb.1262416730.-2207520000.1402934659.&type=3&theater
La Real Academia Española (RAE) define sindicato como una “asociación de trabajadores constituida para la defensa y promoción de intereses profesionales, económicos o sociales de sus miembros” [1]. Por otro lado, la Asociación Nacional de Empleados Públicos y Privados (ANEP) define su papel como “la ampliación, la profundización y la transformación de la democracia, pasando a un estadio más participativo; construyendo un nuevo sujeto histórico para la superación de los elementos negativos de una sociedad excluyente; para combatir estos elementos se necesita la construcción del nuevo sujeto político para una nueva hegemonía política” [2]. Debido a esto, muchas personas se han preguntado por qué los sindicatos públicos costarricenses se han alejado del verdadero sindicalismo y se han convertido en “movimientos políticos” tan radicales e incoherentes. En mi opinión, la respuesta se puede dividir en dos partes: una que tiene que ver con uno de los aspectos más negativos de nuestra idiosincrasia y, principalmente, otra que tiene que ver con la injerencia del comunismo cubano y el socialismo venezolano en nuestro país.
Por un lado (y aunque nos cueste admitirlo), los costarricenses tendemos a ver cómo conseguir lo que queremos sin tener que hacer nada... Este defecto, junto con la avaricia y la holgazanería, es el que explica en parte el alejamiento de los sindicatos del sindicalismo. ¿Cuántas personas conoce usted que quieren un mejor salario, pero que no están dispuestas a asumir nuevas responsabilidades, que no quiere estudiar en las noches para acrecentar su educación, o que no quiere trabajar con empeño y producir servicios o productos de calidad para incrementar su experiencia y su prestigio? ¡Le apuesto que conoce a muchas personas y, en su mayoría, trabajan en el sector público! La administración pública está plagada de gente holgazana sin educación o entrenamiento formal, que no es idónea para el puesto, pero que continúa empleada en el gobierno con un oneroso salario que no se merece, gracias a nuestros sindicatos públicos. Sindicatos que están más interesados en incrementar los beneficios de sus convenciones colectivas y pluses salarias, que en reducir la cantidad de personal en la administración pública (para reducir los costos de operación) y aumentar la calidad de los servicios (a través de capacitaciones y educación formal). Por cierto, los beneficios que reciben los sindicatos a través de sus convenciones colectivas y pluses salarias, los pagamos todos con nuestros impuestos, pero no tenemos el derecho de recibirlos. ¿Le parece justo? ¡Claro que no!
Por otro lado, los costarricenses afines al comunismo cubano y el socialismo venezolano infiltraron la mayoría de los sindicatos públicos y ciertos partidos políticos con el fin de tergiversarlos y promover (de forma agazapada) el socialismo del siglo XXI. Yo llevo más de 10 años denunciando estos hechos a los costarricenses, pero no fue hasta que dichos sindicatos y partidos políticos “ondearon sus verdaderos colores”, que los costarricenses comenzaron han percatarse de estas personas y sus intenciones. Por ejemplo, la ANEP se encargó de confirmar su propio “militarismo socialista” [2], le administra (junto a APSE, ASDEICE y UNDECA) un programa de adoctrinamiento socialista en Costa Rica a la cancillería venezolana [3] [4], y hasta le rinde emotivos homenajes a Hugo Chávez (junto al partido izquierdista Acción Ciudadana y le partido socialista Frente Amplio) en sus convenciones [5] [6]. ¡“Más clarito no canta el Gallo”! Curiosamente, estos sindicalistas y políticos pro-comunistas y pro-socialistas no se llaman a sí mismos “comunistas” o “socialistas”, para que los costarricenses no los rechacen por idiotas (solo un idiota ignorante cree y promueve el comunismo cubano y le socialismo venezolano), pero ellos sí se llaman a sí mismos “patriotas” y organizan “comités patrióticos” por todo el país, para verse y sonar devotos y dedicados a nuestra democracia. Para darles una idea (ejemplo) del tipo de sindicalistas pro-comunistas y pro-socialistas que pululan los sindicatos, los voy a introducir a Don Donald Quesada Baltodano y una de tantas cartas que él escribió a La Nación:
República Bolivariana de Costa Rica
Miércoles 10 de enero, 2007
Donald Quesada Baltodano
donque@ice.co.cr
Se que el título que le he puesto a esta carta, escandalizará a más de un ortodoxo, anticomunista, antisocialista, anti - poder del pueblo. Pero por un lado estamos luchando para que no se apruebe el TLC tal y como está, que se renegocie, que C. R. salga adelante con dignidad, sin regalar activos, ni playas, ni mano de obra.
Pero en caso de que el TLC, se apruebe, con alguna que otra componenda legislativa, golpe de Estado administrativo o como sea que lo lograran, si me atrevo a afirmar, y está es mi opinión, que espero que sea profética, dicho tratado al aplicarse, al enralar la calidad de vida de los costarricenses, esto dejará la tierra fértil, para que C.R. tome el mismo camino que Venezuela, un pueblo valiente, donde por primera vez ya no gobiernan los políticos empresariales y los que más pueden.
Solo nos falta un Chávez, que tal vez sea mejor, porque será a la tica, al no contar con ejército, apoyado por una gran mayoría, ese 70 % que no votó, que le demos plenos poderes y logre una constituyente, no para beneficiar a los grupos de poder, si no, para beneficiar a todos.
Creo que vamos a ganar todos, en América Latina, las políticas neoliberales de ultra derecha han fracasado (y puede que algún iluso me salga con estadísticas macroeconómicas), porque hacen a los pobres más pobres, y peor, crean más pobres.
Ahora, esperemos, primero demos la lucha contra el TLC, si no el mismo TLC, nos dará el camino no solo para atacarlo y modificarlo, si no tener una Costa Rica más igualitaria.
Ahora se escandalizan con Chávez, pero que pasó con Alemán, Color de Melo, Menem, y otros presidentes latinoamericanos, ahí no dicen nada, porque todo lo que ven con color a socialismo lo satanizan, si muere alguíen por el socialismo es un escándalo, pero si mueren miles por el neoliberalismo, es parte de una solución, una consecuencia o se lo merecían, en fin se que esto causará roncha e insultos, pero es una opinión, y repito que sea profética.
Primero Costa Rica
Noten como Don Donald considera el anti-socialismo y el anti-comunismo como algo malo. ¿Concuerda usted son semejante noción? ¡Claro que no! Dicha noción revela indirectamente que él sí es comunista o socialista. Noten tambien como Don Donald quiere un dictador como Hugo Chávez para Costa Rica. ¿Concuerda usted son semejante estupidez? ¡Mucho menos! Esta estupidez, más que ninguna otra, revela y confirma su afinidad con el socialismo venezolano. El problema no está con las opiniones políticas de Don Donald. Él está en todo su derecho de expresar sus opiniones políticas. El problema es que Don Donald usa dichas tendencias políticas para tergiversar y corromper los sindicatos y promover el socialismo del siglo XXI dentro de los mismos. ¡Dichas acciones son inaceptables para los costarricenses! Por ejemplo, ¿sabían ustedes que Don Donald estuvo presente en la reunión que puso a la Asociación de Profesores de Segunda Enseñanza (APSE) al servicio de la cancillería venezolana y su adoctrinamiento socialista [3] [4] y hasta votó a favor? No conforme con destruir a APSE y convertirlo en una “herramienta política” de la izquierda radical costarricense, él se cambió a la Asociación Nacional de Educadores (ANDE) y se hizo integrante de su Junta Directiva para lograr el mismo objetivo. Por ejemplo, Don Donald se opuso a los nuevos programas de Estudios Sociales del Ministerio de Educación [7] de la misma forma que se oponía a los nuevos programas de matemáticas. ¿Por qué? Porque Don Donald sabe que la gran mayoría de los docentes agremiados a APSE y ANDE “no dan la talla” como docentes y no pueden enseñar programas de alta calidad académica. Recientemente (en los dos últimos dos años), trató en dos ocasiones de ser nombrado a la junta directiva del Colegio de Licenciados y Profesores en Letras, Filosofía, Ciencias y Artes (COPYPRO) para seguir “como un cáncer” tergiversando sindicatos y demás asociaciones profesionales [8]. Si usted todavía duda sobre el “color político” o las “verdaderas intenciones” de Don Donald, lo invito a visitar su página de Facebook y se den cuenta que, aparte de sindicalista socialista, Don Donald es militante del partido socialista Frente Amplio y promueve el socialismo del siglo XXI [9] [10].
Don Donald, un profesor de Estudios Sociales que (en más de una ocasión) ha dejado votados a nuestros hijos e hijas en el colegio para irse de huelga con sus “camaradas” o les llena la cabeza son su nociva ideología, es tan solo uno de miles de sindicalistas “rojos rojitos” que quieren convertir a Costa Rica en la “segunda Nicaragua” (sumida en el socialismo, la miseria y la pobreza). ¡No gracias! Ya es hora que los costarricenses “se pongan las pilas”, especialmente después del error que cometieron en las elecciones anteriores, y pongan mucho más atención al acontecer nacional y a personas como Don Donald Quesada Baltodano.
Fuentes:
[1] http://lema.rae.es/drae/?val=sindicato
[2] http://www.anep.or.cr/abc-sindical-2
[3] http://www.aporrea.org/actualidad/n132242.html
[4 http://internacional.elpais.com/internacional/2010/12/18/actualidad/1292626822_850215.html
[5] http://informativojbs.com/continuan-los-homenajes-al-lider-bolivariano-hugo-rafael-chavez-frias-en-costa-rica/#more-2412
[6] http://www.youtube.com/watch?v=3g6ZOU0JlqQ#t=33
[7] http://www.ande.cr/noticias-detalles.php?id=MTA0MA==
[8] http://www.colypro.com/descargables/propuestas/Donald-%20Vicepresidencia%20Corregido%20x%20TE.pdf
[9] https://www.facebook.com/quesadabaltodano
[10] https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10202758212537396&set=pb.1262416730.-2207520000.1402934659.&type=3&theater
Thursday, June 12, 2014
¿Quién es el diputado Henry Manuel Mora Jiménez?
Steven J. Caamaño | 12 Junio 2014
Hay un viejo y sabio adagio que dice que “las acciones hablan más claro que las palabras” y Don Henry Manuel Mora Jiménez nos da un perfecto ejemplo del mismo. Don Henry ha afirmado e insiste que él trabaja en pro de nuestra democracia e idiosincrasia y ese ha sido el mensaje que el partido izquierdista Acción Ciudadana proyecta. Pero, sus acciones en el pasado han demostrado todo lo contrario y revelan su verdadera agenda; una agenda que no es compatible con nuestra democracia e idiosincrasia.
Para principios del 2007, los comunistas y socialistas costarricenses habían salido de sus escondites en manada (gracias a la influencia y financiación de Venezuela), se habían autodenominado a sí mismos “patriotas” (para no ser tan obvios), crearon “comités patrióticos” por todo el país (para controlar y adoctrinar a los “tontos útiles”), infiltraron partidos políticos y sindicatos (para crear una percepción false de legitimidad), y sorprendentemente lograron embaucar a un gran número de costarricenses con su propaganda para que votaran en contra del TLC con Estados Unidos en el primer referendo en la historia de Costa Rica. Afortunadamente, un 52% de los electores votaron a favor del TLC y 48% votaron en contra del TLC, y los comunistas y socialistas costarricenses no tuvieron influencia en el acontecer nacional, para llegar al poder, hasta las elecciones presidenciales de este año (2014). Es durante este periodo de lucha en contra del TLC con Estados Unidos que Don Henry aparece por primera vez en el radar nacional.
Don Henry es, nada menos y nada más, que el infame autor de la biblia económica que emplearon los comunistas y socialistas para adoctrinar a los tontos útiles y embaucar a gran número de costarricenses. Se trata del documento titulado “101 Razones para Oponerse al tratado de Libre Comercio entre Centroamérica y Estados Unidos” [1]. Como era profesor de la Universidad Nacional, él lo publicó a través de su Escuela de Economía para darle una falsa percepción de legitimidad y confundir a los costarricenses. Fue un documento muy elocuente y profesional, fruto de un profesor y licenciado en economía, que podía convencer fácilmente a las personas menos informadas. Pero, dicho documento se desboronaba bajo el peso de sus propias mentiras ante el menor cuestionamiento. Por ejemplo, todavía estamos esperando dos de las nefastas consecuencias predichas por Don Henry: 1) que Estados Unidos embotelle y se robe toda el agua potable del país y 2) que Estados Unidos nos arrebate porciones de nuestro territorio marítimo. ¿Creen que estoy bromeando con semejantes burradas? Lea el documento [1] por usted mismo para que se dé cuenta de dichas “consecuencias” tan absurdas. Si usted cree que Don Henry ha cambiado de opinión, se equivoca; él insiste que el TLC con Estados Unidos (únicamente) no nos ha traído beneficios y que las políticas neoliberales no han ayudado a la economía [3]. Puede estar usted seguro que Don Henry seguirá repitiendo sus mentiras hasta el cansancio [3], de una forma muy elocuente y profesional por supuesto, y hará hasta lo imposible para cancelar el TLC con Estados Unidos.
Noten como en la información que se le brindó al público sobre los candidatos a diputado, para conocer sus aptitudes y competencias para dichos cargos, no se menciona el documento con las 101 mentiras de Don Henry [2]. ¡Que conveniente! ¿Verdad? Al mismo tiempo, y aún más importante en mi opinión, es el hecho de que esta misma información que se le brindó al público, tampoco mencionó que Don Henry es afín al comunismo y el socialismo venezolano. ¿Lo duda, le parece que yo estoy exagerando y no soy sincero? Entonces explíqueme a mí (y al resto de los lectores) que hace Don Henry, junto a otros costarricenses, firmando un documento en apoyo al régimen comunista cubano [4]. Apoyar al régimen comunista de Cuba, significa apoyar el encarcelamiento y asesinato de prisioneros políticos, la injerencia revolucionaria en toda Latinoamérica que le ha costado la vida a más de 150,000 personas, y el saqueo y destrucción de Venezuela entre otras cosas. Este ejemplo, junto a otros, evidencia la afinidad comunista y socialista de Don Henry. ¿Entonces, si la mayoría de los costarricenses desdeñamos el comunismo, el socialismo y el sindicalismo, por qué muchos de ellos votaron por los diputados del partido izquierdista Acción Ciudadana y le dieron la curul de diputado a Don Henry? ¡Porque fueron vagos y apáticos! Si estos costarricenses hubieran cumplido con sus deberes electorales, ellos hubieran investigado a fondo a los candidatos y descubierto el pedigrí izquierdista y sindicalista de candidatos como Don Henry. Ahora es más que un simple diputado en el congreso y va a ser peor para nuestro futuro…
El 1 de Mayo del 2014, Don Henry se convirtió en el presidente del Congreso y uno de sus primeras reuniones fue con sus colegas de la Asociación Nacional de Empleados Públicos (ANEP) [5]. ¿Cuál fue el objetivo de la reunión de la ANEP con Don Henry y los otros 7 legisladores sindicalistas? El de impulsar la agenda sindical en el Congreso, repito “impulsar la agenda sindical en el Congreso”, como promover y aprobar una ley que permite la huelga en servicios esenciales por ejemplo. Lo único que dicha ley va a lograr es que gente inocente muera… ¿Por qué? Porque el personal de emergencia del hospital va a estar en huelga, para demandar aumentos en sus desvergonzadas y onerosas convenciones colectivas y pluses salariales, y alguien va terminar muriéndose debido a la falta de atención oportuna. Finalmente, si todavía no está convencido de que Don Henry es un costarricense afín al desahuciado comunismo cubano y el nocivo socialismo venezolano y busca promover el socialismo del siglo XXI y el sindicalismo en el Congreso, le recuerdo que él es uno de los escritores de opinión más prolíferos de la “prensa alternativa” (léase “prensa izquierdista”) costarricense y continua adoctrinando a los “tontos útiles” y embaucando a los “costarricenses menos informados” [6].
Fuentes:
[1] http://www.lospobresdelatierra.org/sepamosserlibres/tlc/documentos/101razonescontratlc.pdf
[2] http://www.ojoalvoto.com/actores/henry-manuel-mora-jimenez#.U5nDsrEpCUk
[3] http://ocaru.org.ec/debate-agrario/articulos/item/3049-tlc-con-estados-unidos-no-ha-dado-beneficios-a-costa-rica
[4] http://laventana.casa.cult.cu/modules.php?name=News&file=article&sid=2447
[5] http://www.nacion.com/nacional/politica/Sindicalismo-voces-Congreso-impulsa-agenda_0_1418258197.html
[6] http://www.elpais.cr/frontend/opinion/341
Hay un viejo y sabio adagio que dice que “las acciones hablan más claro que las palabras” y Don Henry Manuel Mora Jiménez nos da un perfecto ejemplo del mismo. Don Henry ha afirmado e insiste que él trabaja en pro de nuestra democracia e idiosincrasia y ese ha sido el mensaje que el partido izquierdista Acción Ciudadana proyecta. Pero, sus acciones en el pasado han demostrado todo lo contrario y revelan su verdadera agenda; una agenda que no es compatible con nuestra democracia e idiosincrasia.
Para principios del 2007, los comunistas y socialistas costarricenses habían salido de sus escondites en manada (gracias a la influencia y financiación de Venezuela), se habían autodenominado a sí mismos “patriotas” (para no ser tan obvios), crearon “comités patrióticos” por todo el país (para controlar y adoctrinar a los “tontos útiles”), infiltraron partidos políticos y sindicatos (para crear una percepción false de legitimidad), y sorprendentemente lograron embaucar a un gran número de costarricenses con su propaganda para que votaran en contra del TLC con Estados Unidos en el primer referendo en la historia de Costa Rica. Afortunadamente, un 52% de los electores votaron a favor del TLC y 48% votaron en contra del TLC, y los comunistas y socialistas costarricenses no tuvieron influencia en el acontecer nacional, para llegar al poder, hasta las elecciones presidenciales de este año (2014). Es durante este periodo de lucha en contra del TLC con Estados Unidos que Don Henry aparece por primera vez en el radar nacional.
Don Henry es, nada menos y nada más, que el infame autor de la biblia económica que emplearon los comunistas y socialistas para adoctrinar a los tontos útiles y embaucar a gran número de costarricenses. Se trata del documento titulado “101 Razones para Oponerse al tratado de Libre Comercio entre Centroamérica y Estados Unidos” [1]. Como era profesor de la Universidad Nacional, él lo publicó a través de su Escuela de Economía para darle una falsa percepción de legitimidad y confundir a los costarricenses. Fue un documento muy elocuente y profesional, fruto de un profesor y licenciado en economía, que podía convencer fácilmente a las personas menos informadas. Pero, dicho documento se desboronaba bajo el peso de sus propias mentiras ante el menor cuestionamiento. Por ejemplo, todavía estamos esperando dos de las nefastas consecuencias predichas por Don Henry: 1) que Estados Unidos embotelle y se robe toda el agua potable del país y 2) que Estados Unidos nos arrebate porciones de nuestro territorio marítimo. ¿Creen que estoy bromeando con semejantes burradas? Lea el documento [1] por usted mismo para que se dé cuenta de dichas “consecuencias” tan absurdas. Si usted cree que Don Henry ha cambiado de opinión, se equivoca; él insiste que el TLC con Estados Unidos (únicamente) no nos ha traído beneficios y que las políticas neoliberales no han ayudado a la economía [3]. Puede estar usted seguro que Don Henry seguirá repitiendo sus mentiras hasta el cansancio [3], de una forma muy elocuente y profesional por supuesto, y hará hasta lo imposible para cancelar el TLC con Estados Unidos.
Noten como en la información que se le brindó al público sobre los candidatos a diputado, para conocer sus aptitudes y competencias para dichos cargos, no se menciona el documento con las 101 mentiras de Don Henry [2]. ¡Que conveniente! ¿Verdad? Al mismo tiempo, y aún más importante en mi opinión, es el hecho de que esta misma información que se le brindó al público, tampoco mencionó que Don Henry es afín al comunismo y el socialismo venezolano. ¿Lo duda, le parece que yo estoy exagerando y no soy sincero? Entonces explíqueme a mí (y al resto de los lectores) que hace Don Henry, junto a otros costarricenses, firmando un documento en apoyo al régimen comunista cubano [4]. Apoyar al régimen comunista de Cuba, significa apoyar el encarcelamiento y asesinato de prisioneros políticos, la injerencia revolucionaria en toda Latinoamérica que le ha costado la vida a más de 150,000 personas, y el saqueo y destrucción de Venezuela entre otras cosas. Este ejemplo, junto a otros, evidencia la afinidad comunista y socialista de Don Henry. ¿Entonces, si la mayoría de los costarricenses desdeñamos el comunismo, el socialismo y el sindicalismo, por qué muchos de ellos votaron por los diputados del partido izquierdista Acción Ciudadana y le dieron la curul de diputado a Don Henry? ¡Porque fueron vagos y apáticos! Si estos costarricenses hubieran cumplido con sus deberes electorales, ellos hubieran investigado a fondo a los candidatos y descubierto el pedigrí izquierdista y sindicalista de candidatos como Don Henry. Ahora es más que un simple diputado en el congreso y va a ser peor para nuestro futuro…
El 1 de Mayo del 2014, Don Henry se convirtió en el presidente del Congreso y uno de sus primeras reuniones fue con sus colegas de la Asociación Nacional de Empleados Públicos (ANEP) [5]. ¿Cuál fue el objetivo de la reunión de la ANEP con Don Henry y los otros 7 legisladores sindicalistas? El de impulsar la agenda sindical en el Congreso, repito “impulsar la agenda sindical en el Congreso”, como promover y aprobar una ley que permite la huelga en servicios esenciales por ejemplo. Lo único que dicha ley va a lograr es que gente inocente muera… ¿Por qué? Porque el personal de emergencia del hospital va a estar en huelga, para demandar aumentos en sus desvergonzadas y onerosas convenciones colectivas y pluses salariales, y alguien va terminar muriéndose debido a la falta de atención oportuna. Finalmente, si todavía no está convencido de que Don Henry es un costarricense afín al desahuciado comunismo cubano y el nocivo socialismo venezolano y busca promover el socialismo del siglo XXI y el sindicalismo en el Congreso, le recuerdo que él es uno de los escritores de opinión más prolíferos de la “prensa alternativa” (léase “prensa izquierdista”) costarricense y continua adoctrinando a los “tontos útiles” y embaucando a los “costarricenses menos informados” [6].
Fuentes:
[1] http://www.lospobresdelatierra.org/sepamosserlibres/tlc/documentos/101razonescontratlc.pdf
[2] http://www.ojoalvoto.com/actores/henry-manuel-mora-jimenez#.U5nDsrEpCUk
[3] http://ocaru.org.ec/debate-agrario/articulos/item/3049-tlc-con-estados-unidos-no-ha-dado-beneficios-a-costa-rica
[4] http://laventana.casa.cult.cu/modules.php?name=News&file=article&sid=2447
[5] http://www.nacion.com/nacional/politica/Sindicalismo-voces-Congreso-impulsa-agenda_0_1418258197.html
[6] http://www.elpais.cr/frontend/opinion/341
Wednesday, June 11, 2014
Las Dos Tendencias de la Izquierda Latinoamérica
Steven J. Caamaño | 11-Mayo-2014
Por un lado, la Real Academia Española define comunismo como la “doctrina formulada por Karl Marx y Friedrich Engels, teóricos socialistas alemanes del siglo XIX, y desarrollada y realizada por Lenin, revolucionario ruso de principio del siglo XX, y sus continuadores, que interpreta la historia como lucha de clases regida por el materialismo histórico o dialéctico, que conducirá, tras la dictadura del proletariado, a una sociedad sin clases ni propiedad privada de los medios de producción, de la que haya desaparecido el Estado” [1]. La historia ha demostrado que el comunismo es una ideología nociva y fracasada que le ha costado la vida a más de 94 millones de hombres, mujeres y niños [2]:
- 65 millones en China
- 20 millones en la Unión Soviética
- 2 millones in Camboya
- 2 millones in Corea del Norte
- 1.7 millones in África
- 1.5 millones in Afganistán
- 1 millón in los Estados Comunistas de Europa Oriental
- 1 millón in Vietnam
- 150,000 in Latinoamérica (principalmente en Cuba)
- 10,000 muertes en acciones de movimientos comunistas internacionales o partidos comunistas que no están el poder.
Por otro lado, la Real Academia Española define socialismo como el “sistema de organización social y económico basado en la propiedad y administración colectiva o estatal de los medios de producción y en la regulación por el Estado de las actividades económicas y sociales, y la distribución de los bienes” [3]. A través de la historia, el socialismo ha generado varias versiones (como la socialdemocracia que tanto admiramos o el repudiable Nacionalsocialismo de los Nazis por ejemplo) que los costarricenses menos informados tienden a confundir o descartar y hace que la palabra socialismo signifique diferentes cosas para los latinoamericanos. Así que he dado a la tarea de clarificar la diferencia…
En Latinoamérica, existen dos tendencias de la izquierda política. Por un lado, tenemos a una tendencia que es liderada por la Internacional Socialista (IS) [4]. La IS es una organización internacional de partidos socialdemócratas, socialistas y laboristas que fue fundada en Fráncfort (1951) y que busca consolidar y desarrollar las políticas socialdemócratas en el mundo. Por otro lado, tenemos a una tendencia que es liderada por el Foro de Sao Paulo [5]. El Foro fue creado por Fidel Castro y los narcoterroristas de las FARC (entre otros) para promover el desahuciado comunismo cubano y el nocivo socialismo venezolano en Latinoamérica. No hay que ser un erudito político para saber cual nos conviene más…
En Costa Rica, el partido comunista Vanguardia Popular y el partido socialista Frente Amplio han sido miembros permanentes del Foro desde hace años [5] y el partido izquierdista Acción Ciudadana, junto a los sindicatos públicos han sido infiltrados y tergiversados por personas afines al comunismo cubano y el socialismo venezolano. ¿Lo duda? La misma prensa alternativa (léase “socialista”) se ha encargado de “echarlos al agua” (como decimos por aquí). Por ejemplo, APORREA.ORG nos informa como APSE (junto a ANEP, UNDECA y ASDEICE) le administran una misión de “adoctrinamiento socialista” a la cancillería venezolana en nuestro territorio [6] [7] y el INFORMATIVO JBS nos informa como los sindicatos públicos y los representantes del partido izquierdista Acción Ciudadana (PAC) y el partido socialista Frente Amplio (FA) le hacen homenajes a Hugo Chávez [8] [9].
El gran triunfo de los costarricenses afines al comunismo cubano y el socialismo venezolano, durante las elecciones pasadas, fue el de haber embaucado a un gran número de votantes haciéndolos pensar que votaban por una alternativa nueva, socialdemócrata, pro-igualdad, pro-ambientalista y anti-PLN; cuando en realidad estaban votando por el socialismo del siglo XXI. Lamentablemente, el error que cometieron estos costarricenses, lo vamos a terminar pagando todos. Inclusive, ya estamos siendo testigos de los primeros cañonazos en el Congreso y estamos viendo como los diputados del PAC y el FA trataran de eliminar desesperadamente el patrullaje conjunto con EEUU por razones ideológicas y el nuevo puerto de Limón para mantener a sus camaradas de SINTRAJAP en el poder.
Ya no hay nada que podamos hacer sobre su “metida de patas” en las elecciones, pero al menos pueden redimirse apoyándonos. Cuando los diputados del PAC y el FA quieran destruir nuestra democracia e idiosincrasia, espero ver a todos los costarricenses que votaron por el PAC y el FA a mi lado, en frente del Congreso, para que sepan que sus iniciativas no representan la voluntad de la inmensa mayoría de los costarricenses e impedir que sean aprobadas de forma pacífica y democrática.
Fuentes:
[1] http://lema.rae.es/drae/?val=comunismo
[2] http://www.fas.harvard.edu/~hpcws/lelivrenoir.htm
[3] http://lema.rae.es/drae/?val=socialismo
[4] http://www.lainternacionalsocialista.org/
[5] http://forodesaopaulo.org/
[6] http://www.aporrea.org/actualidad/n132242.html
[7] http://internacional.elpais.com/internacional/2010/12/18/actualidad/1292626822_850215.html
[8] http://informativojbs.com/continuan-los-homenajes-al-lider-bolivariano-hugo-rafael-chavez-frias-en-costa-rica/#more-2412
[9] http://www.youtube.com/watch?v=3g6ZOU0JlqQ#t=33
Por un lado, la Real Academia Española define comunismo como la “doctrina formulada por Karl Marx y Friedrich Engels, teóricos socialistas alemanes del siglo XIX, y desarrollada y realizada por Lenin, revolucionario ruso de principio del siglo XX, y sus continuadores, que interpreta la historia como lucha de clases regida por el materialismo histórico o dialéctico, que conducirá, tras la dictadura del proletariado, a una sociedad sin clases ni propiedad privada de los medios de producción, de la que haya desaparecido el Estado” [1]. La historia ha demostrado que el comunismo es una ideología nociva y fracasada que le ha costado la vida a más de 94 millones de hombres, mujeres y niños [2]:
- 65 millones en China
- 20 millones en la Unión Soviética
- 2 millones in Camboya
- 2 millones in Corea del Norte
- 1.7 millones in África
- 1.5 millones in Afganistán
- 1 millón in los Estados Comunistas de Europa Oriental
- 1 millón in Vietnam
- 150,000 in Latinoamérica (principalmente en Cuba)
- 10,000 muertes en acciones de movimientos comunistas internacionales o partidos comunistas que no están el poder.
Por otro lado, la Real Academia Española define socialismo como el “sistema de organización social y económico basado en la propiedad y administración colectiva o estatal de los medios de producción y en la regulación por el Estado de las actividades económicas y sociales, y la distribución de los bienes” [3]. A través de la historia, el socialismo ha generado varias versiones (como la socialdemocracia que tanto admiramos o el repudiable Nacionalsocialismo de los Nazis por ejemplo) que los costarricenses menos informados tienden a confundir o descartar y hace que la palabra socialismo signifique diferentes cosas para los latinoamericanos. Así que he dado a la tarea de clarificar la diferencia…
En Latinoamérica, existen dos tendencias de la izquierda política. Por un lado, tenemos a una tendencia que es liderada por la Internacional Socialista (IS) [4]. La IS es una organización internacional de partidos socialdemócratas, socialistas y laboristas que fue fundada en Fráncfort (1951) y que busca consolidar y desarrollar las políticas socialdemócratas en el mundo. Por otro lado, tenemos a una tendencia que es liderada por el Foro de Sao Paulo [5]. El Foro fue creado por Fidel Castro y los narcoterroristas de las FARC (entre otros) para promover el desahuciado comunismo cubano y el nocivo socialismo venezolano en Latinoamérica. No hay que ser un erudito político para saber cual nos conviene más…
En Costa Rica, el partido comunista Vanguardia Popular y el partido socialista Frente Amplio han sido miembros permanentes del Foro desde hace años [5] y el partido izquierdista Acción Ciudadana, junto a los sindicatos públicos han sido infiltrados y tergiversados por personas afines al comunismo cubano y el socialismo venezolano. ¿Lo duda? La misma prensa alternativa (léase “socialista”) se ha encargado de “echarlos al agua” (como decimos por aquí). Por ejemplo, APORREA.ORG nos informa como APSE (junto a ANEP, UNDECA y ASDEICE) le administran una misión de “adoctrinamiento socialista” a la cancillería venezolana en nuestro territorio [6] [7] y el INFORMATIVO JBS nos informa como los sindicatos públicos y los representantes del partido izquierdista Acción Ciudadana (PAC) y el partido socialista Frente Amplio (FA) le hacen homenajes a Hugo Chávez [8] [9].
El gran triunfo de los costarricenses afines al comunismo cubano y el socialismo venezolano, durante las elecciones pasadas, fue el de haber embaucado a un gran número de votantes haciéndolos pensar que votaban por una alternativa nueva, socialdemócrata, pro-igualdad, pro-ambientalista y anti-PLN; cuando en realidad estaban votando por el socialismo del siglo XXI. Lamentablemente, el error que cometieron estos costarricenses, lo vamos a terminar pagando todos. Inclusive, ya estamos siendo testigos de los primeros cañonazos en el Congreso y estamos viendo como los diputados del PAC y el FA trataran de eliminar desesperadamente el patrullaje conjunto con EEUU por razones ideológicas y el nuevo puerto de Limón para mantener a sus camaradas de SINTRAJAP en el poder.
Ya no hay nada que podamos hacer sobre su “metida de patas” en las elecciones, pero al menos pueden redimirse apoyándonos. Cuando los diputados del PAC y el FA quieran destruir nuestra democracia e idiosincrasia, espero ver a todos los costarricenses que votaron por el PAC y el FA a mi lado, en frente del Congreso, para que sepan que sus iniciativas no representan la voluntad de la inmensa mayoría de los costarricenses e impedir que sean aprobadas de forma pacífica y democrática.
Fuentes:
[1] http://lema.rae.es/drae/?val=comunismo
[2] http://www.fas.harvard.edu/~hpcws/lelivrenoir.htm
[3] http://lema.rae.es/drae/?val=socialismo
[4] http://www.lainternacionalsocialista.org/
[5] http://forodesaopaulo.org/
[6] http://www.aporrea.org/actualidad/n132242.html
[7] http://internacional.elpais.com/internacional/2010/12/18/actualidad/1292626822_850215.html
[8] http://informativojbs.com/continuan-los-homenajes-al-lider-bolivariano-hugo-rafael-chavez-frias-en-costa-rica/#more-2412
[9] http://www.youtube.com/watch?v=3g6ZOU0JlqQ#t=33
¿Qué es el Foro de Sao Paulo?
Alejandro Peña Esclusa | Junio de 2000
Interrogado por los periodistas, Raúl Reyes, líder guerrillero colombiano, admitió en su reciente visita a Venezuela que las FARC forman parte del llamado Foro de Sao Paulo. Veamos a que se refería:
Después de la caída del Muro de Berlín en 1989 y del derrumbe del comunismo en la ex Unión Soviética, Fidel Castro decidió sustituir el apoyo que recibía del Bloque Oriental por el de una transnacional latinoamericana.
Aprovechando el poder parlamentario que tenía el Partido de los Trabajadores (PT) en Brasil, Fidel Castro convocó en 1990, junto con Luis Ignacio "Lula" Da Silva, a todos los grupos guerrilleros de América Latina a una reunión en la ciudad de Sao Paulo. Además del propio PT y del Partido Comunista de Cuba, acudieron al llamado el Ejército de Liberación Nacional (ELN) y las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC); el Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN) de Nicaragua; la Unión Revolucionaria Nacional de Guatemala (URNG); el Frente Farabundo Martí de Liberación Nacional (FMLN) de El Salvador; el Partido de la Revolución Democrática (PRD) de México; y varias decenas más de grupos guerrilleros y partidos de izquierda de la región que se han ido sumando a lo largo de los años, como el Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN) de México. Allí decidieron conformar una organización que se autodenominó el Foro de Sao Paulo.
Para dirigirla centralizadamente, crearon un Estado Mayor civil, dirigido entre otros por Fidel Castro, Lula, Tomás Borge y Frei Betto; y un Estado Mayor militar, comandado también por el propio Fidel Castro, el líder Sandinista Daniel Ortega, y donde juega un rol importante el argentino Enrique Gorriarán Merlo. Gorriarán Merlo fue fundador del Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP), y posteriormente del Movimiento Todos por la Patria (MTP). Gorriarán Merlo es el autor del ataque terrorista de enero de 1989 al regimiento de infantería de La Tablada, en Buenos Aires, donde murieron 39 personas; y fue quien encabezó la escuadra que asesinó a Anastasio Somoza en Asunción, Paraguay, en septiembre de 1980. Gorriarán Merlo también organizó la maquinaria militar del Movimiento Revolucionario Tupac Amaru (MRTA), el mismo que hace tres años y medio tomó la residencia del embajador japonés en Lima.
El Foro de Sao Paulo tiene un sistema de comunicación permanente, y hasta produce una revista trimestral propia, denominada América Libre. Estableció una forma sólida y permanente de financiamiento, basada en el secuestro, el abigeato, el cobro de vacuna, asaltos a bancos, la piratería, el narcotráfico, y demás actividades ilegales que rutinariamente practican los grupos guerrilleros en Latinoamérica.
En vista de que el marxismo de los años sesenta estaba ya caduco y desprestigiado, los directivos del Foro de Sao Paulo decidieron adoptar formalmente diversos disfraces: uno fue el del indigenismo, o la supuesta lucha por los derechos de los indígenas, para encubrir la formación de grupos guerrilleros (Ejército Zapatista de Liberación Nacional); y también la promoción del separatismo, argumentado que los territorios ocupados por las tribus indígenas son propias y no del Estado nacional. Otro fue el del ecologismo radical que, alegando la protección del medio ambiente, justificó la acción de terroristas que obstaculizaran el avance del Estado a través de obras de infraestructura, como carreteras y tendidos eléctricos. Y finalmente, el de una versión extremista de la llamada teología de la liberación (Frei Beto, Leonardo Boff, Evaristo Arns), con el objetivo de dividir la Iglesia Católica y justificar la violencia con argumentos presuntamente cristianos.
Según un cable de AP, fechado en Montevideo, Hugo Chávez se inscribió en el Foro de Sao Paulo el 30 de mayo de 1995. Esto fue confirmado por Pablo Beltrán, líder del ElN, en una entrevista realizada por Globovisión el 17 de noviembre de 1999.
Financiamiento del narcotráfico
Hace cuatro años, el investigador colombiano Jesús E. La Rotta publicó un libro titulado "Las Finanzas de la Subversión Colombiana", en donde revela los resultados de sus investigaciones sobre las fuentes de financiamiento de las FARC, el ELN, y el EPL.
Haciendo uso de numerosos gráficos y tablas, La Rotta identifica seis rubros generales por medio de los cuales los guerrilleros colombianos obtienen sus ingresos, a saber: la extorsión en menor escala, como las vacunas, el boleteo, y el cobro de peajes, de donde obtienen un total de 1.030 millones de dólares al año; la extorsión en gran escala, a empresas nacionales y multinacionales, en los diversos sectores como el petrolero, agrícola, pecuario, industrial, comercial, y financiero, de donde recaudan 5.270 millones de dólares anuales; el abigeato o robo de ganado, de donde recolectan 270 millones de dólares anualmente; los asaltos, por medio de los cuales logran 400 millones de dólares al año; la piratería, ya sea terrestre, fluvial, marítima o aérea, que les significa 150 millones de dólares en ingresos anuales; y, finalmente, el narcotráfico, de donde obtienen 1.130 millones de dólares al año. Todo lo cual suma ocho mil doscientos cincuenta (8.250) millones de dólares al año, cifra muy superior a los presupuestos de las Fuerzas Armadas Nacionales de todos los países andinos.
Sin embargo, La Rotta admite que se trata de cifras de 1994, y explica que "los grupos subversivos, en particular las FARC y el ELN, entraron en franco proceso de sustitución de los carteles de la droga desmantelados y que cumplido tal proceso, se cerrará el círculo de enriquecimiento cuando incorporen a plenitud el producto global del narcotráfico, que puede representarles ingresos superiores".
Pocos meses después de haberse publicado el libro de La Rotta, salió de la imprenta el libro "El Cartel de las FARC" elaborado por el mayor colombiano Luis Alberto Villamarín Pulido; el cual alega que las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia constituyen el tercer y el más poderoso cartel de las drogas.
Aunque ya existían pruebas de la vinculación del ELN y las FARC con el narcotráfico, los documentos incautados el 31 de enero de 1996 a las cuadrillas 14 y 15 de las FARC, por tropas de la Brigada 12 en Paujil (Caquetá), comprometen aún más a los guerrilleros con el tráfico de drogas: aparecen las frecuencias de VHF y números telefónicos de los capos del Cartel de Cali, así como los procedimientos conjuntos entre las FARC y los narcotraficantes.
El libro está lleno de frases impactantes como ésta: "la infraestructura del cartel de las FARC tiene todos los elementos de organización y control propios de las bandas de mafiosos que inundan el mundo civilizado con el tráfico ilícito de la cocaína, con el agravante de que amedrentan campesinos, enrolándolos a las milicias bolivarianas y al partido comunista clandestino. La acción de los delincuentes del cartel de las FARC traspasa las fronteras patrias".
Interrogado por los periodistas, Raúl Reyes, líder guerrillero colombiano, admitió en su reciente visita a Venezuela que las FARC forman parte del llamado Foro de Sao Paulo. Veamos a que se refería:
Después de la caída del Muro de Berlín en 1989 y del derrumbe del comunismo en la ex Unión Soviética, Fidel Castro decidió sustituir el apoyo que recibía del Bloque Oriental por el de una transnacional latinoamericana.
Aprovechando el poder parlamentario que tenía el Partido de los Trabajadores (PT) en Brasil, Fidel Castro convocó en 1990, junto con Luis Ignacio "Lula" Da Silva, a todos los grupos guerrilleros de América Latina a una reunión en la ciudad de Sao Paulo. Además del propio PT y del Partido Comunista de Cuba, acudieron al llamado el Ejército de Liberación Nacional (ELN) y las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC); el Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN) de Nicaragua; la Unión Revolucionaria Nacional de Guatemala (URNG); el Frente Farabundo Martí de Liberación Nacional (FMLN) de El Salvador; el Partido de la Revolución Democrática (PRD) de México; y varias decenas más de grupos guerrilleros y partidos de izquierda de la región que se han ido sumando a lo largo de los años, como el Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN) de México. Allí decidieron conformar una organización que se autodenominó el Foro de Sao Paulo.
Para dirigirla centralizadamente, crearon un Estado Mayor civil, dirigido entre otros por Fidel Castro, Lula, Tomás Borge y Frei Betto; y un Estado Mayor militar, comandado también por el propio Fidel Castro, el líder Sandinista Daniel Ortega, y donde juega un rol importante el argentino Enrique Gorriarán Merlo. Gorriarán Merlo fue fundador del Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP), y posteriormente del Movimiento Todos por la Patria (MTP). Gorriarán Merlo es el autor del ataque terrorista de enero de 1989 al regimiento de infantería de La Tablada, en Buenos Aires, donde murieron 39 personas; y fue quien encabezó la escuadra que asesinó a Anastasio Somoza en Asunción, Paraguay, en septiembre de 1980. Gorriarán Merlo también organizó la maquinaria militar del Movimiento Revolucionario Tupac Amaru (MRTA), el mismo que hace tres años y medio tomó la residencia del embajador japonés en Lima.
El Foro de Sao Paulo tiene un sistema de comunicación permanente, y hasta produce una revista trimestral propia, denominada América Libre. Estableció una forma sólida y permanente de financiamiento, basada en el secuestro, el abigeato, el cobro de vacuna, asaltos a bancos, la piratería, el narcotráfico, y demás actividades ilegales que rutinariamente practican los grupos guerrilleros en Latinoamérica.
En vista de que el marxismo de los años sesenta estaba ya caduco y desprestigiado, los directivos del Foro de Sao Paulo decidieron adoptar formalmente diversos disfraces: uno fue el del indigenismo, o la supuesta lucha por los derechos de los indígenas, para encubrir la formación de grupos guerrilleros (Ejército Zapatista de Liberación Nacional); y también la promoción del separatismo, argumentado que los territorios ocupados por las tribus indígenas son propias y no del Estado nacional. Otro fue el del ecologismo radical que, alegando la protección del medio ambiente, justificó la acción de terroristas que obstaculizaran el avance del Estado a través de obras de infraestructura, como carreteras y tendidos eléctricos. Y finalmente, el de una versión extremista de la llamada teología de la liberación (Frei Beto, Leonardo Boff, Evaristo Arns), con el objetivo de dividir la Iglesia Católica y justificar la violencia con argumentos presuntamente cristianos.
Según un cable de AP, fechado en Montevideo, Hugo Chávez se inscribió en el Foro de Sao Paulo el 30 de mayo de 1995. Esto fue confirmado por Pablo Beltrán, líder del ElN, en una entrevista realizada por Globovisión el 17 de noviembre de 1999.
Financiamiento del narcotráfico
Hace cuatro años, el investigador colombiano Jesús E. La Rotta publicó un libro titulado "Las Finanzas de la Subversión Colombiana", en donde revela los resultados de sus investigaciones sobre las fuentes de financiamiento de las FARC, el ELN, y el EPL.
Haciendo uso de numerosos gráficos y tablas, La Rotta identifica seis rubros generales por medio de los cuales los guerrilleros colombianos obtienen sus ingresos, a saber: la extorsión en menor escala, como las vacunas, el boleteo, y el cobro de peajes, de donde obtienen un total de 1.030 millones de dólares al año; la extorsión en gran escala, a empresas nacionales y multinacionales, en los diversos sectores como el petrolero, agrícola, pecuario, industrial, comercial, y financiero, de donde recaudan 5.270 millones de dólares anuales; el abigeato o robo de ganado, de donde recolectan 270 millones de dólares anualmente; los asaltos, por medio de los cuales logran 400 millones de dólares al año; la piratería, ya sea terrestre, fluvial, marítima o aérea, que les significa 150 millones de dólares en ingresos anuales; y, finalmente, el narcotráfico, de donde obtienen 1.130 millones de dólares al año. Todo lo cual suma ocho mil doscientos cincuenta (8.250) millones de dólares al año, cifra muy superior a los presupuestos de las Fuerzas Armadas Nacionales de todos los países andinos.
Sin embargo, La Rotta admite que se trata de cifras de 1994, y explica que "los grupos subversivos, en particular las FARC y el ELN, entraron en franco proceso de sustitución de los carteles de la droga desmantelados y que cumplido tal proceso, se cerrará el círculo de enriquecimiento cuando incorporen a plenitud el producto global del narcotráfico, que puede representarles ingresos superiores".
Pocos meses después de haberse publicado el libro de La Rotta, salió de la imprenta el libro "El Cartel de las FARC" elaborado por el mayor colombiano Luis Alberto Villamarín Pulido; el cual alega que las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia constituyen el tercer y el más poderoso cartel de las drogas.
Aunque ya existían pruebas de la vinculación del ELN y las FARC con el narcotráfico, los documentos incautados el 31 de enero de 1996 a las cuadrillas 14 y 15 de las FARC, por tropas de la Brigada 12 en Paujil (Caquetá), comprometen aún más a los guerrilleros con el tráfico de drogas: aparecen las frecuencias de VHF y números telefónicos de los capos del Cartel de Cali, así como los procedimientos conjuntos entre las FARC y los narcotraficantes.
El libro está lleno de frases impactantes como ésta: "la infraestructura del cartel de las FARC tiene todos los elementos de organización y control propios de las bandas de mafiosos que inundan el mundo civilizado con el tráfico ilícito de la cocaína, con el agravante de que amedrentan campesinos, enrolándolos a las milicias bolivarianas y al partido comunista clandestino. La acción de los delincuentes del cartel de las FARC traspasa las fronteras patrias".
¿Por qué los Izquierdistas y los Sindicalistas están en el Poder?
Por Steven J. Caamaño | 11-Mayo-2014
Por desgracia y aunque no nos guste admitirlo, los costarricenses somos de “ideas fijas” y tendemos a “creer todo lo que nos dicen” sin tan si quiera verificarlo o cuestionarlo por un momento. En otras palabras, nosotros sostenemos “ideas persistentes que ocupan el primer plano de la conciencia [sin importar si estas ideas son correctas o falsas] y prevalecen sobre los demás temas en ese lugar” [1] y somos fácil de engañar o alucinar debido a nuestra inexperiencia o candor en la mayoría de los casos [2]. Si usted es una persona honesta con sí misma, sabe que es cierto y los ejemplos sobran.
El mejor ejemplo que les puedo dar de nuestra lamentable tendencia a las “ideas fijas” está en nuestra fascinación con el futbol. ¿Cuántas veces hemos escuchado la frase “[ponga aquí el nombre de un equipo de futbol nacional] es el mejor equipo de futbol de la primera división”? Una idea que mantienen y defienden ciegamente, aun cuando el desempeño y los resultados de su adorado equipo de futbol evidencian todo lo contrario.
El mejor ejemplo que les puedo dar de nuestra lamentable tendencia a “creer todo lo que nos dicen” está en las conversaciones rutinarias con nuestros familiares y amigos. ¿Se acuerdan ustedes de un remedio para perder peso, muchos años atrás, que consistía en tomar el agua de un frasco en el que crecía un hongo todo baboso? Dicho remedio se hizo muy popular y la gente se pasaba pedazos del hongo para tener su propio frasco en la casa, pero ni una solo persona cuestiono dicho remedio con las cinco preguntas básicas: ¿qué químico o elemento en el hongo te ayuda a eliminar la grasa?, ¿cómo elimina la grasa?, ¿cuándo fue descubierta la capacidad de eliminar la grasa de este químico o elemento?, ¿dónde puede ver los estudios de laboratorio a corto y largo plazo que corroboran la afirmación que este hongo nos ayuda a perder peso?, y ¿por qué no dicen nada en las noticias sobre este remedio tan maravilloso para perder el peso?
La única forma de que no seamos víctimas de nuestros propios defectos, es aceptando el hecho de que los tenemos y debemos eliminar o mitigar dichos defectos cuestionando y verificando todo lo que nos dicen. El problema es que una gran cantidad de costarricenses fueron víctimas de estos lamentables defectos, durante la campaña electoral y las elecciones de Febrero del 2014, y su error nos va a costar muy caro. ¿Por qué? Porque los costarricenses afines al comunismo cubano y el socialismo venezolano lograron sacarle ventaja a dichos defectos y consiguieron convencer a estos costarricenses de 4 cosas:
1. Que necesitábamos sacar del poder al partido Liberación Nacional (PLN) después de tres desastrosas administraciones (lo único que alegaron que fue cierto y absolutamente necesario)
2. Que el partido izquierdista Acción Ciudadana (PAC) y el partido socialista Frente Amplio (FA), mejor conocidos como le partido “FAC”, eran una alternativa validad y viable al PLN
3. Que todos los que criticaban al PAC y el FA o advertían a los costarricenses de los lazos del PAC y el FA con el comunismo cubano y el socialismo venezolano eran aliados del PLN
4. Que los costarricenses se enfocaran únicamente en la necesidad de un cambio al PLN para que no se dieran cuenta del pedigrí izquierdista y sindicalista de todos sus candidatos
¿Qué terminamos viendo en las calles de Costa Rica? A muchos costarricenses que estaban hartos de la ineptitud, corrupción y burocracia del PLN; que rechazaban cualquier cosa que estuviera remotamente relacionada al PLN, que apoyaban al PAC y el FA ciegamente, que ignoraban a una verdadera alternativa de cambio (Don Sergio Mena), y que jamás se les ocurrió investigar o cuestionar las calificaciones de los candidatos del PAC y el FA para los cargos públicos. Ahora, que el daño ya está hecho, se sorprenden cuando se enteran que ellos mismos pusieron de diputados a los izquierdistas y sindicalistas del PAC y el FA. Precisamente el tipo de sindicalistas e izquierdistas pro-cubanos y pro-venezolanos que tanto desdeñamos, que buscan destruir nuestra democracia e idiosincrasia, que tratan desesperadamente de frenar la lucha conjunta con EEUU (contra el narcotráfico) por razones ideológicas, y que intenta frenar el nuevo puerto de Limón para mantener a sus camaradas sindicalistas en SINTRAJAP en el poder entre otras cosas.
Lo único que le pido a estos costarricenses, que cometieron el error de votar por el “FAC”, es que acepten su error y se unan al resto de nosotros para evitar que los sindicalistas e izquierdistas que ahora ostentan puestos importantes en el Poder Legislativo, Judicial y Ejecutivo, no dañen nuestra democracia e idiosincrasia en su afán por establecer el Socialismo del Siglo XXI en nuestro país. Ahora, más que nunca, debemos dejar al lado la apatía y la holgazanería (otros dos de nuestros lamentables defectos) y de proteger nuestra nación de una forma pacífica y democrática, pero firma e inmovible.
Fuentes:
[1] http://www.bibliotecacatolicadigital.es/Rialp/I/ideas_fijas.htm
[2] http://lema.rae.es/drae/?val=embaucar
Por desgracia y aunque no nos guste admitirlo, los costarricenses somos de “ideas fijas” y tendemos a “creer todo lo que nos dicen” sin tan si quiera verificarlo o cuestionarlo por un momento. En otras palabras, nosotros sostenemos “ideas persistentes que ocupan el primer plano de la conciencia [sin importar si estas ideas son correctas o falsas] y prevalecen sobre los demás temas en ese lugar” [1] y somos fácil de engañar o alucinar debido a nuestra inexperiencia o candor en la mayoría de los casos [2]. Si usted es una persona honesta con sí misma, sabe que es cierto y los ejemplos sobran.
El mejor ejemplo que les puedo dar de nuestra lamentable tendencia a las “ideas fijas” está en nuestra fascinación con el futbol. ¿Cuántas veces hemos escuchado la frase “[ponga aquí el nombre de un equipo de futbol nacional] es el mejor equipo de futbol de la primera división”? Una idea que mantienen y defienden ciegamente, aun cuando el desempeño y los resultados de su adorado equipo de futbol evidencian todo lo contrario.
El mejor ejemplo que les puedo dar de nuestra lamentable tendencia a “creer todo lo que nos dicen” está en las conversaciones rutinarias con nuestros familiares y amigos. ¿Se acuerdan ustedes de un remedio para perder peso, muchos años atrás, que consistía en tomar el agua de un frasco en el que crecía un hongo todo baboso? Dicho remedio se hizo muy popular y la gente se pasaba pedazos del hongo para tener su propio frasco en la casa, pero ni una solo persona cuestiono dicho remedio con las cinco preguntas básicas: ¿qué químico o elemento en el hongo te ayuda a eliminar la grasa?, ¿cómo elimina la grasa?, ¿cuándo fue descubierta la capacidad de eliminar la grasa de este químico o elemento?, ¿dónde puede ver los estudios de laboratorio a corto y largo plazo que corroboran la afirmación que este hongo nos ayuda a perder peso?, y ¿por qué no dicen nada en las noticias sobre este remedio tan maravilloso para perder el peso?
La única forma de que no seamos víctimas de nuestros propios defectos, es aceptando el hecho de que los tenemos y debemos eliminar o mitigar dichos defectos cuestionando y verificando todo lo que nos dicen. El problema es que una gran cantidad de costarricenses fueron víctimas de estos lamentables defectos, durante la campaña electoral y las elecciones de Febrero del 2014, y su error nos va a costar muy caro. ¿Por qué? Porque los costarricenses afines al comunismo cubano y el socialismo venezolano lograron sacarle ventaja a dichos defectos y consiguieron convencer a estos costarricenses de 4 cosas:
1. Que necesitábamos sacar del poder al partido Liberación Nacional (PLN) después de tres desastrosas administraciones (lo único que alegaron que fue cierto y absolutamente necesario)
2. Que el partido izquierdista Acción Ciudadana (PAC) y el partido socialista Frente Amplio (FA), mejor conocidos como le partido “FAC”, eran una alternativa validad y viable al PLN
3. Que todos los que criticaban al PAC y el FA o advertían a los costarricenses de los lazos del PAC y el FA con el comunismo cubano y el socialismo venezolano eran aliados del PLN
4. Que los costarricenses se enfocaran únicamente en la necesidad de un cambio al PLN para que no se dieran cuenta del pedigrí izquierdista y sindicalista de todos sus candidatos
¿Qué terminamos viendo en las calles de Costa Rica? A muchos costarricenses que estaban hartos de la ineptitud, corrupción y burocracia del PLN; que rechazaban cualquier cosa que estuviera remotamente relacionada al PLN, que apoyaban al PAC y el FA ciegamente, que ignoraban a una verdadera alternativa de cambio (Don Sergio Mena), y que jamás se les ocurrió investigar o cuestionar las calificaciones de los candidatos del PAC y el FA para los cargos públicos. Ahora, que el daño ya está hecho, se sorprenden cuando se enteran que ellos mismos pusieron de diputados a los izquierdistas y sindicalistas del PAC y el FA. Precisamente el tipo de sindicalistas e izquierdistas pro-cubanos y pro-venezolanos que tanto desdeñamos, que buscan destruir nuestra democracia e idiosincrasia, que tratan desesperadamente de frenar la lucha conjunta con EEUU (contra el narcotráfico) por razones ideológicas, y que intenta frenar el nuevo puerto de Limón para mantener a sus camaradas sindicalistas en SINTRAJAP en el poder entre otras cosas.
Lo único que le pido a estos costarricenses, que cometieron el error de votar por el “FAC”, es que acepten su error y se unan al resto de nosotros para evitar que los sindicalistas e izquierdistas que ahora ostentan puestos importantes en el Poder Legislativo, Judicial y Ejecutivo, no dañen nuestra democracia e idiosincrasia en su afán por establecer el Socialismo del Siglo XXI en nuestro país. Ahora, más que nunca, debemos dejar al lado la apatía y la holgazanería (otros dos de nuestros lamentables defectos) y de proteger nuestra nación de una forma pacífica y democrática, pero firma e inmovible.
Fuentes:
[1] http://www.bibliotecacatolicadigital.es/Rialp/I/ideas_fijas.htm
[2] http://lema.rae.es/drae/?val=embaucar
Tuesday, June 10, 2014
Los Diputados Socialistas no están calificados para legislar
Por Steven J. Caamaño | 10 Junio 2014 (Editado 03 Octubre 2015)
Los diputados nunca “han sido santos de mi devoción.” ¿Por qué? ¡Porque nosotros no los podemos elegir individualmente! Las “argollas” y la “muchedumbre de gradería de sol” de los partidos políticos son quienes eligen a los candidatos a diputado y nos los zampan cada 4 años en “listas cerradas.” En otras palabras, usted solo elige el partido político y las “argollas” y la “muchedumbre de gradería de sol” son quienes verdaderamente eligen a los diputados. Debido a esto, terminamos con muchos diputados que no son idóneos para “legislar” en el Congreso y que terminan necesitando 339 asesores. ¡Un promedio de 6 asesores por diputado!
Por ejemplo, los nueve diputados del partido socialista Frente Amplio (FA), con la excepción de la abogada y el abogado (ambientalista), no están calificados para crear, modificar, actualizar o derogar las leyes de nuestra nación. Es más, ellos mismos lo han evidenciado cuando publicaron sus credenciales en la página de la Asamblea Legislativa en la Internet [1]:
Gerardo Vargas Varela (Cédula 3-0242-0343). Ex sacerdote católico
José Antonio Ramírez Aguilar (Cédula 4-0147-0385). Estudiante universitario
Jorge Arturo Arguedas Mora (c. 104110109). Sindicalista
Ligia Elena Fallas Rodríguez (Cédula 2-0344-0441). Sindicalista
José Francisco Camacho Leiva (Cédula 3-0299-0664). Sindicalista
Carlos Enrique Hernández Álvarez (Cédula 5-0256-0320). Sindicalista
Ana Patricia Mora Castellanos (Cédula 1-0471-0261). Socióloga
Edgardo Vinicio Araya Sibaja (Cédula 2-0483-0663). Abogado ambientalista
Suray Carrillo Guevara (Cédula 5-0196-0314). Abogada y Notaria Pública
¿El sacerdote tiene la experiencia, educación, o profesión para legislar? ¡No, la teología no tiene nada que ver con asuntos laicos o legislativos! ¿El Estudiante universitario tiene la experiencia, educación, o profesión para legislar? ¡No, ni siquiera se ha graduado de la universidad! ¿Los cuatro sindicalistas tienen la experiencia, educación, o profesión para legislar? ¡Claro que no! ¿La socióloga tiene la experiencia, educación, o profesión para legislar? ¡Mucho menos! Los únicos que por lo menos tienen una base de referencia legal y pueden hacer el ajuste con facilidad son Edgardo Araya y Suray Carrillo.
Fuentes:
[1] http://www.asamblea.go.cr/Diputadas_Diputados/Lists/Diputados/Diputadas%20y%20diputados%20por%20Fraccin.aspx
Los diputados nunca “han sido santos de mi devoción.” ¿Por qué? ¡Porque nosotros no los podemos elegir individualmente! Las “argollas” y la “muchedumbre de gradería de sol” de los partidos políticos son quienes eligen a los candidatos a diputado y nos los zampan cada 4 años en “listas cerradas.” En otras palabras, usted solo elige el partido político y las “argollas” y la “muchedumbre de gradería de sol” son quienes verdaderamente eligen a los diputados. Debido a esto, terminamos con muchos diputados que no son idóneos para “legislar” en el Congreso y que terminan necesitando 339 asesores. ¡Un promedio de 6 asesores por diputado!
Por ejemplo, los nueve diputados del partido socialista Frente Amplio (FA), con la excepción de la abogada y el abogado (ambientalista), no están calificados para crear, modificar, actualizar o derogar las leyes de nuestra nación. Es más, ellos mismos lo han evidenciado cuando publicaron sus credenciales en la página de la Asamblea Legislativa en la Internet [1]:
Gerardo Vargas Varela (Cédula 3-0242-0343). Ex sacerdote católico
José Antonio Ramírez Aguilar (Cédula 4-0147-0385). Estudiante universitario
Jorge Arturo Arguedas Mora (c. 104110109). Sindicalista
Ligia Elena Fallas Rodríguez (Cédula 2-0344-0441). Sindicalista
José Francisco Camacho Leiva (Cédula 3-0299-0664). Sindicalista
Carlos Enrique Hernández Álvarez (Cédula 5-0256-0320). Sindicalista
Ana Patricia Mora Castellanos (Cédula 1-0471-0261). Socióloga
Edgardo Vinicio Araya Sibaja (Cédula 2-0483-0663). Abogado ambientalista
Suray Carrillo Guevara (Cédula 5-0196-0314). Abogada y Notaria Pública
¿El sacerdote tiene la experiencia, educación, o profesión para legislar? ¡No, la teología no tiene nada que ver con asuntos laicos o legislativos! ¿El Estudiante universitario tiene la experiencia, educación, o profesión para legislar? ¡No, ni siquiera se ha graduado de la universidad! ¿Los cuatro sindicalistas tienen la experiencia, educación, o profesión para legislar? ¡Claro que no! ¿La socióloga tiene la experiencia, educación, o profesión para legislar? ¡Mucho menos! Los únicos que por lo menos tienen una base de referencia legal y pueden hacer el ajuste con facilidad son Edgardo Araya y Suray Carrillo.
Fuentes:
[1] http://www.asamblea.go.cr/Diputadas_Diputados/Lists/Diputados/Diputadas%20y%20diputados%20por%20Fraccin.aspx
Un Proyecto de Ley Destinado al Fracaso
Un proyecto de ley debe ser promovido por los diputados en el Congreso para que las convenciones colectivas y los pluses salariales sean eliminadas del sector público y que los empleados públicos y privados empleen la misma escala salarias. ¡Por desgracia, me temo que eso nunca va a pasar! ¿Por qué? Porque los costarricenses estaban tan frustrados con las pasadas administraciones del partido Liberación Nacional, que fueron fácilmente seducidos y embaucados por la propaganda izquierdista y votaron ciegamente por el partido izquierdista Acción Ciudadana (PAC) y el partido socialista Frente Amplio (FA), mejor conocidos como el partido “FAC”, en vez de votar por Don Sergio Mena y un verdadero cambio. Ahora tenemos en el congreso a 22 diputados del “FAC”, con un amplio pedigrí izquierdista y sindicalista, que se encargaran “personalmente” de enterrar cualquier proyecto de ley que elimine las convenciones colectivas y los pluses salariales de sus camaradas sindicalistas. ¿Lo duda? Permítame darle tres ejemplos…
Por un lado, ¿sabía usted que todos los diputados del partido socialista Frente Amplio son comunistas y socialistas; no están remotamente calificados para crear, modificar, actualizar y derogar leyes (con la excepción de un abogado ambientalista) [1]; y son miembros del Foro de Sao Paulo [2] junto con el partido comunista Vanguardia Popular? Precisamente este es el mismo foro creado por Fidel Castro, los narcoterroristas de las FARC, y la crema y nata de la izquierda marxista revolucionaria en Latinoamérica, para promover el comunismo cubano y el socialismo venezolano en el continente.
Por otro lado, ¿sabía usted que Don Henry Manuel Mora Jiménez, diputado del PAC y el actual presidente de la Asamblea Legislativa, es el “experto economista” que escribió la biblia de los del NO al TLC con EEUU que se titula “101 Razones para Oponerse al TLC entre Centroamérica y EEUU” [3], que es afín al comunismo cubano y el socialismo venezolano, y que (junto a otros costarricenses) firmó su apoyo al régimen comunista cubano [4]? Por eso es que los candidatos a diputado del PAC estaban tan calladitos durante la campaña electoral y Don Luis Guillermo Solís no quería revelar los nombres de su gabinete.
Finalmente, ¿sabía usted que prácticamente todos los sindicatos públicos han sido infiltrados por gente afín al comunismo cubano y el socialismo venezolano que los han alejado del verdadero sindicalismo y los han convertido en “herramientas políticas” de la izquierda radical? Por ejemplo, APSE (junto a ANEP, UNDECA y ASDEICE) [5] le administran la misión de adoctrinamiento socialista a la cancillería venezolana en el país [6] y ANEP (junto al PAC y FA) le hacen homenajes a Hugo Chávez en sus convenciones [7] [8]. Con diputados de esta calaña, dudo que podamos lograr cambiar nada y más bien va a empeorar…
Aunque no creo que podamos promover un proyecto de ley que elimine las convenciones colectivas y los pluses salariales de los empleados públicos, tengo la esperanza de lograr que el proyecto de ley #18331 sea aprobado con mucha presión del pueblo costarricense y yo vengo promoviendo dicho proyecto desde el 2012 [9] [10]. Este proyecto de ley removería de raíz el problema con los diputados y nos permitiría elegir y destituir “individualmente” a los candidatos en listas abiertas, en vez que los partidos políticos nos los engaveten en listas cerradas. Si todos ustedes promueven y exigen al Congreso que el proyecto de ley #18331 sea aprobado, yo creo que las siguientes elecciones van a ser verdaderamente históricas. ¿Por qué? Porque vamos a tener la posibilidad de verdaderamente elegir a nuestros diputados basados en sus calificaciones para el puesto; mismos que también podemos remover del cargo si no dan la talla... Solo así vamos a tener el cambio que tanto ansiamos…
Fuentes:
[1] www.villaltapresidente.cr/
[2] http://forodesaopaulo.org/
[3] www.lospobresdelatierra.org/sepamosserlibres/tlc/documentos/101razonescontratlc.pdf
[4] http://laventana.casa.cult.cu/modules.php?name=News&file=article&sid=2447
[5] www.aporrea.org/actualidad/n132242.html
[6] http://internacional.elpais.com/internacional/2010/12/18/actualidad/1292626822_850215.html
[7] http://informativojbs.com/continuan-los-homenajes-al-lider-bolivariano-hugo-rafael-chavez-frias-en-costa-rica/#more-2412
[8] www.youtube.com/watch?v=3g6ZOU0JlqQ#t=33
[9] http://proyectodeley18331costarica.blogspot.com/
[10] www.change.org/petitions/proyecto-de-ley-18331-cr
Por un lado, ¿sabía usted que todos los diputados del partido socialista Frente Amplio son comunistas y socialistas; no están remotamente calificados para crear, modificar, actualizar y derogar leyes (con la excepción de un abogado ambientalista) [1]; y son miembros del Foro de Sao Paulo [2] junto con el partido comunista Vanguardia Popular? Precisamente este es el mismo foro creado por Fidel Castro, los narcoterroristas de las FARC, y la crema y nata de la izquierda marxista revolucionaria en Latinoamérica, para promover el comunismo cubano y el socialismo venezolano en el continente.
Por otro lado, ¿sabía usted que Don Henry Manuel Mora Jiménez, diputado del PAC y el actual presidente de la Asamblea Legislativa, es el “experto economista” que escribió la biblia de los del NO al TLC con EEUU que se titula “101 Razones para Oponerse al TLC entre Centroamérica y EEUU” [3], que es afín al comunismo cubano y el socialismo venezolano, y que (junto a otros costarricenses) firmó su apoyo al régimen comunista cubano [4]? Por eso es que los candidatos a diputado del PAC estaban tan calladitos durante la campaña electoral y Don Luis Guillermo Solís no quería revelar los nombres de su gabinete.
Finalmente, ¿sabía usted que prácticamente todos los sindicatos públicos han sido infiltrados por gente afín al comunismo cubano y el socialismo venezolano que los han alejado del verdadero sindicalismo y los han convertido en “herramientas políticas” de la izquierda radical? Por ejemplo, APSE (junto a ANEP, UNDECA y ASDEICE) [5] le administran la misión de adoctrinamiento socialista a la cancillería venezolana en el país [6] y ANEP (junto al PAC y FA) le hacen homenajes a Hugo Chávez en sus convenciones [7] [8]. Con diputados de esta calaña, dudo que podamos lograr cambiar nada y más bien va a empeorar…
Aunque no creo que podamos promover un proyecto de ley que elimine las convenciones colectivas y los pluses salariales de los empleados públicos, tengo la esperanza de lograr que el proyecto de ley #18331 sea aprobado con mucha presión del pueblo costarricense y yo vengo promoviendo dicho proyecto desde el 2012 [9] [10]. Este proyecto de ley removería de raíz el problema con los diputados y nos permitiría elegir y destituir “individualmente” a los candidatos en listas abiertas, en vez que los partidos políticos nos los engaveten en listas cerradas. Si todos ustedes promueven y exigen al Congreso que el proyecto de ley #18331 sea aprobado, yo creo que las siguientes elecciones van a ser verdaderamente históricas. ¿Por qué? Porque vamos a tener la posibilidad de verdaderamente elegir a nuestros diputados basados en sus calificaciones para el puesto; mismos que también podemos remover del cargo si no dan la talla... Solo así vamos a tener el cambio que tanto ansiamos…
Fuentes:
[1] www.villaltapresidente.cr/
[2] http://forodesaopaulo.org/
[3] www.lospobresdelatierra.org/sepamosserlibres/tlc/documentos/101razonescontratlc.pdf
[4] http://laventana.casa.cult.cu/modules.php?name=News&file=article&sid=2447
[5] www.aporrea.org/actualidad/n132242.html
[6] http://internacional.elpais.com/internacional/2010/12/18/actualidad/1292626822_850215.html
[7] http://informativojbs.com/continuan-los-homenajes-al-lider-bolivariano-hugo-rafael-chavez-frias-en-costa-rica/#more-2412
[8] www.youtube.com/watch?v=3g6ZOU0JlqQ#t=33
[9] http://proyectodeley18331costarica.blogspot.com/
[10] www.change.org/petitions/proyecto-de-ley-18331-cr
Subscribe to:
Posts (Atom)