Las opiniones de un Novel en Literatura, dos comunistas y un socialista

Steven J. Caamaño | 28 Marzo 2015

El escritor peruano y premio Nobel de Literatura, Mario Vargas Llosa, “afirmó que ‘el destino de América Latina se está decidiendo en Venezuela’ y consideró ‘fundamental’ que la región se movilice ‘en apoyo a la resistencia venezolana’ contra el régimen del presidente Nicolás Maduro” [1].  También señaló que “es una vergüenza que en América Latina haya tan pocos gobiernos que hayan imitado a instituciones y países que han condenado los atropellos y abusos contra la libertad que se cometen a diario en Venezuela” [2] y acusó a los gobiernos latinoamericanos (sin mencionar alguno en particular) de complicidad con el régimen socialista de Venezuela por guardar silencio.  “¿Dónde están las protestas de esos gobiernos?  ¿Cómo es posible que miren para el otro lado y, en muchos casos, actúen con complicidad con quienes están destruyendo a Venezuela, llevándola al abismo?" [2].  “Qué mal le estamos pagando a la Venezuela que se enfrenta a esos crímenes de la dictadura, mirando a otro lado y negándonos a condenar a Venezuela” [2].  ¿Concuerda usted con el señor Vargas?  ¡Por supuesto que sí!  Solo los “perfectos idiotas” costarricenses descritos en detalle por los autores Álvaro Vargas Llosa (hijo de Mario Vargas Llosa), Plinio Apuleyo Mendoza, y Carlos Alberto Montaner opinan lo contrario.

Por ejemplo, en una entrevista al diario La Nación [3] [4], Federico Picado Gómez admitió que él es “chavista”, excandidato a la presidencia del Partido Acción Ciudadana (PAC), ha escrito muy a menudo en APORREA.ORG (la revista digital del partico socialista Unido de Venezuela) [5], fue adoctrinado en el comunismo y educado en la extinta Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS), defiende la instauración del PSUV como el partido único en Venezuela (tal y como existe en Cuba) y cuestionó a los medios de comunicación nacionales e internacionales entre otras cosas.  Federico Picado está en todo su derecho de expresar sus opiniones personales, por muy ilusas y falaces que sean, porque nuestras leyes se lo permiten (gracias a Dios).  Pero, dichas opiniones personales deben ser reprimidas, cuando se desempeña como embajador de Costa Rica en Venezuela, por dos razones.  Primero, porque no reflejan la opinión de los costarricenses.  Segundo, porque evidencian el hecho de que él es más fiel a la ideología detrás de los regímenes de Venezuela y Cuba, que a la democracia e idiosincrasia de Costa Rica.  ¡Es así de simple!  Por estas razones, debidamente contempladas en el reglamento del servicio exterior, es que Federico Picado fue removido de su cargo.  Pero, como era de esperar, los comunistas y socialistas costarricenses salieron en su defensa y criticaron al gobierno y La Nación. 

Por ejemplo, el comunista Humberto Vargas Carbonell (ex diputado y Secretario General del partido comunista Vanguardia Popular) afirma que la Casa Amarilla “no es más que una sucursal de la Embajada de los Estados Unidos y, a ratos, de las embajadas de otros países igualmente sometidos a los intereses del imperio” y que lo que dijo Federico Picado “lo que hubiera dicho cualquier persona decente, liberada de prejuicios, y no sometida al monopolio mediático manejado desde Washington por la Agencia Central de Inteligencia (CIA)” [7].  Por otro lado, Jorge Arguedas (diputado del partido socialista Frente Amplio) afirma que retira su apoyo al PAC (para la presidencia del congreso), porque el canciller Manuel González (quien destituyera a Federico Picado) sostiene, en una fotografía publicada de La Nación, un libro del ex Secretario de Estado norteamericano, Henry Kissinger [8].  Según Arguedas, "la foto del canciller (...) con el libro de Henry Kissinger, uno de los asesinos más grandes de la Historia de la Humanidad, es una provocación a todo el campo popular progresista, a todos los que murieron luchando contra las dictaduras latinoamericanas" [8].  Todos sabemos que el verdadero propósito de dichas declaraciones es el de expresar su apoyo por uno de sus camaradas (comunista) pero, que la final, sí votaran por el PAC porque Henry Mora Jiménez es otro de sus camaradas (socialista).

Fuentes:

[1] http://www.eluniversal.com/internacional/150328/vargas-llosa-venezuela-puede-decidir-el-destino-de-america-latina
[2] http://www.eluniversal.com/nacional-y-politica/150326/vargas-llosa-llama-a-america-latina-a-condenar-a-venezuela-por-represi
[3] http://www.nacion.com/nacional/politica/Embajador-Picado-chavista-activo_0_1477252285.html
[4] http://www.nacion.com/nacional/politica/Embajador-Costa-Rica-transito-Venezuela_0_1476852370.html
[5] http://www.aporrea.org/autores/picadof/
[6] http://www.nacion.com/nacional/politica/Gobierno-destituye-embajador-Venezuela_0_1477652278.html
[7] http://www.elpais.cr/2015/03/28/se-castiga-la-verdad-dicha-por-federico-picado-y-se-avala-la-politica-criminal-de-los-yanquis/
[8] http://www.nacion.com/nacional/Diputado-Jorge-Arguedas-FA-PAC_0_1477652304.html

Crece la lista de diputados que visitan Nicaragua

Por Steven J. Caamaño | 22 Marzo 2015

El diputado socialista Henry Mora Jiménez, del partido izquierdista Acción Ciudadana (PAC), se va para Managua a “estrechar lazos” con su homólogo nicaragüense [1] y se atribuye la representación de Costa Rica.  ¿Le parece correcto?  ¡Claro que no!  ¿A quién cree que engaña este “cara-e-barro” socialista con esa escusa tan infantil?  ¡A nadie!  No hay que ser un erudito en política para saber que viaja a Nicaragua para demostrar su fidelidad a la ideología socialista que destruyó a Venezuela y mantiene a ese país en la miseria.  Precisamente, lo mismo que hicieron los diputados socialistas del partido socialista Frente Amplio (FA) cuando se fueron a Managua, con todos los gastos pagados por Daniel Ortega, a celebrar al régimen socialista que invadió nuestro territorio [2] [3].  ¿Se puede esperar acciones por el bienestar de Costa Rica por parte de Henry Mora y sus camaradas en FA?  ¡Por supuesto que no!

Estamos hablando del mismo economista que fabricó toda la propaganda que los izquierdistas radicales del “NO al TLC” usaron durante su campaña [4].  ¿Se acuerdan?  ¡Yo sí!  Me acuerdo en particular de las razones en las que Henry presagiaba la pérdida de nuestro territorio nacional y el robo de nuestras aguas potables por parte de las compañías transnacionales [4].  ¡Pobres ilusos!  ¿Verdad?  Bien dice un viejo adagio que “las acciones hablan más claro que las palabras…” y, aunque se esconda detrás del estandarte del PAC, Henry Mora nos está demostrando con sus acciones (en el pasado y el presente) que, él más fiel a su nociva ideología socialista que a su país.  Recordemos que él va a “estrechar lazos” con uno de los principales personajes que apoyan abiertamente a Daniel Ortega y su deseo de anexar Guanacaste a Nicaragua [7].  En otras palabras, Henry mora es un “traidor a la patria…”

Fuentes:
[1] http://www.crhoy.com/henry-mora-y-presidente-del-parlamento-nicaraguense-se-reuniran-la-proxima-semana/
[2] http://www.nacion.com/nacional/politica/Diputados-Frente-Amplio-Nicaragua-sandinista_0_1426857363.html
[3] http://www.nacion.com/nacional/politica/Frente-Amplio-Nicaragua-necesitara-interoceanico_0_1428057232.html
[4] http://www.bantaba.ehu.es/obs/files/view/101_razones_para_oponerse_al_tratado_de_Libre_Comercio_entre_Centroam%C3%A9rica_y_Estados_Unidos.pdf?revision_id=55503&package_id=55488

¿Los comunistas y socialistas costarricenses nos representan?

Por Steven J. Caamaño | 20 Marzo 2015

Pues resulta que los “rojos rojitos” de nuestro país están publicando noticias en la “prensa alternativa” (léase “izquierdista”) en las que no solo declaran su lealtad al “Comandante Eterno Hugo Rafael Chávez Frías” y su solidaridad con el régimen socialista de Venezuela, pero también dicen que “representan a todos los costarricenses” ante la comunidad internacional.  ¿No me cree?  Sigua leyendo… 

Por ejemplo, me encontré una noticia titulada “Pueblo de Costa Rica condena agresiones de Estados Unidos contra Venezuela” [1].  Si, leyeron bien, que los costarricenses “condenan agresiones de Estados Unidos contra Venezuela.”  ¿Concuerda usted con esta desvergonzada afirmación?  ¡Por supuesto que no!  ¿Entonces, quienes son los imbéciles que están alegando semejante estupidez?  Pues precisamente los mismos que siempre trata de destruir nuestra imperfecta democracia e idiosincrasia.

Los comunistas y socialistas costarricenses del Comité de solidaridad con Venezuela y la Revolución Bolivariana, el partido socialista Frente Amplio, y los sindicalistas de ANEP, UNDECA, y el Bloque Unitario Sindical y Social de Costa Rica entre otros son los que se atribuyen nuestra representación sin nuestro consentimiento.  Es más, hasta un “comunicado” han publicado en la “prensa izquierdista” [2] que usted mismo puede leer y darse cuenta de que ellos realmente son unos “traidores a la patria…”

¿Ellos hicieron un comunicado similar cuando Daniel Ortega dio la orden de invadir nuestro territorio nacional y destruir nuestros delicados ecosistemas?  ¡Claro que no!  ¿Por qué?  Porque no van a protestar en contra de sus camaradas ideológicos; aun cuando estos invaden su propio país.  Más bien, mandaron a los diputados socialistas de Frente Amplio a Managua, con todos los gastos pagados por Daniel Ortega [3], para celebrar el aniversario del régimen socialista de Daniel Ortega [4].

Al final de este articulo encontraran una copia del “comunicado” emitido por los comunistas y socialistas costarricenses en nuestro nombre…

Fuentes:

[1] http://www.vtv.gob.ve/articulos/2015/03/18/pueblo-de-costa-rica-condena-agresiones-de-estados-unidos-contra-venezuela-477.html
[2] http://www.vtv.gob.ve/articulos/2015/03/18/pueblo-de-costa-rica-condena-agresiones-de-estados-unidos-contra-venezuela-477.html/comunicado-comite-de-solidaridad-con-venezuela.docx/at_download/file
[3] http://www.nacion.com/nacional/politica/Diputados-Frente-Amplio-Nicaragua-sandinista_0_1426857363.html
[4] http://www.nacion.com/nacional/politica/Frente-Amplio-Nicaragua-necesitara-interoceanico_0_1428057232.html

---------------------------------------------------------

COMUNICADO

El Comité costarricense de Solidaridad con Venezuela y la Revolución Bolivariana, rechaza el repentino desplante de la Casa Blanca a través de la reciente publicación de una orden ejecutiva que declara emergencia nacional, alegando que la seguridad y la política exterior de su país están amenazadas por Venezuela. Esto ha causado una coyuntura sin igual, semejante argumento ofende la sensibilidad y la inteligencia de millones de latinoamericanos y abochorna a millares de ciudadanos pensantes en Estados Unidos.

El contexto de este malpaso estadounidense es la contraofensiva que la derecha ha venido empujando en América Latina por medio de un puñado de viejos y nuevos métodos. Estos coinciden en desacreditar gobiernos legítimamente electos para derrocarlos de una u otra forma y, acto seguido, instaurar un orden “constitucional” a su gusto, mediante escenificaciones electorales propias de una “democracia” reducida a orquestar comicios periódicos que así lo mantengan y reproduzcan

Últimamente los ejemplos han evolucionado desde golpes bastante burdos como los perpetrados en Honduras y Paraguay a operaciones metódicamente más sofisticadas, con importantes componentes mediáticos que luego inducen movilizaciones sociales supuestamente no partidistas y hasta no políticas, como está haciéndose en Argentina y Brasil.

Es evidente, que hoy la República Bolivariana de Venezuela enfrenta una guerra económica e injerencia extranjera como en el pasado vivieron otros gobiernos progresistas de Latinoamérica. Los acontecimientos que se han dado en las últimas dos semanas: denuncia, puesta en evidencia, captura y apresamiento de conspiradores en actividades golpistas muestran la profundidad del ataque. Por supuesto con la complicidad de los sectores de la derecha venezolana y la prensa entreguista.

El llamado que hicieron los golpistas a los venezolanos a un acuerdo nacional para la transición argumentando que el gobierno no resolverá la crisis y que el gobierno de Maduro ya entró en fase terminal es en la práctica un llamado a apoyar un golpe de Estado. Ese llamado lo signaron los golpistas Antonio Ledezma y Leopoldo López, hoy presos, y María Corina Machado diputada suspendida por sus actividades antipatrióticas.

En nuestro país no han faltado las voces apoyando a la reacción venezolana y a los golpistas.

En artículo publicado en el diario El País y titulado “El fin inminente de la revolución bolivariana” el expresidente y “Premio Nobel de la Paz” al plantear temas que aparecen en el llamado de los golpistas a la “transición” pareciera conocer de antemano el llamado al que hacemos referencia dado a conocer en días pasados por el Presidente Maduro al anunciar la desarticulación del intento golpista.

En la Asamblea Legislativa en días recientes,, la derecha más recalcitrante de nuestro país, encabezada por el diputado Otto Guevara Guth, alzó su voz en defensa de los golpistas venezolanos, pretendiendo inducir a nuestro gobierno a inmiscuirse en los asuntos internos de Venezuela

El Comité Costarricense de Solidaridad con Venezuela y la Revolución Bolivariana llama la atención sobre estos hechos porque consideramos que nuestro pueblo debe comprender que Costa Rica no está aislada y que aquí mismo ya surgen la voces  que apoyan la injerencia estadounidense en Venezuela. La reciente orden ejecutiva, emitida por el presidente Barack Obama donde declara abiertamente que Venezuela es una “amenaza extraordinaria e inusual a la seguridad nacional y política exterior estadounidenses” no deja dudas en cuanto a las intenciones de EEUU con respecto a la República Bolivariana.

Por lo tanto instamos a nuestro gobierno, a sostener una política exterior que se aleje de todo tipo de propuesta injerencista en Venezuela y apoyar la soberanía y la libre determinación de los pueblos, en concordancia con los acuerdos de la II cumbre de la CELAC, de consolidar a América Latina y el Caribe como Zona de Paz, en la cual las diferencias entre las naciones se resuelvan a través del diálogo y la negociación u otras formas de solución pacífica establecidas en el Derecho Internacional, reafirmado en la III Cumbre de San José.

Condenamos asi mismo, el hecho de que nuestro país esté posiblemente siendo usado como base organizativa y logística por la derecha venezolana para la desestabilización y la agresión al pueblo y gobierno de la República Bolivariana de Venezuela, e instamos a nuestro gobierno la toma de las medidas necesarias para que desde nuestro territorio no siga siendo refugio de prófugos golpistas evasores de la justicia.

Apoyamos las medidas tomadas por el Presidente Obrero, Nicolás Maduro Moros en defensa de la soberanía e independencia de Venezuela, de su pueblo y de la heroica Revolución Bolivariana iniciada por el Comandante Eterno Hugo Rafael Chávez Frías.

A la América Latina ya no se le intimida con desplantes imperiales. Sabemos respetar, pero exigimos que se nos respete. De otra manera no hay trato posible

San José, 10 de marzo del 2015

Comité Costarricense de Solidaridad con Venezuela y la Revolución Bolivariana
---------------------------------------------------------

Se Metieron por la Puerta de Atrás

Por Steven J. Caamaño | 16 Marzo 2015

Los comunistas y socialistas costarricenses no han logrado el poder que gozan hoy en día a través de los partidos políticos.  Ningún costarricense, en su sano juicio, va a votar por ideologías opuestas a nuestra democracia e idiosincrasia.  Ellos lo han logrado de una forma agazapada a través de los movimientos sociales a nivel comunal o nacional y los sindicatos públicos.  Los comunistas y socialistas han infiltrado los movimientos sociales tradicionales (como los movimientos ambientalistas e indígenas) o han creado movimientos sociales nuevos (como los movimientos o alianzas patrióticas) con el fin de embaucar a los costarricenses.  Ellos siempre han formado parte de los sindicatos públicos desde sus orígenes, pero ya no les importa esconder su verdadero color político (“rojo rojito”) y admiten abiertamente su afinidad al desahuciado comunismo cubano y el nocivo socialismo venezolano sin tapujos y hasta su deseo de implementar el socialismo del siglo XXI en el país.  ¿No me creen?  Analicemos algunos ejemplos…

En el caso de los movimientos ambientalistas e indígenas por ejemplo, el sitio web de la Federación Costarricense para la Conservación del Ambiente (FECON), conocida como la “Federación Ecologista”, es administrado por el costarricense Fernando Francia [1].  ¿Quién es este Fernando Francia y que es lo que hace?  Pues resulta que Fernando Francia es, nada menos ni nada más, que el corresponsal de TELESUR para Costa Rica [2], el principal medio de propaganda y falacias del régimen socialista en Venezuela [3].  En otras palabras, las páginas de la Federación Ecologista no promocionan el ecologismo y la protección del medio ambiente, dichas páginas promocionan de forma agazapada el socialismo del siglo XXI.  ¿Lo duda?  Entonces explíqueme usted por qué ellos se oponen al “neoliberalismo” o al “Tratado de Libre Comercio (TLC) con Estados Unidos” (EEUU) y únicamente con EEUU (su enemigo ideológico) [4].

En el caso de los movimientos patrióticos por ejemplo, nosotros fuimos testigos del auge de dichos movimientos sociales en diversas comunidades del país.  Dichos movimientos se oponían al Tratado de Libre Comercio (TLC) con EEUU y, con la ayuda del actual presidente del Congreso (Henry Mora Jiménez) y sus “101 Razones para Oponerse al Tratado de Libre Comercio entre Centroamérica y Estados Unidos” [6], intentaron embaucar y engañar a los costarricenses durante el primer e histórico referendo de la nación (2008).  Inclusive, los comunistas y socialistas detrás de los movimientos patrióticos formaron un partido político conocido como Alianza Patriótica [7] que eventualmente se alió, para las elecciones del 2010, con el partido izquierdista Acción Ciudadana (PAC) y la partido derechista Integración Nacional [8].  Por cierto, fue a través de esta alianza que el PAC fue infiltrado por los comunistas y socialistas...

En el caso de los sindicatos públicos por ejemplo, ANEP, APSE, UNDECA, ASDEICE, y SINTRAJAP se han caracterizado por su afinidad con el comunismo cubano y el socialismo venezolano.  Estos sindicatos defienden sus convenciones colectivas (los cuales inflan el gasto público y se pagan con más impuestos) [9], promueven el socialismo del siglo XXI [10], frenan el desarrollo socioeconómico de los costarricenses [11], y participan activamente en el adoctrinamiento socialista de los costarricenses menos educados (porque son más fáciles de embaucar) [12] [13] [14]. Dicho adoctrinamiento es liderado por la cancillería venezolana [15] y ejecutado por ANEP, APSE, UNDECA, y ASDEICE en el país [12] [13].  Ellos han sido más lealtad a Hugo Chávez que a nosotros, durante el conflicto sobre ALUNASA [16], y han elogiado a Chávez cuando se murió con gran fervor [17] y después de su muerte con homenajes de todo tipo [18].

Entonces, ¿cómo reconocemos a los movimientos sociales que son afines al comunismo y el socialismo?  En Costa Rica hay dos tipos de nocivos movimientos sociales: Los que son fáciles de reconocer y los que son difíciles de reconocer.  Los que son fáciles de reconocer, se identifican fácilmente porque ellos se evidencian a sí mismos, como en el caso de la Federación Ecologista, la Federación Estudiantil de la Universidad de Costa Rica, los movimientos patrióticos, y los sindicatos como ANEP, APSE, UNDECA, ASDEICE, y SINTRAJAP.  Los que son difíciles de reconocer, se pueden identificar (con cierta seguridad) porque rechazan la política y a los políticos en general (excepto a los propios), se opone ciegamente al neoliberalismo y todo lo que tenga que ver con EEUU, critican y cuestionan incesantemente el sistema democrático establecido, y construyen sus propios instrumentos políticos con dinero de Caracas [19].

Resulta claro que los comunistas y socialistas costarricenses lograron mucho en las elecciones del año pasado (2014), porque ellos “se metieron por la puerta de atrás” (con los movimientos sociales) y así lograron embaucar a muchos costarricenses.  Pero, como el tiempo es el peor enemigo de los mentirosos y los embaucadores, los costarricenses se han ido dando cuenta de su gran error (poco a poco) y se arrepienten de haberle dado su apoyo a todos los comunistas y socialistas disfrazados de “ambientalistas”, “sindicalistas”, “patriotas”, y “luchadores de causas sociales.”  Si usted es uno de los costarricenses que fue embaucado por el PAC y FA, no se preocupe.  Aunque debió haberse informado mejor, la propaganda fue muy convincente y usted no fue el único que cayó en su trampa.  Lo importante es que no vote por el PAC y el FA (o cualquier coalición o alianza que los incluya).

Recuerde, en las próximas elecciones municipales (2016), infórmese bien sobre todos los candidatos y sus trayectorias (dejando a un lado al PAC y FA de antemano), y vota por el mejor candidato (aunque no sea de su agrado).  Lo único que logra con su abstencionismo es beneficiar a los comunistas y socialistas.  ¡No lo haga!  Los comunistas y los comunistas han contralado la FEUCR por 21 años, hasta imprimieron planeadores con propaganda socialista [20] recientemente; debido al abstencionismo.  Solo el 20% (máximo) de los estudiantes vota en las elecciones universitarias todos los años.  Ya es hora de que usted sea parte de la solución, no del problema, y no espere a que otros solucionen sus problemas…

Fuentes:

[1] http://feconcr.org.ipaddress.com/
[2] https://twitter.com/ffranciatelesur
[3] http://www.telesurtv.net/
[4] http://www.feconcr.org/index.php?option=com_content&task=blogsection&id=16&Itemid=72
[5] http://costaricadicenotlc.blogspot.com/2007/06/proclama-del-movimiento-patriotico-no.html
[6] [1] http://www.fcs.una.ac.cr/documentos/101_razones.pdf
[7] http://es.wikipedia.org/wiki/Alianza_Patri%C3%B3tica
[8] http://es.wikipedia.org/wiki/Frente_Electoral_Patri%C3%B3tico_Progresista
[9] http://www.frenteamplio.org/2010/06/accion-de-inconstitucionalidad-por-indemnizacion-en-japdeva/
[10] http://anep.or.cr/article/encuentro-sindical-une-a-latinoamerica/
[11] http://www.frenteamplio.org/2010/08/foro-sintrajap-triunfo-perspectivas-y-compromiso-con-el-movimiento-sindical/
[12] http://www.aporrea.org/actualidad/n132242.html
[13] https://www.youtube.com/watch?v=D64xLDwxNOM
[14] http://internacional.elpais.com/internacional/2010/12/18/actualidad/1292626822_850215.html
[15] http://anep.or.cr/article/en-venezuela-segundo-grupo-de-costarricenses-por-l/
[16] http://www.anep.or.cr/article/carta-enviada-al-presidente-hugo-chavez-frias/
[17] http://anep.or.cr/article/profundamente-consternados-ante-la-muerte-del-pres/
[18] http://www.aporrea.org/actualidad/n226046.html
[19] http://wvw.nacion.com/ln_ee/2007/noviembre/07/mundo1306536.html
[20] http://www.crhoy.com/federacion-de-la-ucr-distribuye-planificador-con-mensajes-alusivos-al-socialismo-latinoamericano/

Los Docentes que Adoctrinan el Socialismo del Siglo XXI

Por Steven J. Caamaño | 16 Marzo 2015  (Editado 26 Marzo 2015)

Adolph Hitler señaló (en 1935) que “solo aquellos, que controlen a la juventud, lograran el futuro [que anhelan].”  Desafortunadamente, eso es lo que maestros y profesores afines al comunismo cubano y el socialismo venezolano están haciendo con nuestros hijos e hijas.  Por desgracia, hay una gran cantidad de docentes comunistas y socialistas que están adoctrinando “de forma agazapada” a nuestros hijos(as) en el socialismo del siglo XXI.  ¿Lo duda?  ¿Cree que yo estoy exagerando?  Sigua leyendo…

Acorde a la página Web de la Asociación de Profesores de Segunda Enseñanza (APSE), ellos son “una asociación de trabajadores de la educación (profesores, docentes, técnicos, administrativos, y profesionales interdisciplinarios) que defiende los derechos laborales, sus intereses sociales y económicos como medio y fundamento de su dignificación y el desarrollo de una conciencia solidaria que se proyecta a todos los trabajadores del país y del mundo” [1].  Dicha definición es coherente con la definición de “sindicato” de la Real Academia Española: “Asociación de trabajadores constituida para la defensa y promoción de intereses profesionales, económicos o sociales de sus miembros” [2].

El problema es que ellos se alejaron del sindicalismo y se convirtieron en instrumentos políticos de los comunistas y socialistas costarricenses.  ¿Cómo?  Atribuyéndose funciones que no corresponden a un sindicato, pero que se alinean perfectamente con la temática del socialismo del siglo XXI [3]:

·             El fortalecimiento del proceso de transformación socioeconómica y política del país;

·             Trabajan por la superación cultural y educativa de la comunidad costarricense;

·             Estudian y se manifiestan sobre los problemas nacionales e internacionales;

·             Defienden los derechos humanos y la libre determinación de los pueblos;

·             Impulsan activamente la recuperación y defensa del medio ambiente; y

·             Buscan la justicia social entre otras cosas

Si usted lee la Declaración Final del XX Encuentro del Foro de Sao Paulo del 9 de Febrero del 2014 [3], se encontrara con una desagradable y desilusionante sorpresa: Este y otros documentos provenientes de Caracas y La Habana son la inspiración de todo lo que hace y dice APSE en los medios de comunicación.  Por ejemplo, APSE apoya la creación del Estado Palestino y la destrucción del Estado Israelí y ha escrito o publicado toda clase de artículos políticos a través de los años:

·             http://www.apse.or.cr/webapse/archivo/arc08.htm

·             http://www.apse.or.cr/webapse/archivo/arc46.htm

·             http://www.apse.or.cr/webapse/archivo/arc55.htm

·             http://www.apse.or.cr/webapse/archivo/arc63.htm

·             http://www.apse.or.cr/webapse/archivo/arc72.htm

·             http://www.apse.or.cr/webapse/archivo/inter/iarc09.htm

·             http://www.apse.or.cr/webapse/archivo/inter/iarc44.htm

·             http://www.apse.or.cr/webapse/archivo/arc443.htm

·             http://www.apse.or.cr/webapse/inter/inter51.htm

·             http://www.apse.or.cr/webapse/archivo/arc2009/arc09003.htm

·             http://www.apse.or.cr/webapse/archivo/arc2009/arc09004.htm

·             http://www.apse.or.cr/webapse/archivo/arc2009/arc09014.htm

Si ustedes leen los artículos sobre el tema de Palestina en la revista digital del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) [4], del partido socialista Frente Amplio (FA) [5], y la Federación Estudiantil de la Universidad de Costa Rica (FEUCR) [6], encontraran que las temáticas de APSE, PSUV, FA, y FEUCR son prácticamente idénticas.  Pero, la “traición a la patria” de APSE no se limita a meras palabras, ellos han tomado pasos en contra de nuestra imperfecta democracia e idiosincrasia.

APSE (junto a ANEP, ASDEICE y UNDECA) participa en el adoctrinamiento socialista de los costarricenses más pobres y menos educados [7] a través de la misión milagro de la cancillería venezolana [8].  Los mismos sindicatos que, junto a FA y el partido izquierdista Acción Ciudadana (PAC), lloran la muerte de Hugo Chávez [9].  ¿Entonces, como sabemos si nuestros hijos(as) han sido adoctrinados en el socialismo del siglo XXI?  Sus respuestas lo dirán todo.

Pregúnteles a sus hijos(as) que opinan ellos sobre el conflicto entre Israel y Palestina.  Si sus hijos(as) responden con “comentarios antisemitas” [10] o con “alabanzas a Hamás y Hezbolá” (organizaciones terroristas [11] [12]), entonces usted puede estar seguro de que sus hijos(as) han sido debidamente adoctrinados por el socialismo del siglo XXI.  Por ejemplo, un profesor de Estudios Sociales y líder sindical de APSE y la Asociación Nacional de Educadores (ANDE), Donald Quesada Baltodano, no solo ha admitido que fue parte del grupo que puso a APSE al servicio de la cancillería venezolana, pero también ha adoctrinado a sus estudiantes en la temática del socialismo del siglo XXI.  ¿Usted cree que los padres de sus alumnos van a condonar semejante actino?  ¡Por supuesto que no!

La Asociación Nacional de Educadores (ANDE) también ha sido infiltrada por personas afines al comunismo cubano y el socialismo venezolano, como el profesor de estudios sociales Donald Quesada Baltodano, y estas personas tratan de tomar control y tergiversar las funciones del sindicato más grande del país.  Si visitan la página web de ANDE (http://www.ande.cr/quienes_somos.php), notaran que su misión, visión, valores y fines todavía se apegan a los principios del sindicalismo (gracias a Dios), pero el cáncer “chavista” en ANDE es latente y se nota en muchas de sus páginas web.  A continuación les incluyo algunas:

Distribuyen una presentación subversiva de Jorge Coronado Marroquín, que se titula “EL NEOLIBERALISMO EN TIEMPOS DE RESQUEBRAJAMIENTO DEL BIPARTIDISMO - ¿COMO IMPONER EL CONTROL?”, en pro del socialismo del siglo XXI en Costa Rica:

http://www.ande.cr/media/posts/pol_tica_neoliberal_contra_los_grupos_sindicales_y_sociales.pptx

Los docentes afines al comunismo cubano y el socialismo venezolano se aprovechan del programa de estudio de Estudios Sociales, específicamente en la tercera unidad de decimo y en la primera unidad de onceavo, para tergiversar la percepción de los estudiantes y favorecer la afinidad con el socialismo del siglo XXI:

http://www.ande.cr/media/posts/programas_de_estudios_sociales_tercer_ciclo_y_educaci_n_diversificada..docx

Documento en el que los docentes de ANDE hablan de y alaban el socialismo:

http://www.ande.cr/media/posts/antologia_carmen_lyra_web.pdf

Tratan de imponerse sobre el MEP y crear sus propios “programas de estudio”, en donde la mediocridad y la ineptitud de los docentes no sea tan obvia y los docentes no sea avaluados:

http://www.ande.cr/noticias-detalles.php?id=MTQ5OQ==

Denuncia al gobierno ante la Organización Internacional de Trabajo (OIT) porque el gobierno se negaba a aceptar los términos del aumento de salario impuestos por los sindicatos:

http://www.ande.cr/noticias-detalles.php?id=MTQ5NQ==

Se oponen a la limitación o eliminación de las convenciones colectivas del MEP y el MTSS:

http://www.ande.cr/noticias-detalles.php?id=MTUxMg==

Se oponen a la creación de escuelas científicas, similares a las escuelas de Ciencia, Tecnología Ingeniería y Matemáticas (STEM por sus siglas en Ingles) de EEUU y Europa:

http://www.ande.cr/noticias-detalles.php?id=MTUxNw==

Foto de la presentación, sobre el conflicto de Palestina, de una organización pro-palestina y pro-iraní:

http://www.ande.cr/media/posts/conflicto_palestina_1.jpg

Video sobre el apoyo de ANDE a Palestina:

https://www.youtube.com/watch?v=D15dwv4qixY

Actividades del 2014 en donde mencionan su apoyo a Palestina:

http://www.ande.cr/logros-detalle.php?id=MTQzNw==

Hace mención de las mujeres palestinas:

http://www.ande.cr/print_noticia.php?print=p&id=MTUxMw==

http://www.ande.cr/print_noticia.php?print=p&id=MTUwNg==

Fuentes:

[1] http://www.apse.or.cr/NUEVA_WEB/Cuerpo/quienessomos.htm

[2] http://lema.rae.es/drae/?val=sindicato

[3] http://forodesaopaulo.org/declaracion-final-del-xx-encuentro-del-foro-de-sao-paulo/

[4] http://www.aporrea.org/ddhh/n234074.html

[5] http://www.frenteamplio.org/2014/07/frente-amplio-reafirma-su-solidaridad-con-el-pueblo-de-palestina-y-rechaza-apoyo-al-terrorismo/

[6] http://www.crhoy.com/federacion-de-la-ucr-distribuye-planificador-con-mensajes-alusivos-al-socialismo-latinoamericano/

[7] http://internacional.elpais.com/internacional/2010/12/18/actualidad/1292626822_850215.html

[8] http://www.aporrea.org/actualidad/n132242.html

[9] http://www.aporrea.org/venezuelaexterior/n226046.html

[10] http://es.wikipedia.org/wiki/Antisemitismo

[11] http://es.wikipedia.org/wiki/Ham%C3%A1s

[12] http://es.wikipedia.org/wiki/Hezbol%C3%A1

NOTAS DE EDICIÓN:

2015-03-26: Removí la evidencia fotográfica de banderas Palestinas en un aula costarricense, que apareció en un artículo de CRHOY.COM, porque puede crear confusión en los lectores debido a su parecido con la bandera de Guanacaste.  El artículo se puede ver en: http://www.crhoy.com/mep-realizo-pago-a-77-067-funcionarios-y-mantiene-sustitucion-de-al-menos-200-educadores/.

2015-03-29: Para aquellos que alegan que el tema de palestina o la misión milagro no son suficiente prueba, les adjunto unos cuantos datos más en un comentario al final de esta nota.

2015-03-31: Incluí detalles sobre ANDE.

FEUCR reta a Otto Guevara a debatir sobre ideologías

Diaro El Mundo | 11 Marzo 2015

San José, 11 mar (elmundo.cr) – La guerra ideológica desatada entre el diputado del Movimiento Libertario Otto Guevara y la Federación de Estudiantes de la Universidad de Costa Rica (FEUCR), podría continuar en un nuevo escenario luego de que la organización estudiantil lanza el reto de debatir al politico.

El enfrentamiento surge por las críticas de Guevara contra los planificadores que distribuyó la FEUCR entre los estudiantes en la semana de bienvenida de la UCR.

La organización estudiantil indicó en un comunicado “al diputado Otto Guevara Guth, quien en sesión plenaria de la Asamblea Legislativa acusó a esta Federación de “usar un uso vulgar de fondos públicos para impulsar una ideología”, el Directorio de la Federación le invita a un debate público en la Universidad de Costa Rica o el medio de comunicación de su elección, para poder discutir sobre este tema en igualdad de condiciones, y no en espacios en los que la Federación no puede hacer escuchar su voz”.

Además del reto al legislador el comunicado señala “el diseño e impresión del planificador son financiados con fondos corrientes del Directorio de la Federación de Estudiantes (FEUCR), monto que proviene principalmente de la cuota de bienestar estudiantil que las y los estudiantes pagan con su matrícula. El estudiantado que financia a la Federación es el mismo que elige a sus representantes, tal como lo hizo con quienes ocupamos hoy los cargos de representación estudiantil”.

“Rechazamos rotundamente cualquier manifestación que busque desacreditar a este órgano político por realizar acciones con contenido ideológico. Estas manifestaciones son contrarias al derecho a la libre expresión y a la autonomía del movimiento estudiantil. Si la FEUCR, organización estudiantil más grande del país, no pudiera posicionarse ideológicamente, no hubiera asumido luchas históricas como las de ALCOA ni el combo del ICE” agrega el comunicado.

Fuente:

http://www.elmundo.cr/costarica/feucr-reta-a-otto-guevara-a-debatir-sobre-ideologias/

No se olvide de leer mis comentarios adjuntos a esta nota...

Otto Guevara afirma que la UCR es una “escuela de capacitación del Frente Amplio”

Diario El Mundo | 11 Marzo 2015

Asamblea Legislativa, 11 mar (elmundo.cr) – El diputado libertario Otto Guevara arremetió contra la Universidad de Costa Rica luego de ver el planificador que se puso a disposición de la comunidad universitaria este año.

En dicho planificador, la Universidad de Costa Rica puso dentro de sus páginas ilustraciones de diversos líderes latinoamericanos que según Guevara, estaban alineados a la izquierda. El diputado en un eufórico discurso (ver vídeo más abajo) se mostró visiblemente molesto, pues alega que tales acciones realizadas por la Federación de Estudiantes de la Universidad de Costa Rica son adoctrinamiento de estudiantes, e inclusive la arremetió contra los docentes de esa universidad.

Guevara, quien ha sido fiel opositor a las transferencias que se le hace a la UCR en el presupuesto nacional, alega que dicho planificador está “al servicio de una ideología, al servicio de la juventud de Frente Amplio, al servicio del Frente Amplio, al servicio del socialismo latinoamericano”.

“Ese asesino serial del Ché Guevara se le encuentra en varias páginas, se encuentra uno a Palestina libre, referencias a la revolución cubana, a Salvador Allende…”, declaró el diputado.

Las declaraciones de Otto Guevara no han caído bien en la comunidad universitaria. Inclusive varios ex miembros de la FEUCR afirman que las aseveraciones del diputado son incorrectas.

Guevara afirmó que los fondos de la FEUCR provienen de los impuestos, sin embargo la realidad es que dichos fondos tienen procedencia privada, mediante concesión de sodas y fotocopiadoras, así como de la cuota de bienestar estudiantil que pagan los estudiantes.

Asimismo, Guevara atacó a la Universidad en sí, afirmando que esta es una “escuela de capacitación del Frente Amplio”.

“Si me meto a analizar el contenido de mucha de las materias, la forma en que profesores universitarios endoctrinan en las clases con su ideología socialista, comunista, en ese caso nos damos cuenta que con nuestros fondos, de todos los costarricenses, estamos pagándole las escuelas de capacitación el Frente Amplio.”

Fuente:
http://www.elmundo.cr/costarica/otto-guevara-afirma-que-la-ucr-es-una-escuela-de-capacitacion-del-frente-amplio/

Decálogo de los países desdichados

Por Carlos Alberto Montaner | 7 Marzo 2015

Bloomberg Business reveló recientemente que Venezuela es el país más “miserable” del mundo. La traducción es demasiado literal. En español sería más apropiado decir que es el más “desdichado”.

La aseveración de Bloomberg surge de la aplicación de una simple fórmula acuñada hace más de medio siglo por el economista norteamericano Arthur Okun: se suman el nivel de desempleo y el índice de precios. Con esos elementos se compila el  Misery Index .

Venezuela, en efecto, tiene la inflación más alta del planeta, lo que se refleja en el índice de precios, pero su nivel de desempleo es bajo: menos de un 7%, aunque la mayor parte de los puestos de trabajo han surgido en el sector público, dado que miles de empresas han debido cerrar sus puertas por las desquiciadas medidas antieconómicas del gobierno chavista.

El segundo país en ese “índice de desdicha” es Argentina. A una escala menor, el gran país sudamericano también es víctima de una altísima inflación. Nada nuevo bajo el sol. Lleva décadas de intermitentes malos gobiernos. Como el bandoneón que tanto gusta en aquellos parajes, se expande o contrae frecuentemente. Ahora está en una fase aguda de contracción.

La inflación y el desempleo son dos flagelos que explican la desgracia de una sociedad, pero no son suficientes. Yo agregaría otros ocho factores para construir el decálogo de las desdichas capitales.

El desabastecimiento sería el tercero. Pasarse la vida en una fila esperando para poder comprar algo es una maldición que suele materializarse en los países socialistas de economía centralizada y controles de precios. Los venezolanos ya han descubierto el horror de pelearse a puñetazos por comprar unos pollos o tres rollos de papel higiénico.

El cuarto sería el porcentaje de delitos. Es espantoso vivir con la guardia en alto, encerrado en la propia casa, sometido a un virtual toque de queda porque tan pronto se pone el sol los ladrones, asesinos y violadores salen a hacer sus fechorías. Según el  International Crime Index , que computa una docena de graves violaciones de la ley, Venezuela es el segundo país del planeta en número de delitos (84,07). El peor es Sudán del Sur (85,32), un país recién estrenado en medio de una guerra civil. Más de 50 se considera una sociedad peligrosa. Singapur, la menos peligrosa: 17,59.

El quinto es el nivel de corrupción de la administración pública. Como se trata de delitos ocultos, hay que confiar en la opinión general de la gente. Quien se dedica a medir estas percepciones es Transparencia Internacional. De acuerdo con ella, Venezuela es una pocilga. Es el 160 de 175 países escrutados. El peor, con mucho, de Hispanoamérica.

El sexto es la protección y la calidad de la justicia. Si cuando usted tiembla, llama a la policía para que lo proteja, es una buena señal. Si cuando la policía se acerca, usted tiembla, la situación es muy grave. A la labor de los agentes del orden se agrega la existencia de leyes razonables, jueces justos, procesos rápidos y cero impunidad.

El sétimo es la movilidad social. La posibilidad real de mejorar la calidad de vida por medio del esfuerzo propio. No hay situación más triste que saber que, hagas lo que hagas, tu vida seguirá siendo pobre, y lo más probable es que mañana será peor que hoy.

El octavo es el PIB per cápita. Es decir, la suma del valor de los bienes y servicios producidos por una sociedad durante un año. Se podrá alegar que la repartición es desigual, pero hay una evidente correlación entre el PIB per cápita y la calidad de vida. Como regla general, los 20 países con mayor PIB per cápita del mundo son los que encabezan el  Índice de Desarrollo Humano publicado por la Naciones Unidas.

El noveno elemento es la libertad. Aunque no se menciona, los países menos libres, aquellos en los que la camarilla del poder toma todas las decisiones, aporta todas las ideas e impone sus dogmas por la fuerza, son los más pobres y los menos dichosos.

El décimo, por último, es la cantidad de emigrantes. No hay síntoma más elocuente del fracaso de una sociedad que el porcentaje de gente que tiene que escapar de ella para sobrevivir. Cuanto más educada es la emigración –como sucede con la venezolana–, más evidente es el desastre.

Cuando emigran los emprendedores, los ingenieros, los médicos, las personas que teóricamente pudieran labrarse un buen porvenir en la patria en que nacieron, es la señal de que estamos ante sociedades fallidas.

Hay que compilar ese índice. Sería muy útil.

Fuente:
http://www.elnuevoherald.com/opinion-es/opin-col-blogs/carlos-alberto-montaner/article12870953.html