Lecciones de una huelga

Por Constantino Urcuyo | 16 Noviembre 2014

La huelga promovida por Sintrajap deja valiosas enseñanzas.

La firmeza paga. El presidente Solís se movió rápido en defensa de la seguridad jurídica, logrando que los puertos continuaran operando y no se dañara la producción.

La modernidad no se rechaza. El vigor del comercio internacional exige puertos al día. Una empresa que opera en 53 países garantiza ese progreso.

La parte no debe anteponerse al todo. Los intereses de las cúpulas sindicales no están por encima de las necesidades de Limón y de Costa Rica.

La legalidad se respeta. Los sindicalistas, reinstalados por los tribunales, agotaron todos los recursos legales en contra de APM Terminals, pero cuando la legalidad no los favoreció, recurrieron a las vías de hecho.

El lenguaje inflamatorio es peligroso. Los adjetivos violentos provocaron barricadas, detenidos y quema de furgones. Eso no es costarricense.

La rigidez es dañina. Aferrarse a una interpretación de una cláusula, no objetada por los tribunales, impidió la ejecución de medidas importantes propuestas por el Gobierno.

La solidaridad sindical es frágil. Los sindicatos del Valle Central fueron a Limón a expresar su solidaridad, pero ninguno se fue a la huelga por sus colegas limonenses.

La solidaridad universitaria es tenue. Los universitarios, una vez suspendidos los recortes a su presupuesto, no se lanzaron a las calles.

El Frente Amplio no apoyó la insurrección a pesar de su intervención en el conflicto. Los frenteamplistas mediaron y no endosaron el radicalismo de la dirigencia del sindicato. Un paso atrás, dos adelante, como aconsejaba Lenin.

El llamado a la independencia reflejó desesperación. Transformar a Limón en república independiente, fue una temeraria bravuconada.

Respetar las leyes, caminar por la ruta de la modernidad no es antagónico con el bienestar de Limón, con una visión progresista del desarrollo, como lo ha apuntado recientemente el señor Presidente.

Fuente:http://www.elfinancierocr.com/opinion/Sintrajap-APM_Terminals-Gobierno_0_628737129.html

Falta de planes y rendición de cuentas hacen que gasto en educación no rinda resultados

Por Gianluca Boncompagni | 16 November 2014
Para CRHOY.COM

En 1995, el Ministerio de Educación Pública (MEP) se había puesto la meta de alcanzar en 10 años la universalización de la educación Preescolar y de la educación Secundaria. Estamos en el 2014 y eso no ha sucedido, nadie rindió cuentas, nadie fue sancionado por el incumplimiento.

En el 2011 se aprobó una reforma para que el porcentaje del Producto Interno Bruto (PIB) otorgado a la educación, pasara del 6% al 8%, pero nunca tampoco estableció una rendición de cuentas o de eficiencia para medir si el aumento estaba funcionando o no.

De hecho, en un estudio de María Eugenia Paniagua sobre las políticas docentes, y en otro de Ronulfo Jiménez, se confirma que a la hora de contratar maestros, forman comisiones donde los gremios y maestros forman parte y además estos gremios se oponen a la evaluación previa a las entrevistas. Es decir, no se avalúa bien a quien se contrata.

En Costa Rica se gastan millones en educación, tal y como debe ser, pero no se están obteniendo los resultados deseados.

El estudio de Ronulfo Jiménez “Educación Pública en Costa Rica: políticas, resultados y gastos” indica que la evaluación de docentes es”muy limitada”, además de que explica que son calificados en 5 categorías, y si entran en las primeras tres, tienen derecho a un aumento anual de salario.

El porcentaje del PIB destinado a educación en el 2013 según el Estado de la Nación fue del 7,3%, y el 4,46% del PIB, o sea más de la mitad de lo destinado a educación, se va en salarios, según datos del Ministerio de Hacienda del 2014.

El estudio de elaborado por Jiménez indica que “en 2010 MEP aplicó una prueba equivalente al examen de bachillerato a un grupo de 1733 docentes de Matemática y determinó que “el 43,3 por ciento probablemente no domina la materia que imparte”.

Las notas promedio de los exámenes de bachillerato han bajado en los últimos años (ver gráfico 22). Si bien se gradúa el 70% de los que se presentan a las pruebas, hay un 30% que no, y además en el país hay un 11% de todos los estudiantes que están repitiendo año, según datos del MEP hasta 2012. El dato más alarmante es que de todos los jóvenes entre 18 y 22 años en el país, se están graduando menos del 50% de los estudiantes, un 47% para ser exactos (según datos del estudio de Jiménez).

Evidentemente, Costa Rica otorga una gran cantidad de recursos al tema pero parece haber una mala gestión de programas y proyectos con resultados poco halagüeños. O sea, se gasta mucho y se recibe poco.

También existe el informe PISA (Program for International Student Assesment), que evalúa a los estudiantes de 65 países, cada 3 años. Costa Rica en la edición del 2012, recibió los siguientes resultados.

El informe PISA da algunos datos positivos con respecto a otros países de la región, pero muy bajos a nivel mundial. Este informe juega a favor del presupuesto invertido en educación y de los resultados positivos para los docentes. Lo que equipara relativamente la balanza.

Sin embargo, al ver el gráfico que demuestra las cifras gastadas en educación por nuestro país comparadas al resto del mundo, no están tan bien lo resultados.

Se puede ver como como Costa Rica gasta más que países como Japón o España, y tiene peores resultados según los informes.

Parece que los aumentos en presupuesto para la universalización de la educación secundaria, no han dado los resultados que se esperaban. Se alzaron en el 2011, y ¿qué va a pasar si no hay resultados?

Lo dijo la economista Edna Camacho en una entrevista a crhoy:

“El problema es que en Costa Rica al no tener una buena planificación, se desperdician los recursos”.

El XX Informe del Estado de la Nación lo indica claramente “los logros educativos no alcanzaron para revertir el predominio de una fuerza de trabajo poco calificada (…) la educación es una debilidad que lastra el desarrollo nacional”.

Fuente:
http://www.crhoy.com/falta-de-planes-y-rendicion-de-cuentas-hacen-que-gasto-en-educacion-no-rinda-resultados/

Algunos Datos Estadísticos Sobre Las Convenciones Colectivas

Por Steven J. Caamaño | 13 Noviembre 2014

 

Acorde al Anuario Estadístico del 2012 del mismo Ministerio de Trabajo y Seguridad Social (página 43) [1], existe 74 convenciones colectivas que cubren a 58,018 trabajadores en el sector público y 17 convenciones colectivas que cubren a 7,118 trabajadores en el sector privado.  Las convenciones colectivas del sector público se pueden dividir en cuatro grupos: 3 convenciones colectivas que cubren a 1,934 trabajadores en el Gobierno Central; 14 convenciones colectivas que cubren a 35,614 trabajadores en las instituciones autónomas; 5 convenciones colectivas que cubren a 8,964 trabajadores en empresas públicas y entes públicos no estatales; y 52 convenciones colectivas que cubren a 11,506 trabajadores en las municipalidades.  Dichas cifras revelan una gran disparidad entre los dos sectores que, en mi opinión, se debe a dos simples hechos.

 

Primero, porque las convenciones colectivas del sector público se financian con nuestros impuestos y no están relacionadas con el desempeño de la entidad pública.  En cambio, las convenciones colectivas del sector privado se financian con las ganancias y el desempeño de la misma compañía.  En otras palabras, Si restamos los 58,018 empleados del total de la fuerza de trabajo costarricense (2,012,255) [2], eso quiere decir que 1,954,237 costarricenses pagan (con sus impuestos) los sueldos, bonos y beneficios onerosos, “que ellos mismos no tienen el derecho a recibir”, a tan solo el 2.88% de la fuerza laboral.  ¿Le parece justo semejante barbaridad?  ¡Claro que no!

 

Segundo, porque los sindicatos públicos, en su infinita avaricia y holgazanería, se han aprovechado del Código de Trabajo [2], para implementar convenciones colectivas que les proporcionen salarios, bonos, y beneficios de lujo y les permitan recibir un salario sin tener que trabajar.  Por ejemplo, la convención colectiva de SINTRAJAP consume el 79% del presupuesto anual de JAPDEVA y los líderes del SINTRAJAP (como Ronaldo Blear) reciben su sueldo completo, sin tener que trabajar un solo día al año, porque andan en “actividades sindicales.”  Por eso es que JAPDEVA no tiene fondos para reparar, mantener, expandir, y modernizar las instalaciones portuarias.

 

¡El abuso y descaro de los sindicalistas del sector público no tiene límites!  Durante el primer semestre del 2014, el gobierno pagó ₡890,472.1 millones de colones en remuneraciones básicas, ₡227,540.4 millones de colones en contribuciones patronales a las pensiones, y ₡185,072.8 millones de colones en contribuciones patronales a la seguridad social; pero el gobierno pagó ₡13,178.6 millones de colones en remuneraciones diversas, ₡113,469.7 millones de colones en remuneraciones eventuales, y ₡928,911.4 millones de colones en incentivos salariales [3].  ¡Sí, leyó bien, el pagó por “incentivos salariales” superó al pago por “remuneraciones básicas”! Que descaro…

 

Lo único positivo que han logrado los sindicalistas de SINTRAJAP ha sido, precisamente, concientizar a los costarricenses sobre los abusos que han cometido durante décadas.  En otras palabras, SINTRAJAP logró que los costarricenses dejaran su apatía a un lado y demandaran una solución a tanto descaro y relajo sindical.  El primer gran paso ya lo dio la presidenta ejecutiva de JAPDEVA, cuando denunció la convención colectiva de SINTRAJAP ante el Ministerio de Trabajo [4], y el segundo paso lo va a dar la presidenta de RECOPE antes del 31 de Diciembre del 2014 [5].  Sigan presionando al gobierno para desaparezcan el resto de las 74 convenciones colectivas.

 

Su servidor;

Steven J. Caamaño

 

Fuentes:

[1] http://www.mtss.go.cr/images/stories/Doc_Scribd/IndicadoresGestion/Anuario-Estadistico-2012.pdf

[2] http://www.mtss.go.cr/images/stories/Doc_Scribd/Codigo-de-Trabajo-y-sus-Reformas.pdf

[3] http://www.cgr.go.cr/rev_dig/evol_fiscal/2014/files/assets/downloads/publicacion.pdf

[4] http://www.nacion.com/nacional/politica/Japdeva-formalmente-convencion-colectiva-Sintrajap_0_1448455344.html

[5] http://www.nacion.com/nacional/gobierno/Presidenta-Recope-denunciara-convencion-sindicato_0_1450655080.html

Las Mentiras Izquierdistas Se Caen Bajo Su Propio Peso

Por Steven J. Caamaño | 10 Noviembre 2014

Lamentablemente, las universidades públicas rebozan de profesores, empleados, y estudiantes afines al desahuciado comunismo cubano y el nocivo socialismo venezolano.  Ellos, al igual que el resto de sus camaradas izquierdistas, no se declaran a sí mismos como comunistas o socialistas.  ¿Por qué?  ¡Porque la inmensa mayoría de los costarricenses desdeñan dichas ideologías!  Por eso es que los comunistas y los socialistas costarricenses emplean títulos que evocan confianza en ellos, esconden sus verdaderas intenciones, y les permite engañar y embaucar a los costarricenses.  Fueron precisamente los ilusos “patriotas”, “sindicalistas”, “catedráticos”, “expertos”, “ciudadanos”, “delegados” y “ambientalistas” los que se aprovecharon de la apatía y la falta de información de los costarricenses para embaucarlos y hacerlos votar por el partido socialista Frente Amplio y el partido izquierdista Acción Ciudadana (que ellos han infiltrado).  Don Rogelio Cedeño Castro es uno de estos “izquierdistas agazapados” y milita con el partido comunista De Los Trabajadores y el partido socialista Frente Amplio.  El 31 Octubre, él publicó un artículo de opinión en la “prensa alternativa” (léase “izquierdista”) que me permito desglosar con el fin de darles un ejemplo de como las mentiras izquierdistas se caen bajo su propio peso.

---------------------------------------
JAPDEVA o los verdaderos juegos de poder en el Caribe de Costa RicaPor Rogelio Cedeño Castro | 31 Octubre 2014

Primera parte
La inocultable intencionalidad del grupo de políticos empresarios o empresarios políticos que han venido tomando por asalto para destruir en pedazos la institucionalidad costarricense, construida con el esfuerzo de varias generaciones, no es otra -ni más ni menos- que la de acabar con los focos de resistencia sindical que, como en el caso del ICE y de JAPDEVA, les han impedido terminar de saquear esas instituciones y entregarlas a intereses como los de Carlos Slim para el caso de las telecomunicaciones o a los de empresas portuarias transnacionales, como sucede ahora como la holandesa APM Terminals, quien pretende para sí misma poder dejarse la parte de león en el negocio del manejo portuario en aguas del Caribe Costarricense: el monopolio en el manejo de los barcos con 750 contenedores que arribarían al nuevo puerto de aguas profundas que se encargarán de construir en el área de Moin, dejándole a JAPDEVA la parte menor y decreciente del negocio portuario, representada por los barcos que traen 250 contenedores a los actuales muelles de Moín y Limón. [Primero que nada, noten la atroz gramática de Don Rogelio. Da vergüenza ajena pensar que él es un catedrático de la UNA y no sabe cómo redactar (separar oraciones con puntos por ejemplo) o formular ideas objetivas. Segundo, ¿cuáles son los “políticos empresarios” (con nombres y apellidos) a los que Don Rogelio se refiere? ¿Por qué no los ha denunciado ante las autoridades pertinentes? Tercero, noten como Don Rogelio considera a SINTRAJAP como parte de la “institucionalidad costarricense.” ¿Concuerda con él? ¡Claro que no! Cuarto, usted puede leer y analizar el contrato de concesión (1) y la convención colectiva entre SINTRAJAP y JAPDEVA (2) para que se dé cuenta “por sí mismo” de que Don Rogelio y los sindicalistas mienten descaradamente.] Para ello necesitan completar la jugada estratégica de acabar con los sindicatos y las convenciones colectivas en el sector público de Costa Rica, una acción consustancial con la ideología totalitaria que profesan los nuevos y entusiastas militantes de la nueva derecha en nuestra área continental, los que no admiten que ningún sector organizado se enfrente a sus designios y pueda desafiar el modelo de sociedad excluyente y concentradora de la riqueza que se proponen instaurar, para ello necesitan pagar salarios decrecientes degradando el costo de la fuerza laboral,  una poderosa razón por la que las organizaciones sindicales constituyen uno de los más serios obstáculos para la concreción de sus designios. [Primero, esta absurda e imprecisa afirmación de Don Rogelio se inspira en la “lucha de las clases” del manifiesto del partido comunista (3) y las ideas del comunismo cubano y el socialismo venezolano. Segundo, Don Rogelio defiende los desvergonzados salarios, bonos y beneficios de sus camaradas en SINTRAJAP (2) alegando que el contrato con APM es parte de un “plan derechista”, para destruir a los sindicatos y las convenciones colectivas en el sector público de Costa Rica. ¿Concuerda con él? ¡Claro que no!] Con este contingente político de jóvenes yuppies proclives al neofascismo más visceral, los  ya mencionados políticos empresarios se preparan además para dar al traste con la institucionalidad democrática del país, siguiendo los lineamientos del régimen de la dictadura en democracia preconizada por Óscar Arias Sánchez y continuada, en un segundo gobierno, por Laura Chinchilla Miranda. De ahí que no dudan en amenazar, por medio de la red, al movimiento popular costarricense y sus dirigentes descalificándolos en los peores términos para, de esta manera, confundir al sector más desinformado y menos reflexivo de la llamada opinión pública, por lo que de sus intenciones aniquiladoras no queda ninguna duda. [Primero, ¿quiénes conforman el “contingente político de jóvenes yuppies proclives al neofascismo más visceral” (con nombres y apellidos) a los que Don Rogelio se refiere? Segundo, los comunistas y socialistas como Don Rogelio, les encanta usar una prosa muy exuberante y enredada para embaucar a los costarricenses. Tercero, Don Rogelio y sus camaradas se caracterizan por sufrir de “delirios de grandeza y persecución.” Por eso Don Rogelio menciona que los “derechistas” los amenazan y los denigran en la Web con el fin de presentarse a sí mismo como los mártires y las víctimas de la película.]

Es por todo lo que hemos venido exponiendo, que estos tecnócratas y yuppies de todo pelaje, acuden a afirmaciones audaces y llenas de falsedad, en cuanto a la naturaleza insuficiente e incompleta de que dispone la ciudadanía costarricense sobre el tema de los muelles, con lo que incurren en la falacia de un presunto conocimiento e información universal disponible y accesible para todos los habitantes del país. [Don Rogelio miente.  Usted puede leer y analizar el contrato de concesión (1) y la convención colectiva entre SINTRAJAP y JAPDEVA (2) para que se dé cuenta “por sí mismo” de que los comunistas y socialistas mienten descaradamente. ¡Punto!] De esta manera, terminan resultando culpables en este caso, los así llamados “ticos” o ciudadanos de a pie, de no estar debidamente informados, como si todos los actores sociales tuvieran las mismas posibilidades de acceder a la información y la misma capacidad para entenderla, sobre todo si en ella figuran una gran cantidad de tecnicismos, propios de una jerga que acostumbran a manejar las elites del poder. [Los comunistas y socialistas (como Don Rogelio) tratan desesperadamente de que los costarricenses visiten los “medios alternativos” (léase “izquierdistas”) y abandonen los “medios tradicionales” con el fin de confundirlos y embaucarlos con sus mentiras.] Han sido las acciones de la resistencia sindical y las preocupaciones emergentes de un sector de la ciudadanía las que han hecho, por así decirlo, que la información aflore y se abra paso, aunque de una manera todavía muy precaria, hacia la construcción de un escenario adecuado para un verdadero debate de fondo sobre el negociado portuario, algo que todavía sigue ausente e imposible para la gran mayoría de la población. [El debate, al que se refiere Don Rogelio, es tan solo un esfuerzo izquierdista para convencer a los costarricenses de que SINTRAJAP (junto a los otros sindicatos) debe preservar sus indecentes salarios, bonos y beneficios y su desvergonzado control de las instituciones públicas. ¡Es así de simple!]

Resulta ser algo falso, de toda falsedad, que sean los trabajadores de JAPDEVA quienes tengan en quiebra- en el caso de que verdad lo esté- a esta empresa o entidad nacional, inicialmente concebida para el beneficio de los habitantes del litoral caribe de Costa Rica, pero por desgracia tergiversada por los juegos de poder de los tantas veces mencionados políticos empresarios y sus acólitos de siempre. [Don Rogelio miente.  Usted puede leer y analizar el contrato de concesión (1) y la convención colectiva entre SINTRAJAP y JAPDEVA (2) para que se dé cuenta “por sí mismo” de que los comunistas y socialistas mienten descaradamente. Por ejemplo, ¿sabía usted que uno de cada sindicalista se incapacita un promedio de 55 días al año con 100% de su salario y 0% deducciones (2)?] En este, al igual que en otros casos de lo que se trata es de un problema de hegemonía sociopolítica y de una abierta lucha de clases, donde la clase patronal busca imponerse abaratando en todo momento el costo de la fuerza laboral, privándola para ello de sus derechos sindicales y políticos. [Esta absurda afirmación de Don Rogelio se inspira en la “lucha de las clases” del manifiesto del partido comunista (3). Básicamente, los comunistas y socialistas (como Don Rogelio) traducen la “lucha por el poder en Limón” de SINTRAJAP, en la “lucha de clases” entre la terrible clase patronal (el gobierno) y la sufrida clase obrera (SINTRAJAP).] De ahí, la naturaleza falaz y tendenciosa de que son los trabajadores portuarios los que tienen en quiebra a la empresa por sus salarios, y  al parecer tremendos beneficios laborales, dentro de una forma de razonar con la que no logran ocultar la verdadera intencionalidad de destruir al sindicato y alcanzar el añorado paraíso de tener una fuerza laboral barata, sujeta a sus designios y carente de todo poder de negociación. [Nuevamente, Don Rogelio miente.  Usted puede leer y analizar el contrato de concesión (1) y la convención colectiva entre SINTRAJAP y JAPDEVA (2) para que se dé cuenta “por sí mismo” de que los comunistas y socialistas mienten descaradamente. Por ejemplo, ¿sabía usted que los líderes de SINTRAJAP se les paga suelo completo, aun cuando no trabajan en todo el año, porque andan en “actividades sindicales” (2)?] Además soslayando el hecho de que la masa salarial recibida todos los meses por los actuales trabajadores portuarios de JAPDEVA, dado el hecho de constituir un importante monto, resulta ser una inyección esencial e importante para activar la demanda agregada, dentro de la economía local del principal y casi único puerto del Caribe Costarricense. [Don Rogelio afirma correctamente que los sueldos y bonos que reciben los sindicalistas son empleados para pagar por bienes y servicios en Limón. Pero, los comunistas y socialistas (como Don Rogelio) se quedan callados cuando se les pide que expliquen porque SINTRAJAP forzó a JAPDEVA a reducir su inversión en el desarrollo de Limón el año pasado, para fondear el aumento de salario de los sindicalistas.] ¿O será acaso que los detractores de SINTRAJAP piensan que quienes disponen de esos ingresos se van de compras para Miami o les dan un destino, digamos que extraterrestre? [Nuevamente, el cinismo de Don Rogelio y sus camaradas no nos explica porque SINTRAJAP forzó a JAPDEVA a reducir su inversión en el desarrollo de Limón en el 2013, para fondear el aumento de salario de los sindicalistas.]

El monopolio en el manejo de los buques con capacidad de 750 contenedores, para la empresa APM Terminals representa, en este negocio, quedarse con la parte más sustanciosa de la actividad portuaria, ya que precisamente ese es el vector que marcará sus tendencias hacia el futuro y en cuanto la expansión del negociado portuario, a partir de la construcción de la nueva terminal de Moin, quedando las migajas para la administración de JAPDEVA, las que con el paso del tiempo se tornarán cada vez más insignificantes. [Los comunistas y socialistas están muy conscientes de dos hechos.  Primero, que sus camaradas de SINTRAJAP consumen el 79% del presupuesto anual de JAPDEVA, tienen a la institución en la ruina, y han causado pérdidas millonarias a los exportadores (4). Segundo, que el complejo portuario de Limón se está especializando en cuatro funciones y que el muelle de Moín perderá 60% o más de los contendores (9). Esto quiere decir que los comunistas y socialistas ya no podrían extorsionar a los sectores productivos del país (que exportan sus bienes por Limón) y lograr sus objetivos, a través de las huelgas de sus camaradas de SINTRAJAP.] En cambio, una ruptura de este monopolio los obligaría a aceptar la existencia de un grupo mixto de trabajadores, quienes en ejercicio de sus derechos constitucionales tendrían, en su totalidad, el derecho de contar con su sindicato, cosa que vuelve locos a estos neofascistas y energúmenos que nos amenazan todos los días por medio de la red. [Don Rogelio, al igual que el resto de los comunistas y socialistas, se caracteriza por sufrir de delirios de grandeza y persecución. Por ejemplo, ellos se sientan intelectualmente superiores a sus detractores (como yo) y los califiquen de “neofascistas y energúmenos” entre otras cosas. Por otro lado, cualquier correspondencia que reciban de sus detractores, la considera una amenaza (sin importar el tono). Es muy común ver a los izquierdistas dañando propiedad privada o pública y clamando persecución cuando la policía les pone un alto (5).]

En lo referente al tema del pago de la parte impositiva por parte de la empresa (de apenas el 30%) y del 7% de los ingresos de APM Terminals que se destinarían para JAPDEVA, lo que cabe indicar, por ahora, es que son todavía insignificantes en términos de la magnitud e importancia de este negociado, perdiéndose así un oportunidad única para que la actividad portuaria favorezca de verdad a la provincia,  a sus habitantes y al país en su conjunto. [Don Rogelio, al igual que el resto de sus camaradas zurdos, miente con el fin de enredar a los lectores menos informados. APM pagara un 5% de sus ingresos brutos a JAPDEVA y un 2.5% adicional para inversiones en el desarrollo regional (6). En cambio, SINTRAJAP obligó a JAPDEVA a reducir su inversión en el desarrollo regional en el 2013, para aumentar los sueldos de los sindicalistas.] Resulta de suyo evidente el hecho de que sólo la mentalidad colonizada de quienes negocian supuestamente en representación de los intereses nacionales pueda permitirse semejante desvergüenza y cinismo, a la hora de presentar sus argumentaciones. [Los izquierdistas como Don Rogelio consideran a cualquier persona, que no comulga con su nociva ideología, como un esbirro del “Imperio” (léase “EEUU”) o del “Neoliberalismo.” Por eso él hace referencia a los costarricenses de “mentalidad colonizada (léase ‘controlada por el Imperio’)” que negociaron el contrato de concesión con APM.] Sería bueno tener información actualizada sobre lo que está ocurriendo en esta materia en otras latitudes, especialmente en toda la región del Caribe. [Da risa leer como los comunistas y socialistas, en su infinita ignorancia, se evidencian a sí mismos. Noten como los izquierdistas como Don Rogelio admiten que no saben nada sobre cómo operan los puertos “…en otras latitudes, especialmente en toda la región del Caribe”, y opinan como si fueran expertos en la materia. ¡JA-JA-JA!]

En cuanto a que el crecimiento de las exportaciones e importaciones traerán más oportunidades para la población del principal puerto del Caribe, la histórica y bella ciudad de Limón, lo acontecido desde hace más de un siglo de actividad portuaria demuestra, con creces, que ha sido siempre todo lo contrario. [De los 100+ años de actividad portuaria en Limón que menciona Don Rogelio, 51 de esos años han estado a cargo de las incompetentes administraciones de JAPDEVA y los miserables sindicalistas de SINTRAJAP. Dichas administraciones le han permito a los sindicalistas hacer su santa voluntad y no han puesto orden en la institución (7).] Las riquezas pasan por la provincia, eso es cierto, pero no se quedan para invertirlas en su territorio, generando riqueza y trabajo decente para sus habitantes. [Las riquezas a las que se refiere Don Rogelio se quedan en SINTRAJAP y no generan riqueza o trabajo para Limón. Los salarios, bonos, y beneficios de SINTRAJAP consumen el 79% del presupuesto anual de JAPDEVA (8). Por es que JAPDEVA no ha tenido fondos para reparar, mantener, ampliar, y modernizar sus instalaciones (9).] Lo demás no es otra cosa que una parte de la utopía neoliberal, cuyos líderes e ideólogos sueñan con sus parques industriales y zonas francas donde los trabajadores son siempre ciudadanos de segunda, pues no tienen siquiera el derecho a sindicalización y son, eso sí, el semillero de una mano de obra barata y abundante. [Los comunistas y socialistas costarricenses, como Don Rogelio, desdeñan cualquier cosa que evidencie sus errados preceptos socioeconómicos o amenace su poder sindical. Por ejemplo, en el 2013, las exportaciones desde los parque industriales y las zonas francas superaron a las exportaciones de productos agrícolas (que ellos promueven) un 155% (10).]

(*) Rogelio Cedeño Castro es sociólogo y catedrático de la Universidad Nacional de Costa Rica (UNA).
---------------------------------------
Su servidor;
Steven J. Caamaño

Fuentes:
(1) http://www.cnc.go.cr/content/documentos/contenidos%20TCM/Contrato%20integrado%20con%20adenda%201-2%20(01-02-12)-Final.pdf
(2) http://www.nacion.com/nacional/politica/Japdeva-formalmente-convencion-colectiva-Sintrajap_0_1448455344.html
(3) https://es.wikipedia.org/wiki/Manifiesto_del_Partido_Comunista
(4) http://www.nacion.com/nacional/politica/Japdeva-formalmente-convencion-colectiva-Sintrajap_0_1448455344.html
(5) http://www.youtube.com/watch?v=5I_MvD9HbmI
(6) http://www.cnc.go.cr/content/documentos/contenidos%20TCM/Contrato%20integrado%20con%20adenda%201-2%20(01-02-12)-Final.pdf
(7) http://www.japdeva.go.cr/
(8) http://www.japdeva.go.cr/ley_regl/
(9) http://www.nacion.com/nacional/infraestructura/Japdeva-pelear-carga-eficiencia-precio_0_1448855160.html
(10) http://www.comex.go.cr/estadisticas/exportaciones.aspx

La Verdad Incómoda que SINTRAJAP y el FA no quieren revelar…

Por Dieter Gallop | 3 Noviembre 2014

El tema de fondo, en el caso de la TCM (terminal de contenedores de Moín) es que habrán tres muelles eventualmente para la atención de barcos de todo tipo en la costa del caribe (Terminal Moín, Terminal Muelle Alemán y La nueva APM), la muy discutida y temida cláusula 9.1 del contrato es clara al indicar que se dará exclusividad en los FCC (fully cellular container ships), y ?que quiere decir esto? Resulta que se dará exclusividad a aquellas naves panamax y postpanamax, que por la capacidad de transporte de contenedores (trasladan alrededor de 10 mil contenedores de 20 pies o 5 mil contenedores de 40 pies los más modestos en un solo barco) y su tamaño, no pueden atracar en los muelles con los que actualmente cuenta JAPDEVA, estos barcos tienen un calado (profundidad) y una eslora (ancho) tan grandes que no pueden ni siquiera cruzar el canal de Panamá, por esta razón se utilizaran barcos más pequeños para trasbordar muchos contenedores cuyo destino final no es Costa Rica sino que serán despachados en tránsito hacia países con puertos más modestos, toda esa carga que ingresara a la nueva TCM será traída por mega barcos hacia un muelle con capacidad de carga y descarga expedita tal como se requiere en un mundo exigente y con procesos logísticos de punta, una operación promedio de barco tipo fedeer en Moín y Limón tiene una duración aproximada a las 24 horas o más, para un barco tipo FCC (como los que espera atender exclusivamente APM) la operación sería interminable, aparte que no hay equipo ni condiciones para la operación.

Actualmente JAPDEVA atiende barcos a los que se le denominan "Feeder", que transportan carga mixta, es decir, carga que viaja en contenedores y carga que viaja en pallets (carga en tarimas de madera que va a su vez en cajas de cartón para su preservación ej.,: banano, piña, tubérculos), usualmente este tipo de barcos trasladan hasta un máximo de 1000 contenedores de 20 pies o lo mismo decir 500 contenedores de 40 pies, asimismo JAPDEVA continuaría con la exclusividad en los barcos tipo Feeder, Roll on Roll Of, de Vehículos, Graneleros, Cruceros, Carga Bodega Reefer; así las cosas se ha decidido utilizar el modelo de la concesión para adaptarse a las exigencias del comercio internacional de mercancías, pues son las navieras que trasladan las mercancías que constantemente hacen este tipo de demandas a los operadores portuarios a nivel mundial, para poder manejar de una manera más efectiva, expedita y económica los contenedores a sus destinos elegidos; para que JAPDEVA tuviera la opción de atender este tipo de barcos tendría que realizar una inversión a corto y mediano plazo de más de 550 mil millones de colones, a los cuales evidentemente no tiene el gobierno acceso, supondría un endeudamiento para obra pública muy significativo, y valorando las opciones es mucho más oportuno una concesión en la cual la inversión es mínima en infraestructura, y genera:

1- Más puestos de trabajo en la zona, dinamizando la economía local.

2- Un servicio eficiente y constante que no va depender de convenciones colectivas caprichosas.

3- Un puerto de alto nivel, potenciando y relanzando a Costa Rica como enclave logístico latinoamericano.

4- Más navieras y más barcos trabajando por nuestros puertos del Caribe.

5- Más oportunidades de inversión en el campo logístico, dándonos un papel protagónico en cuanto a comercio internacional y vías de comunicación de primer nivel.

6- Un aumento en la recaudación fiscal producto del auge en las importaciones y exportaciones, y todos los servicios paralelos a las estos procesos (transporte interno, ferroviario, estiba, alimentación, insumos, seguridad, entre otros)

Lo más importante, una vez concluida la explotación según contrato (33 años), la administración del Mega Puerto se va ceder a manos de JAPDEVA, donde van a contar con el equipo, la infraestructura y las navieras que utilizarían dicha terminal, es decir les van a dar el muelle, las máquinas y hasta los usuarios. Creo que el término monopolio está siendo utilizando de una manera incorrecta, pues hasta la misma sala constitucional se ha pronunciado al respecto, no podemos negar la institucionalidad que nos cobija a todos, y no es utilizar la legalidad para asuntos estrictamente represivos, sino tener un respeto por el derecho, por las resoluciones judiciales, y principalmente por el gobierno que eligió la mayoría; creo firmemente en un país de derecho donde los grupos de presión, los partidos políticos, los ciudadanos y las instituciones sean respetuosos uno del otro.

Fuente:https://www.facebook.com/dgallop001/posts/879629628723341

Después de SINTRAJAP siguen las Universidades Públicas

Steven J. Caamaño | 6 Noviembre 2014

“Los diputados de la Comisión de Ingreso y Gasto Público aprobaron una moción para investigar las finanzas de las universidades públicas y todos los gastos en los que las respectivas entidades incurren” [1].  ¡Qué bueno, ya era hora!  Especialmente me alegra la noticia porque van a investigar las estructuras salariales con desglose de todos los componentes (salarios, bonos y beneficios) y el costo de todas las operaciones.  Si las universidades públicas tienen sus finanzas en orden y pueden demostrar que sus fondos se emplean correctamente, no tienen nada que temer de la auditoria.  ¿No cree?  Pero, me temo que ese no va a ser el caso.  Como las universidades públicas están repletas de profesores y sindicalistas izquierdistas, que creen que el gobierno les debe pagar y fondear todos sus caprichos con nuestros impuestos, no me extrañaría que ellos tuvieran convenciones colectivas onerosas y malgastaran su presupuesto en tonterías.  Recordemos que los profesores y sindicalistas izquierdistas son aliados de SINTRAJAP y promueven el mismo tipo de convenciones colectivas y el mismo nocivo socialismo del siglo XXI que tanto desdeñamos. 

Su servidor;
Steven J. Caamaño

Fuentes:
[1] http://www.crhoy.com/diputados-abriran-investigacion-sobre-finanzas-de-las-universidades-publicas/

Email a Donald Quesada Baltodano

Por Steven J. Caamaño | 5 Noviembre 2014

Don Donald Quesada Baltodano (https://www.facebook.com/quesadabaltodano) es un sindicalista socialista que milita con el partido socialista Frente Amplio y quiere un presidente costarricense como Hugo Chávez (“pero a la tica”, como dice él) para que sigamos el glorioso ejemplo de Cuba y Venezuela…  A menudo me manda emails con vulgaridades que no puedo publicar aquí, pero me pareció importante compartir esta respuesta para que se den una idea del nivel de tergiversación de la propaganda que circula en sus círculos sindicalistas…

 

---------------------------------

Donald,

 

Le sugiero que se tome un galón de té de tilo y una botella de aspirinas para que no se nos muera del estrés que debe sentir en este momento.  JA-JA-JA  Como usted no tiene la educación o el intelecto para contestar algo coherente, nos copia parte de su propaganda.  ¿Por qué?  Porque usted, en su infinita ignorancia, cree que no podremos desmentir o refutar dicha propaganda.  JA-JA-JA  Así que aquí le desgloso las verdades:

“Les llamamos a mostrar su solidaridad con la lucha nacional por la soberanía de los muelles de nuestro país…”  Los únicos que se están solidarizando con sus camaradas de SINTRAJAP en este momento, son los otros sindicalistas que han cometido los mismos abusos que SINTRAJAP.  Las encuestas formales e informales confirman que los limonenses, al igual que el resto de los costarricenses, apoyan y quieren la nueva concesión.  “A manifestarse y movilizarse por la defensa de JAPDEVA como principal institución que realiza el poco reparto de la inmensa riqueza que se crea o pasa por la provincia limonense…”  ¿De veras?  ¡Qué ‘cara-e-barros” más mentirosos!  Solo los sindicalistas ineptos y corruptos van a apoyar a SINTRAJAP; un sindicato que consume el 79% del presupuesto anual de JAPDEVA y obligó a dicha institución a reducir la inversión en obras para la comunidad limonense un 6%, para poder aumentarle un 8% el salario a los agremiados de SINTRAJAP.  “Contra la imposición de los intereses transnacionales por encima del interés nacional.”  ¿”Intereses transnacionales”?  ¡Qué cuento marxista más trillado!  ¿No pudo copiar algo más original y creativo?  La próxima vez que copia de su librito “rojo-rojito”, que le mandaron de Caracas, trate de cambiar las palabras un poco para que no sea tan obvias sus fuentes de inspiración e información.

“Instamos a pedir una evaluación del contrato que se firmó con APM Terminals, que permita establecer los impactos económicos, financieros, laborales y sociales para JAPDEVA y la provincia de Limón.”  “Motivamos a que se levante la voz contra el atropello ambiental que significa la puesta en operaciones de la carretera de acceso (ruta 256) y del nuevo muelle-isla que quiere instalar APM Terminals sobre el delicado equilibrio ecológico de nuestra costa Caribe y atropello contra nuestra legislación ambiental.”  Por si no lo sabe la carta ambiental ya se les quemó y no les sirve.  Los costarricenses ya se dieron cuenta que la vía ambiental es tan solo una excusa para frenar el progreso de Limón y la desaparición de SINTRAJAP. 

“Pedimos rechazar el vergonzoso monopolio privado que establece la Cláusula 9.1 de ese contrato con APM Terminals y solicitar al Gobierno que la renegocie en beneficio del interés nacional.”  Le sugiero que lea el artículo de CRHOY.COM en donde desmienten y tiran al piso esta otra excusa [1].  Cuando la lea, se va a tirar al piso a hacer un berrinche.  ¿Por qué?  Porque miles de costarricenses están leyendo el texto de dicha cláusula y se van a dar cuenta que ustedes mienten descaradamente.

“Exhortamos a la población organizada a informarse por medios de comunicación alternativos, para tener un criterio no sesgado de los acontecimientos en curso y de las posiciones de las partes.”  JA-JA-JA  Me imagino que ustedes deben estar de rodillas rogándole a los costarricenses que lean su propaganda en los “medios de comunicación alternativos” (léase “prensa izquierdista”), con el fin de embaucarlos o por lo menos confundirlos un poquito aunque sea.  ¡Le tengo noticias Donald, nadie lo está haciendo!  ¿Cómo lo sé?  Porque ELPAIS.CR y los otros “medios de comunicación alternativos” no son visitados por los costarricenses.  Si gusta le mando las estadísticas de Internet…

“En relación con el conflicto huelguístico, les invitamos a que se sumen al pedido del Frente Amplio para que las partes en conflicto, el Gobierno y SINTRAJAP, vuelvan a la mesa de diálogo y que se retome como base de discusión la propuesta de acuerdos del documento del 30 de Octubre de 2014.”  “Les agradecemos respaldar las gestiones de la fracción parlamentaria del Frente Amplio, y en particular de su jefe de fracción y diputado por Limón, Gerardo Vargas Varela, en procura de una salida negociada y pacífica al conflicto huelguístico.”  JA-JA-JA  Nuevamente, me imagino que ustedes deben estar de rodillas rogándole a los costarricenses que los apoyen y nadie levanta un solo dedo.  ¿Por qué nadie los apoya?  Porque ustedes son unos parásitos de la administración pública y se alían con “traidores a la patria.”  ¿Usted cree que la gente no se acuerda que Gerardo Vargas, el diputado del partido socialista Frente Amplio (FA), se fue a Managua (con todos los gastos pagados por Daniel Ortega) a celebrar al régimen que ocupa nuestro territorio nacional?  ¡Que bruto que son ustedes!  Su alianza con FA selló el fracaso absoluto de todo lo que hagan…  ¿Cómo se siente ser el hazmerreír de toda una nación?

“Solicitamos respaldar las exigencias de SINTRAJAP para que el Gobierno garantice las operaciones de JAPDEVA y la protección de sus fuentes de empleo actuales.”  ¿Usted es tan imbécil para no darse cuenta que los costarricenses no apoyan, ni apoyaran, las exigencias de SINTRAJAP?  Le puedo asegura que, una vez que entre en operación la terminal de APM, las operaciones en JAPDEVA continuaran y servirán las necesidades de barcos de carga mixta y de turismo, pero con menos empleados y sin SINTRAJAP.

“Les pedimos condenar cualquier uso de la violencia represiva de los cuerpos policiales contra los trabajadores de JAPDEVA o sus familiares, incluyendo la intimidación, las detenciones arbitrarias y el uso de rompe-huelgas extranjeros.”  ¿Entonces, ustedes van a condenar el uso de violencia contra los cuerpos policiales y los limonenses?  ¡Por supuesto que no!  ¡Pobres ilusos, han visto demasiadas películas de Hollywood!  Ustedes se creen los dueños y señores de Limón, pero eso se les acabó. 

¡Pobre iluso!  Hasta que das vergüenza ajena…

Su servidor;
Steven J. Caamaño

[1] http://www.crhoy.com/la-famosa-clausula-9-1-del-contrato-con-apm-terminals-que-dice/

PS: ¿Qué se siente ser tan bruto e ignorante?  No se cómo una persona como usted puede funcionar en nuestro mundo…

---------------------------------

Hasta los profesores comunistas salen a defender a SINTRAJAP y sus Chanchadas

Por Steven J. Caamaño | 4 Noviembre 2014

El objetivo de Don Rogelio Cedeño Castro, un sociólogo y catedrático comunista de la Universidad Nacional de Costa Rica (UNA), es el de embaucar y confundir a los costarricenses con su enmarañado y falaz artículo en la “prensa alternativa” (léase “izquierdista”) [1].  Don Rogelio es un viejo comunista marxista que es muy afín al comunismo cubano y el socialismo venezolano [2] [3] y milita con el partido comunista Revolucionario de la Trabajadores (PRT) y el partido socialista Frente Amplio (FA) [4].  Debido a esto, él promueve y defiende los monopolios estatales que controlan los medios de producción del país, la erradicación del libre comercio, y el socialismo del siglo XXI del Foro de Sao Paulo.  Por eso es que Don Rogelio se opone tan estúpidamente a la apertura económica en Limón y defiende el corrupto e ineficiente monopolio de sus camaradas en SINTRAJAP.  Noten como Don Rogelio emplea argumentos sugestivos (que no son verificables), en vez de argumentos objetivos (que sí son verificables), con el fin de crear una reacción “emocional” e “irracional” que omita la realidad y la verdad en Limón.  Noten también como Don Rogelio no provee ni una sola referencia a sus argumentos.  ¿Por qué no lo hace?  Porque sus referencias no existen (se las inventó) o sus fuentes de información son claramente falsas.  Por ejemplo, noten como él habla de una “teoría conspiración” en la que un grupo de “tecnócratas y yuppies de todo pelaje” controla la información que reciben los costarricenses.  ¡Que teoría más infantil!  ¿Verdad que sí?  Hasta que da vergüenza ajena saber que dichas estupideces, que tiene como único fin proteger a SINTRAJAP y sus chanchadas, provienen de un profesor universitario.  ¡Qué vergüenza!  De veras que pasa a diario por la universidad, pero la universidad nunca paso por él…

Su servidor;
Steven J. Caamaño

Fuentes:
[1] http://www.elpais.cr/2014/10/31/japdeva-o-los-verdaderos-juegos-de-poder-en-el-caribe-de-costa-rica/
[2] http://www.mail-archive.com/cr-denuncia@gruposyahoo.com/msg01510.html
[3] http://laventana.casa.cult.cu/modules.php?name=News&file=article&sid=2447
[4] https://www.facebook.com/rogelio.cedenocastro.7

El Terror se comienza a apoderar de los sindicalistas

Por Steven J. Caamaño | 4 Noviembre 2014

Los sindicalistas de SINTRAJAP deben estar tan estresados otra vez, que muy probablemente deben andar buscando a otro doctor (sin ética) que los incapaciten 6 meses porque sufren de “persecución patronal”, “acoso laboral”, “depresión”, o “anorexia”; tal y como lo hicieron antes [1].  ¿Se acuerdan?  Yo sí y su estrés no es para menos…  Por un lado, el Juzgado de Trabajo de Limón ya declaró la ilegalidad de la huelga de SINTRAJAP y ahora JAPDEVA podrá aplicar sanciones disciplinarias y despidos (sin responsabilidad patronal) después de que la resolución quede en firme [2].  Por otro lado, la presidenta ejecutiva de JAPDEVA denunció la convención colectiva de SINTRAJAP, ante el Ministerio de Trabajo, para renegociar sus onerosos privilegios laborales de una vez por todas [3].  En otras palabras, los sindicalistas de SINTRAJAP están entre la espada y la pared...  Si siguen con la huelga, los van a despedir sin responsabilidad patronal.  Si regresan a trabajar, se les van a acabar los salarios, bonos y beneficios de lujo.  Lo bueno de todo esto es que los sindicalistas de SINTRAJAP no son los únicos que deben estar aterrorizados ante semejantes prospectos.

Una vez que los costarricenses vean como los abusos de la convención colectiva de SINTRAJAP (la cual consume el 79% del presupuesto anual de JAPDEVA) pasa a la historia, no van a dudar en demandar la inmediata eliminación de todas las convenciones colectivas.  Especialmente si se mejoran radicalmente las finanzas de JAPDEVA.  ¡Esta posibilidad es la que agobia y aterroriza a todos los sindicalistas ineptos y corruptos que viven desvergonzadamente pagados a la teta gubernamental y reparten cínicamente panfleticos del socialismo del siglo XXI entre sus agremiados!  ¿Por qué cree usted que los sindicalistas de ANEP, APSE, UNDECA, y ASDEICE entre otros están apoyando a SINTRAJAP?  Ellos saben muy bien que si SINTRAJAP cae, ellos van a ser el siguiente blanco de los costarricenses y le van a tener que decir adiós a sus onerosos beneficios.  Los sindicalistas andan tan nerviosos y desesperados, que tratan de conseguir el apoyo de otros sindicatos socialistas en Centroamérica [4] y pretenden ser los salvadores de la institución [5].  El show que montó Albino Vargas en la CCSS (noten su camiseta “roja-rojita” pro-socialista), es un buen ejemplo del segundo [5].

Su servidor;
Steven J. Caamaño
Fuentes:
[1] http://wfnode01.nacion.com/2011-01-21/ElPais/FotoVideoDestacado/ElPais2658157.aspx
[2] http://www.ameliarueda.com/nota/1.900-empleados-de-japdeva-expuestos-a-rebajas-y-despidos-si-siguen-en-huel
[3] http://www.nacion.com/nacional/politica/Japdeva-formalmente-convencion-colectiva-Sintrajap_0_1448455344.html
[4] http://www.elpais.cr/2014/11/03/sindicato-portuario-de-costa-rica-busca-solidaridad-centroamericana/
[5] http://www.elpais.cr/2014/11/04/anep-denuncia-fallas-en-politicas-laborales-de-la-ccss/

Dicen una cosa y hacen otra

Por Steven J. Caamaño | 03 Noviembre 2014

Tenga por seguro que usted no va a leer en la “prensa alternativa” costarricense (léase “izquierdista”) [1] que la policía recuperó 54 llantas y 18 tarimas que serían usadas en quemas y bloqueos en Limón [3].  ¿Por qué?  Porque la “prensa alternativa” no solo se ha dedicado a publicar “verdades-a-medias” y “tergiversaciones de la verdad”, pero también se ha dedicado a “omitir la realidad” con el fin de crear una percepción falsa de SINTRAJAP [1] [2].  Ni en broma van a admitir que sus camaradas de SINTRAJAP (junto a los propios) se preparaban para bloquear las vías con tarimas y llantas incendiadas con el fin de promover el caos y la violencia en las calles de Limón para extorsionar al gobierno y lograr sus objetivos [3].  Por ejemplo, Ronaldo Blair publicó en la “prensa alternativa” una propuesta para solucionar el conflicto en la que SINTRAJAP “reitera su total disposición a un dialogo constructivo y permanente” [4] pero, en una entrevista con Rebeca Madrigal, él amenaza al gobierno y los costarricenses afirmando que “si tengo que ir a tirar garrote, lo voy a hacer” para lograr sus objetivos [5].  Bien dice un par de viejos y sabios adagios: “Por la boca muere el pez” y “las acciones hablan más claro que las palabras…” 

Si de empleos se trata, me gustaría preguntarle a los “costarricenses” afines al comunismo cubano y el socialismo venezolano lo siguiente: ¿Cómo aseguran sus empleos y el desarrollo de la región atlántica los sindicalistas de SINTRAJAP?  ¿Lo lograrían trabajando honestamente por un salario justo y cooperando con la Junta Directiva de JAPDEVA para reparar, mantener y modernizar las instalaciones portuarias y mejorar la calidad de los servicios?  ¿Lo lograrían sin trabajar un solo día en el puerto (como hace Ronaldo Blair por ejemplo); incapacitándose 55 días o más al año con 100% del salario; reduciendo la inversión en obras de desarrollo en Limón para pagar el aumento en salarios de los agremiados; o con sueldos, bonos y beneficios para agremiados que consumen el 79% del presupuesto anual de JAPDEVA?  La respuesta es más que obvia…  ¡Lo que les pase a los sindicalistas de SINTRAJAP es el resultado de sus acciones!  ¿Si SINTRAJAP hubiera sido consecuente con JAPDEVA y las necesidades de la provincia de Limón (“desde hace décadas”), usted cree que una nueva terminal portuaria hubiera sido necesaria?  ¡Por supuesto que no!  Les recuerdo, nuevamente, que estos “cara-e-barros” redujeron la inversión en obras para mejorar las condiciones socioeconómicas de Limón con el fin de aumentarse sus salarios.  Si los sindicalistas de SINTRAJAP hubieran aceptado la compensación millonaria que ofreció Oscar Arias para que aceptaran la concesión, la reducción de empleados en JAPDEVA sería un punto muerto.  ¿No cree?  Pero, los sindicalistas prefirieron seguir de vagos y pegados a la teta gubernamental con sueldos y beneficios de lujo.  Así que yo no le voy a tener lástima a estos sindicalistas, ellos solos se echaron la soga al cuello y están destinados al fracaso una vez que la nueva terminal entre en funcionamiento. 

Si se ponen a pensar por un momento, se darían cuenta que los empleos que va a generar la nueva terminal van a compensar y probablemente superar los que se pierdan en JAPDEVA cuando este se dedique a procesar los buques mixtos y de turismo.  ¿Por qué?  Porque el 85% de las exportaciones de Costa Rica pasan por Limón y ningún exportador, en su sano juicio, va a volver a poner su carga (en contendores) a la merced de SINTRAJAP.  ¿Por qué cree usted que SINTRAJAP quiere mantener su control sobre los contenedores?  Ellos saben que no van a poder chantajear o extorsionar a los sectores económicos del país y mucho menos al gobierno con sus huelgas, para lograr sus mezquinos objetivos.  A los únicos que van a afectar con sus huelgas va a ser al sector turístico nada más. 

Finalmente, nunca me deja de sorprender la falta de ética, moral, educación e intelecto de los comunistas y socialistas costarricenses.  Estos pobre ilusos se tragan todo lo que sus camaradas les digan y lo repiten como si se tratara del evangelio.  Por ejemplo, los comunistas y socialistas costarricenses afirman que APM Terminals viola nuestra soberanía porque tiene más poder que el gobierno.  ¿Concuerda con estos “ticos”?  ¡Claro que no!  La concesión de la nueva terminal de contenedores de Limón es un negocio jurídico (o contrato) por el cual el gobierno cede a APM Terminals la gestión de un servicio público en plazo determinado y bajo ciertas condiciones.  En otras palabras, el gobierno está contratando a un capataz para que administre el puerto en su nombre, pero bajo ciertas condiciones que ambos deben cumplir.  Por ejemplo, si el gobierno no le pago al capataz, este lo puede demandar por no pagarle, o si el capataz no cumple con mis reglamentos, el gobierno lo puedo despedir.  ¡Es así de simple!  Así que no traten de convencer a los ignorantes izquierdistas que justifican las chanchadas y barbaridades de sus camaradas sindicalistas.  Más bien, pídanles a ellos que respalden sus afirmaciones con evidencia (fácil de corroborar) y verán cómo se quedan mudos, cambian el tema, o se hacen los rusos…

Su servidor;
Steven J. Caamaño

Fuentes:
[1] http://elpais.cr/
[2] https://www.facebook.com/diarioelpais
[3] http://www.crhoy.com/recuperan-54-llantas-y-18-tarimas-que-serian-usadas-en-quemas-y-bloqueos-en-limon/
[4] http://www.elpais.cr/2014/10/31/propuesta-de-sintrajap-para-solucionar-conflicto/
[5] http://www.crhoy.com/ronaldo-blear-si-tengo-que-ir-a-tirar-garrote-lo-voy-a-hacer/