Para Verdades El Tiempo, El PAC Se Quita La Máscara

Por Steven J. Caamaño |27 de Junio del 2015

 

Me permito usar de base el artículo (del mismo nombre) de Don Carlos Vílchez Navamuel (publicado el 24 de Junio del 2015) [1], para señalar algunos datos históricos que nos permitan recordar y entender mejor la lamentable radicalización y eventual perversión del partido Acción Ciudadana (PAC).

 

El referendo del Tratado de Libre Comercio (TLC) entre Centroamérica y Los Estados Unidos (EEUU), fue el primer evento que reveló claramente el comienzo de una larga y efectiva campaña izquierdista para infiltrar y controlar el PAC.  En ese entonces, Ottón Solís y el PAC se perfilaban como una verdadera alternativa progresista al bipartidismo encabezado por el partido Unidad Social Cristiana (PUSC) y al partido Liberación Nacional (PLN).  Pero, Solís cometió dos terribles errores que eventualmente le costaron el partido que él mismo fundó.  Primero, Solís se opuso al TLC con EEUU solo porque el PAC tenía que oponerse ciegamente a todo lo que el PLN impulsara.  Segundo, Solís les abrió las puertas del PAC a los comunistas y socialistas costarricenses cuando se alió con ellos en contra del TLC.

 

El derrocamiento del presidente socialista Manuel Zelaya en Honduras, el 28 de Junio del 2009, fue el evento que confirmó (una vez más) lo que muchos de nosotros veníamos señalando desde antes del histórico referendo por el TLC con EEUU: El PAC había sido infiltrado por personas afines al comunismo cubano y el socialismo venezolano y ya tenían socialistas emplazados en la administración pública y en puestos claves dentro del PAC (gracias a las elecciones presidenciales del 2006).  En ese entonces, vimos como los militantes del PAC tomaron dos posiciones: Una posición racional (basada en los valores fundamentales del PAC) y una posición irracional (promovida por los izquierdistas dentro y fuera del PAC) [2].  Lamentablemente, muchos costarricenses fueron seducidos por la posición irracional.

 

Por un lado, teníamos a las personas que pedían la mediación de Don Oscar Arias, la Organización de Estados Americanos (OEA), las Naciones Unidas (ONU), y los gobiernos del hemisferio para solucionar el conflicto; la cual fue aceptada por el presidente derrocado y el impuesto.  Por otro lado, teníamos a las personas empeñadas en exasperar el conflicto, no en buscar las soluciones al mismo.  Por ejemplo, el diputado y Jefe de Fracción del PAC, Alberto Salom, se juntó con el diputado del partido socialista Frente Amplio (FA), José Merino del Rio, y con “organizaciones sociales” de dudosa representación y claras inclinaciones hacia la confrontación, para pedir al Discal General, Francisco Dall’Anesse, “ordenar la detención del presidente de facto hondureño, Roberto Micheletti, si este ingresa al país” [2].

 

Poco a poco, a través de los años, vimos como el fundador y los cofundadores del PAC eran silenciados y desplazados de las posiciones claves del partido y como se radicalizaba el PAC y estrechaba sus lazos con los sindicalistas, comunistas, y socialistas costarricenses.  Lo que pasó en el PAC me recuerda la analogía de la rana y el agua hirviendo.  Si usted tira una rana en una olla de agua hirviendo, la rana va a brincar inmediatamente fuera de la olla.  Pero, si usted tira la rana en una olla de agua fría y calienta el agua poco a poco, la rana se va a quedar en el agua hasta que se muere hervida.  Precisamente eso fue lo que pasó en el PAC…  El PAC siempre promovió el debate de nuevas ideas en su seno, pero no supo reconocer el veneno detrás de ciertas ideas que eventualmente se impusieron y tergiversaron el PAC.

 

Don Alberto Cañas (que en paz descanse) fue un gran abogado, escritor, y periodista que fue presidente del PAC.  En el 2009, Don Alberto nos dijo claramente que él lamentaba “…que haya chavistas infiltrados en el PAC” [2] y los militantes del PAC no quisieron escuchar su advertencia.  En el 2012, Don Alberto nos aseguró “que esa agrupación podría verse ensuciada por la infiltración de ‘chavistas’, quienes impiden la libre expresión de los dirigentes” [3]; que estos “infiltrados chavistas trataron de hacerme la vida imposible, impidiendo que yo hablara contra (Hugo) Chávez, contra el dictador venezolano”; que le “dijeron improperios en las ‘páginitas’ de Internet hasta que él se aburrió y renunció” [3]; y que “Ottón Solís se retiró… por las mismas razones que lo hizo él” [3]. ¡Más claro no cata el gallo!  ¿No creen?

 

El pacto que firmaron el PAC, FA, y los sindicatos es la confirmación de que el PAC se ha convertido en un partido socialista.  Por ejemplo, si usted lee el borrador del pacto [4]; se dará cuenta que el acuerdo busca mantener y proteger los monopolios públicos de la generación de electricidad (sub-objetivo 1.1) y la distribución de combustibles (sub-objetivo 1.2) entre otras iniciativas que suenan bien, pero son socialistas.  Por ejemplo, los sub-objetivos 1.1 y 1.2 son claramente “socialistas” porque quieren mantener el control estatal de estos medios de producción [5].  En otras palabras, que no haya competencia en la generación eléctrica o la distribución de combustible, porque los comunistas y socialistas en los sindicatos perderían el control sobre los elefantes blancos del ICE y RECOPE.

 

Tal y como dice Don Carlos Vílchez Navamuel en su blog: “Don Luis Guillermo Solís, el actual presidente de la República de Costa Rica, deberá explicarle al país y a todos aquellos que votaron [por el PAC] pensando en un cambio para mejorar, cuáles son sus intenciones reales sobre este pacto que se firmó…” [1] entre el PAC, FA y los sindicalistas.  Yo añado también que nuestro presidente nos tiene que explicar porque su partido se alió con el FA para las elecciones municipales del 2016 [6] [7].  Un partido que “plantea como su objetivo político fundamental, el apoyo, desarrollo, y fortalecimiento de los movimientos populares [como los comités patrióticos, los sindicatos, los ambientalistas, etc.] que, afines a su ideología [socialista], denuncien y busquen las transformaciones y cambios en las relaciones sociales [democráticas y capitalistas] que den paso a una sociedad socialista [costarricense]” [8]. 

 

Pero, nosotros ya sabemos la respuesta…  Don Luis Guillermo Solís es “una de esas personas que ha planificado toda esta estrategia” [1] de una forma agazapada, para acercar al país hacia un modelo social y económico que ha demostrado, una y otra vez a través de la historia, ser un rotundo fracaso.  Un fracaso que podemos ver claramente en Venezuela, Nicaragua, Ecuador, y Bolivia. 

 

Fuentes:

[1] http://www.carlosvilcheznavamuel.com/para-verdades-el-tiempo-el-pac-se-quita-la-mascara/

[2] http://wvw.nacion.com/ln_ee/2009/julio/19/opinion2031448.html

[3] http://www.crhoy.com/somos-el-unico-partido-limpio-y-lo-van-a-ensuciar-denuncia-alberto-canas/

[4] http://cdn3.crhoy.com/wp-content/uploads/2015/06/Doc-15-6-2015-14-38.pdf

[5] http://lema.rae.es/drae/?val=socialismo

[6] http://www.frenteamplio.org/2015/05/frente-amplio-insiste-en-necesidad-de-coaliciones-progresistas/

[7] http://www.crhoy.com/el-pac-en-busca-de-candidatos-a-alcaldes-regidores-y-sindicos/

[8] http://www.frenteamplio.org/wp-content/uploads/5-ejes-para-un-programa-del-Partido-Frente-Amplio.pdf

Las dos tendencias de la izquierda política en Latinoamérica

Por Steven J. Caamaño | 17-Junio-2015

Antes de comenzar debemos definir estos términos: Comunismo, socialismo, y socialdemocracia.

COMUNISMO: “Doctrina formulada por Karl Marx y Friedrich Engels, teóricos socialistas alemanes del siglo XIX, y desarrollada y realizada por Lenin, revolucionario ruso de principio del siglo XX, y sus continuadores, que interpreta la historia como una lucha de clases regida por el materialismo histórico o dialéctico, que conducirá, tras la dictadura del proletariado, a una sociedad sin clases ni propiedad privada de los medios de producción, de la que haya desaparecido el Estado” [1].

SOCIALISMO: “Sistema de organización social y económico basado en la propiedad y administración colectiva o estatal de los medios de producción y en la regulación por el Estado de las actividades económicas y sociales, y la distribución de los bienes” [2].  En otras palabras, el gobierno posee todos los medios de producción, elimina la competencia en todos los sectores económicos, impone los precios de los servicios y productos, y raciona lo que consumen los ciudadanos (Venezuela).

SOCIALDEMOCRACIA: “Cada uno de los sistemas derivados del socialismo que, renuncian a la propiedad pública de los medios de producción, aunque no a su regulación y control” [3].  En otras palabras, el gobierno elimina los monopolios públicos y promueve la competencia en todos los sectores económicos, pero regula y contrala dicha competencia para que esta sea justa para los competidores y beneficiosa para los consumidores.  Costa Rica se encamina lentamente hacia este modelo.

Curiosamente, muchos costarricenses no están enterados de que en Latinoamérica hay dos tendencias de la izquierda política.  Por cierto, un hecho que los comunistas y socialistas costarricenses usan a su favor, para embaucar a las personas menos informadas.  La primera es benigna y se promueve a nivel mundial, mientras que la segunda es muy nociva y se promueve a nivel continental.

Por un lado, tenemos la tendencia liderada por la Internacional Socialista [4].  La Internacional Socialista es una organización internacional de partidos socialdemócratas, socialistas, y laboristas que fue fundada en Fráncfort (1951) y que busca consolidar y desarrollar las políticas socialdemócratas en el mundo.  En este tema, vale la pena aclarar tres puntos.  Primero, la doctrina política impulsada por Don Manuel Mora Valverde (benemérito de la Patria) y el partido comunista que él fundó, era muy semejante a la socialdemocracia que la Internacional Socialista promueve hoy en día.  Segundo, cuando el comunismo recuperó su legalidad en los 70’s, los comunistas rechazaron la doctrina política de Don Manuel Mora y promovieron desvergonzadamente la nociva doctrina política de la Unión Soviética y Cuba.  Tercero, los comunistas y socialistas alegan falsamente que ellos promueven la doctrina política impulsada por Don Manuel Mora, para embaucar o engañar a los costarricenses.  En realidad, ellos promueven las nocivas doctrinas políticas de Cuba y Venezuela.

Por otro lado, tenemos la tendencia liderada por el Foro de Sao Paulo [5].  El Foro de Sao Paulo es una organización latinoamericana de guerrilleros marxistas revolucionarios (como el Ejército de Liberación Nacional (ELN), las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) y el Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN) entre otros) y partidos políticos de la izquierda radical (como el partido comunista Vanguardia Popular y el partido socialista Frente Amplio de Costa Rica [6]), que fue fundado en 1990 por Fidel Castro y que busca imponer el socialismo del siglo XXI en Latinoamérica [7].  Fidel sustituyó el apoyo que recibía de la Unión Soviética, antes de la caída del Muro de Berlín en 1989 y el colapso del comunismo, por el de una transnacional latinoamericana [7].  Debido a que el marxismo de los años 70’s estaba caduco y desprestigiado, los directivos del Foro de Sao Paulo decidieron adoptar formalmente una versión más elocuente y vistosa del nocivo socialismo, que hoy conocemos como el socialismo del siglo XXI, y diversos disfraces:

INDIGENISMO: Ellos luchan supuestamente por los derechos de los indígenas, con el fin de frenar el avance social, político, y económico del país (como pasa en Bolivia) y encubrir la formación de grupos guerrilleros (como en el caso Ejército Zapatista de Liberación Nacional).

SEPARATISMO: Ellos argumentan ilusamente que los territorios ocupados por las tribus indígenas son propios y no del Estado nacional, con el fin de crear áreas de exclusión del control estatal para realizar la cosecha de la coca y la producción de cocaína (como pasa en Colombia).

ECOLOGISMO RADICAL: Ellos alegan falsamente proteger el medio ambiente, con el fin de justificar las acciones de “terroristas” que obstaculizaran el avance del Estado a través de obras de infraestructura (como las carreteras, tendidos eléctricos, el nuevo puerto de Limón, etc.).

Los comunistas y socialistas costarricenses se adhieren a la nociva tendencia izquierdista del Foro de Sao Paulo, militan en el partido comunista Vanguardia Popular (VP) y el partido socialista Frente Amplio (FA), y quieren convertir a Costa Rica en una “república socialista.”  FA dejo muy clara su intención en uno de sus documentos, que se titula “Cinco Puntos Definitorios Del Partido Frente Amplio.”  Es este documento, FA “plantea como su objetivo político fundamental, el apoyo, desarrollo, y fortalecimiento de los movimientos populares [como los comités patrióticos, los sindicatos, los ambientalistas, etc.] que, afines a su ideología [socialista], denuncien y busquen las transformaciones y cambios en las relaciones sociales [democráticas y capitalistas] que den paso a una sociedad socialista [costarricense]” [8].  Por consiguiente, las personas normales, informadas, y demócratas jamás votaran por este partido.

El problema es que, como la inmensa mayoría de los costarricenses no votan por ellos, los comunistas y socialistas costarricenses han infiltrado “con gran éxito” la mayoría de los sindicatos públicos y el partido Acción Ciudadana (PAC).  Por ejemplo, Fabio Chaves (líder del sindicato del ICE) no es solo militante del FA, pero también es uno de los cofundadores de FA y hasta fue candidato a diputado del FA por San José (tercera posición) durante las elecciones del 2010 [9].  Por cierto, este es el mismo sindicato que (junto a ANEP, APSE, y UNDECA) le administró la operación de adoctrinamiento socialista en Costa Rica a la cancillería venezolana [10] [11].  No nos olvidemos tampoco de los homenajes que organizaron ANEP (justo a militantes del PAC, FA, y demás sindicalistas) al difunto Hugo Chávez Frías [12] [13].

Finalmente, debido a que el PAC fue infiltrado por los comunistas, socialistas, y sindicalistas (el mismo Alberto Cañas lo confirmó años atrás), FA y el PAC se aliaron para las elecciones municipales del 2016 [14] [15].  En unos cantones los candidatos de FA se esconderán debajo de la bandera del PAC, en otros cantones los candidatos del PAC se esconderán debajo de la bandera de FA, y en el resto de los cantones los candidatos del PAC y FA crearan coaliciones con bandera y nombre nuevo.  ¿Para qué?  Para embaucar más fácilmente a los electores menos informados.  En otras palabras, “votar por el PAC, es votar por el FA.”  Al mismo tiempo, no deje de votar el próximo año, porque los unos que se benefician con su abstencionismo van a ser los izquierdistas y sindicalistas del PAC y FA.  Le suplico que vaya a votar, aunque sea por el menos malo de los candidatos, pero vote.  ¡No les haga el camino fácil a los izquierdistas y los sindicalistas!  Así fue como Venezuela comenzó su camino al infierno que vive hoy en día (con abstencionismo y arrogancia electoral)…

Fuentes:
[1] http://lema.rae.es/drae/?val=comunismo
[2] http://lema.rae.es/drae/?val=socialismo
[3] http://lema.rae.es/drae/?val=socialdemocracia
[4] http://www.lainternacionalsocialista.org/
[5] http://forodesaopaulo.org/
[6] http://forodesaopaulo.org/partidos/
[7] http://www.neoliberalismo.com/forosp.htm
[8] http://www.frenteamplio.org/wp-content/uploads/5-ejes-para-un-programa-del-Partido-Frente-Amplio.pdf
[9] http://www.frenteamplio.org/2008/08/precandidaturas-por-san-jose/
[10] https://www.youtube.com/watch?v=jYr4qhOtXew
[11] http://internacional.elpais.com/internacional/2010/12/18/actualidad/1292626822_850215.html
[12] http://informativojbs.com/continuan-los-homenajes-al-lider-bolivariano-hugo-rafael-chavez-frias-en-costa-rica/
[13] http://www.youtube.com/watch?v=3g6ZOU0JlqQ#t=33
[14] http://www.frenteamplio.org/2015/05/frente-amplio-insiste-en-necesidad-de-coaliciones-progresistas/
[15] http://www.crhoy.com/el-pac-en-busca-de-candidatos-a-alcaldes-regidores-y-sindicos/

No vote por el FA, el PAC, o sus Coaliciones en las Elecciones Municipales del 2016

Por Steven J. Caamaño |  16 Junio 2015

Permítanme hacerles una pregunta: ¿Ustedes quieren vivir en una “sociedad socialista”? Si su respuesta es no, entonces no vote por el partido socialista Frente Amplio (FA) o el partido Acción Ciudadana (PAC) en las elecciones municipales del 2016. ¿Por qué? Por dos razones muy importantes.

Primero, porque FA quiere convertir a Costa Rica en una república socialista como Venezuela o Nicaragua. ¿Lo duda? Entonces explique usted uno de los “Cinco Puntos Definitorios Del Partido Frente Amplio”: FA “plantea como su objetivo político fundamental, el apoyo, desarrollo, y fortalecimiento de los movimientos populares [como los comités patrióticos, los sindicatos, los ambientalistas, etc.] que, afines a su ideología [socialista], denuncien y busquen las transformaciones y cambios en las relaciones sociales [democráticas y capitalistas] que den paso a una sociedad socialista [costarricense]” [1].

Segundo, porque el PAC fue infiltrado por comunistas, socialistas, y sindicalistas (el mismo Alberto Cañas lo confirmó) y, desde hace meses, el PAC y FA se aliaron para las elecciones municipales del 2016 [2] [3]. En unos cantones, los candidatos de FA se esconderán debajo de la bandera del PAC. En otros cantones, los candidatos del PAC se esconderán debajo de la bandera de FA. En el resto de los cantones, los candidatos del PAC y FA crearan coaliciones con bandera y nombre nuevo. ¿Por qué? Porque así es más fácil embaucar a los menos informados. En otras palabras, “votar por el PAC, es votar por el FA.”

Finalmente les recuerdo que los sindicatos públicos también están repletos de socialistas con la misma meta de FA. Por ejemplo, Fabio Chaves (líder del sindicato del ICE) no es solo un militante del FA, pero también es uno de los cofundadores de FA y hasta fue candidato a diputado del FA por San José (tercera posición) durante las elecciones del 2010 [4]. Este es el mismo sindicalista socialista que le administró (junto a ANEP, APSE, y UNDECA) la operación de adoctrinamiento socialista en Costa Rica a la cancillería venezolana [5] [6].

Nuevamente les reitero, no vote por el FA o el PAC en las elecciones municipales del 2016 y no den mucho crédito a las declaraciones de los sindicalistas del ICE. Si lo hacen es porque usted quiere convertir a Costa Rica en una “república socialista” o condonan las dañosas acciones de los sindicalistas.

Fuentes:
[1] http://www.frenteamplio.org/wp-content/uploads/5-ejes-para-un-programa-del-Partido-Frente-Amplio.pdf
[2] http://www.frenteamplio.org/2015/05/frente-amplio-insiste-en-necesidad-de-coaliciones-progresistas/
[3] http://www.crhoy.com/el-pac-en-busca-de-candidatos-a-alcaldes-regidores-y-sindicos/
[4] http://www.frenteamplio.org/2008/08/precandidaturas-por-san-jose/
[5] https://www.youtube.com/watch?v=jYr4qhOtXew
[6] http://internacional.elpais.com/internacional/2010/12/18/actualidad/1292626822_850215.html