Por Steven
J. Caamaño |27 de Junio del 2015
Me permito
usar de base el artículo (del mismo nombre) de Don Carlos Vílchez Navamuel (publicado
el 24 de Junio del 2015) [1], para señalar algunos datos históricos que nos
permitan recordar y entender mejor la lamentable radicalización y eventual perversión
del partido Acción Ciudadana (PAC).
El
referendo del Tratado de Libre Comercio (TLC) entre Centroamérica y Los Estados
Unidos (EEUU), fue el primer evento que reveló claramente el comienzo de una
larga y efectiva campaña izquierdista para infiltrar y controlar el PAC. En ese entonces, Ottón Solís y el PAC se
perfilaban como una verdadera alternativa progresista al bipartidismo
encabezado por el partido Unidad Social Cristiana (PUSC) y al partido
Liberación Nacional (PLN). Pero, Solís cometió
dos terribles errores que eventualmente le costaron el partido que él mismo fundó. Primero, Solís se opuso al TLC con EEUU solo porque
el PAC tenía que oponerse ciegamente a todo lo que el PLN impulsara. Segundo, Solís les abrió las puertas del PAC a
los comunistas y socialistas costarricenses cuando se alió con ellos en contra
del TLC.
El derrocamiento
del presidente socialista Manuel Zelaya en Honduras, el 28 de Junio del 2009, fue
el evento que confirmó (una vez más) lo que muchos de nosotros veníamos señalando
desde antes del histórico referendo por el TLC con EEUU: El PAC había sido
infiltrado por personas afines al comunismo cubano y el socialismo venezolano y
ya tenían socialistas emplazados en la administración pública y en puestos
claves dentro del PAC (gracias a las elecciones presidenciales del 2006). En ese entonces, vimos como los militantes
del PAC tomaron dos posiciones: Una posición racional (basada en los valores
fundamentales del PAC) y una posición irracional (promovida por los
izquierdistas dentro y fuera del PAC) [2].
Lamentablemente, muchos costarricenses fueron seducidos por la posición
irracional.
Por un
lado, teníamos a las personas que pedían la mediación de Don Oscar Arias, la Organización
de Estados Americanos (OEA), las Naciones Unidas (ONU), y los gobiernos del
hemisferio para solucionar el conflicto; la cual fue aceptada por el presidente
derrocado y el impuesto. Por otro lado, teníamos
a las personas empeñadas en exasperar el conflicto, no en buscar las soluciones
al mismo. Por ejemplo, el diputado y
Jefe de Fracción del PAC, Alberto Salom, se juntó con el diputado del partido socialista
Frente Amplio (FA), José Merino del Rio, y con “organizaciones sociales” de
dudosa representación y claras inclinaciones hacia la confrontación, para pedir
al Discal General, Francisco Dall’Anesse, “ordenar la detención del presidente
de facto hondureño, Roberto Micheletti, si este ingresa al país” [2].
Poco a poco,
a través de los años, vimos como el fundador y los cofundadores del PAC eran silenciados
y desplazados de las posiciones claves del partido y como se radicalizaba el
PAC y estrechaba sus lazos con los sindicalistas, comunistas, y socialistas costarricenses. Lo que pasó en el PAC me recuerda la analogía
de la rana y el agua hirviendo. Si usted
tira una rana en una olla de agua hirviendo, la rana va a brincar
inmediatamente fuera de la olla. Pero,
si usted tira la rana en una olla de agua fría y calienta el agua poco a poco, la
rana se va a quedar en el agua hasta que se muere hervida. Precisamente eso fue lo que pasó en el PAC… El PAC siempre promovió el debate de nuevas
ideas en su seno, pero no supo reconocer el veneno detrás de ciertas ideas que eventualmente
se impusieron y tergiversaron el PAC.
Don Alberto
Cañas (que en paz descanse) fue un gran abogado, escritor, y periodista que fue
presidente del PAC. En el 2009, Don Alberto
nos dijo claramente que él lamentaba “…que haya chavistas infiltrados en el
PAC” [2] y los militantes del PAC no quisieron escuchar su advertencia. En el 2012, Don Alberto nos aseguró “que esa
agrupación podría verse ensuciada por la infiltración de ‘chavistas’, quienes
impiden la libre expresión de los dirigentes” [3]; que estos “infiltrados
chavistas trataron de hacerme la vida imposible, impidiendo que yo hablara
contra (Hugo) Chávez, contra el dictador venezolano”; que le “dijeron
improperios en las ‘páginitas’ de Internet hasta que él se aburrió y renunció”
[3]; y que “Ottón Solís se retiró… por las mismas razones que lo hizo él” [3]. ¡Más
claro no cata el gallo! ¿No creen?
El pacto que
firmaron el PAC, FA, y los sindicatos es la confirmación de que el PAC se ha convertido
en un partido socialista. Por ejemplo,
si usted lee el borrador del pacto [4]; se dará cuenta que el acuerdo busca
mantener y proteger los monopolios públicos de la generación de electricidad
(sub-objetivo 1.1) y la distribución de combustibles (sub-objetivo 1.2) entre
otras iniciativas que suenan bien, pero son socialistas. Por ejemplo, los sub-objetivos 1.1 y 1.2 son
claramente “socialistas” porque quieren mantener el control estatal de estos
medios de producción [5]. En otras
palabras, que no haya competencia en la generación eléctrica o la distribución de
combustible, porque los comunistas y socialistas en los sindicatos perderían el
control sobre los elefantes blancos del ICE y RECOPE.
Tal y como
dice Don Carlos Vílchez Navamuel en su blog: “Don Luis Guillermo Solís, el
actual presidente de la República de Costa Rica, deberá explicarle al país y a
todos aquellos que votaron [por el PAC] pensando en un cambio para mejorar,
cuáles son sus intenciones reales sobre este pacto que se firmó…” [1] entre el
PAC, FA y los sindicalistas. Yo añado también
que nuestro presidente nos tiene que explicar porque su partido se alió con el
FA para las elecciones municipales del 2016 [6] [7]. Un partido que “plantea como su objetivo
político fundamental, el apoyo, desarrollo, y fortalecimiento de los
movimientos populares [como los comités patrióticos, los sindicatos, los
ambientalistas, etc.] que, afines a su ideología [socialista], denuncien y
busquen las transformaciones y cambios en las relaciones sociales [democráticas
y capitalistas] que den paso a una sociedad socialista [costarricense]”
[8].
Pero,
nosotros ya sabemos la respuesta… Don
Luis Guillermo Solís es “una de esas personas que ha planificado toda esta
estrategia” [1] de una forma agazapada, para acercar al país hacia un modelo
social y económico que ha demostrado, una y otra vez a través de la historia,
ser un rotundo fracaso. Un fracaso que
podemos ver claramente en Venezuela, Nicaragua, Ecuador, y Bolivia.
Fuentes:
[1] http://www.carlosvilcheznavamuel.com/para-verdades-el-tiempo-el-pac-se-quita-la-mascara/
[2] http://wvw.nacion.com/ln_ee/2009/julio/19/opinion2031448.html
[3] http://www.crhoy.com/somos-el-unico-partido-limpio-y-lo-van-a-ensuciar-denuncia-alberto-canas/
[4] http://cdn3.crhoy.com/wp-content/uploads/2015/06/Doc-15-6-2015-14-38.pdf
[5] http://lema.rae.es/drae/?val=socialismo
[6] http://www.frenteamplio.org/2015/05/frente-amplio-insiste-en-necesidad-de-coaliciones-progresistas/
[7] http://www.crhoy.com/el-pac-en-busca-de-candidatos-a-alcaldes-regidores-y-sindicos/
[8]
http://www.frenteamplio.org/wp-content/uploads/5-ejes-para-un-programa-del-Partido-Frente-Amplio.pdf
No comments:
Post a Comment