Por Melvin Garita | 11-Jun-2016 [1]
El día de ayer la Refinadora Costarricense de Petróleo S.A., reveló dos noticias bastante negativas para la sociedad costarricense:
- Mercado internacional impacta el costo de los combustibles [2]
- Fallo de Sala IV: Recope puede cargar costos de su convención colectiva a tarifas de combustible [3]
La condición monopólica en la que opera RECOPE no podría ponernos en una mayor indefensión a todos los consumidores. Estamos ante una situación en la que esta empresa se apodera de nuestros ingresos empleando para ello la fuerza que le dan las leyes, los consumidores no tenemos ninguna opción para impedir la apropiación de nuestros ingresos, nuestra voluntad no es tomada en cuenta, no interesa, no importa.
Y las excusas que utiliza RECOPE cada vez son más toscas y groseras, la delicadeza ya no importa, ¡las leyes nos respaldan! pareciera decir. Para ilustrar esto podemos observar el siguiente gráfico.
En él se pueden apreciar las utilidades/pérdidas acumuladas de RECOPE, la evolución del precio de la gasolina súper en nuestro país y la evolución del precio de los futuros del petróleo (través del contrato continuo CL1).
Como se observa en el gráfico al cierre de junio de 2014 RECOPE registraba pérdidas por ₵10.592 millones, esto cuando el precio que pagábamos por la gasolina súper era de ₵787 por litro y el precio de los futuros del petróleo era de $105.37. En el siguiente trimestre el precio del petróleo cayó un 14% ($91) y el precio de la gasolina súper apenas disminuyó 1% (₵779), este desfase hizo que las pérdidas de RECOPE desaparecieran y se convirtieran en utilidades de ₵4.568 millones.
En el siguiente trimestre la fiesta continúo, el precio del petróleo registraba ya una caída de 50% ($53.27) desde los altos de Mar/14 y el precio que pagábamos por la gasolina súper apenas había bajado un 12% (₵689). Las utilidades de RECOPE cerraron ese año, según datos de la SUGEVAL, en ₵17.431 millones.
En 2015 las extrañas pérdidas -para una empresa que lo único que hace es intermediar- se volvieron a presentar: en los primeros tres trimestres del 2015 el precio del petróleo rondó entre $45 y $60, lo que llevó a que RECOPE acumulara pérdidas por ₵12.918 millones, sin embargo, el precio del petróleo registró una abrupta caída en el mercado internacional hasta cerrar el año 2015 en $37.07, una caída de 65% respecto al precio de Jun/14, esto ocurrió y en nuestra querida Costa Rica, ARESEP y RECOPE, apenas corregían el precio en un 29% (₵559) respecto a lo que pagábamos en junio de 2014.
¿Cómo se llama la obra?
Las pérdidas -¡difíciles de explicar!- de RECOPE disminuyeron en poco más de la mitad, en un trimestre pasaron de ₵12.918 millones a ₵6.003 millones.
El primer trimestre del 2016 ha sido un buen arranque de año para RECOPE, acumula ganancias por ₵9.550 millones, esto cuando el precio del petróleo se mantenía con una caída del 64% ($36) respecto a los máximos de Jun/14, y a los consumidores apenas nos ajustaban una disminución del 43% (₵445).
El aumento a ₵518 en el precio de la gasolina súper decretado el 03 de junio pasado más el anunciado ayer de ₵84 para julio, nos llevaría a un precio de ₵612, lo que equivale a una disminución de 24% respecto a los máximos que pagábamos en junio de 2014. Todo esto ocurre cuando el precio del petróleo cerró ayer en $48.87, menos de la mitad de lo que registraba en Jun/14.
Esto no es una obra, es un descaro amparado en la maraña de leyes y regulaciones en que estamos -por gusto- inmersos todos los costarricenses.
Impuesto sobre la Renta e Impuesto a los combustibles
Para no terminar ahí, el déficit fiscal aparece, porque está en todos lados, así como lo está el Flying Spaghetti Monster, por que la voracidad fiscal para lograr pagar los sueldos y salarios del Gobierno dictamina que RECOPE debe pagar impuesto de renta, ¿las tarifas que le aprueba ARESEP deberían buscar que sea una empresa con fines de lucro o no?
No es suficiente que en el 2015 todos los costarricenses pagáramos por concepto del impuesto único a los combustibles ₵457.827 millones, cerca de $856 millones de dólares, no, también las tarifas aprobadas generan utilidades que son sujetas del impuesto sobre la renta.
Esos $856 millones por año, sí por año, que deberían ir a construir y reparar carreteras, que alcanzarían para varias ampliaciones de la ruta 32, que me permitirían ir más a mi querido Guácimo o a usted a las paradisiacas playas caribeñas; que también alcanzarían para la construcción de la carretera a San Ramón o para alcanzar la más alta infraestructura de transportes, o experimentar presas decentes, son utilizados para cubrir otros gastos, porque alguien decide que en infraestructura no los necesitamos.
Mercado versus monopolio creado por la nacionalización
No es posible dejar de mencionar, dentro de la maraña de regulaciones y leyes en que estamos todos enredados, esa visión con la que nos adoctrinan en la educación pública, en la cual el Estado Benefactor nos va a salvar a todos.
La dinámica de precios que vimos entre los precios de la gasolina súper y el precio de los contratos de futuros del petróleo, nos revelan las enormes diferencias que se presentan cuando le entregamos el papel de proveer un bien o un servicio al mercado o al Estado.
La Autoridad Reguladora de Servicios Públicos, ARESEP, debería promover la apertura de este mercado, ¡la desregulación es posible!, hace tampoco como 1975 Costa Rica tenía un mercado privado de distribución de combustibles, nuestros vecinos centroamericanos lo tienen, tienen la libertad de elegir.
Ya es hora que el Estado, con sus convecciones colectivas e ineficiencia característica, salga de este mercado.
Fuentes:
[1] http://www.elfinancierocr.com/blogs/valor_presente/Utilidades-de-RECOPE-y-su-Bolsillo_7_973772614.html
[2] https://www.recope.go.cr/mercado-internacional-impacta-el-costo-de-combustibles/
[3] http://www.nacion.com/nacional/servicios-publicos/Votacion-dividida-votos-favor_0_1566043423.html
Monday, June 13, 2016
Friday, June 10, 2016
¿DEBEMOS CAMBIAR LA FORMA DE ELEGIR A NUESTROS DIPUTADOS?
Por Steven J. Caamaño | 9 Junio 2016
¡La respuesta es un rotundo “SÍ”!
En el sistema actual, “los electores votan por los partidos, la totalidad de sus votos válidos debería asignarse a los partidos votados; luego, calcularse por aproximaciones sucesivas el ‘costo’, ‘precio’, ‘cociente democrático’ o número de votos requeridos por cada diputación; después asignar las diputaciones a los partidos dividiendo sus votos entre el cociente democrático, y finalmente distribuir por provincias las curules de cada partido, en proporción a los votos obtenidos en ellas” [1]. “El ‘cociente democrático’ integra los 7 cocientes y 7 sub-cocientes provinciales en un cociente único o democrático, para eliminar las desigualdades y tratar por igual a todos. Implica una integración de las 7 circunscripciones provinciales en una sola circunscripción nacional, teniendo en cuenta que los diputados tienen jurisdicción nacional, que se eligen por la nación, y que se trata de una sola Asamblea Legislativa de la República de Costa Rica, y no de 7 asambleas provinciales” [1].
La Nación publicó un video que trata de explica, de una forma sencilla, el “espagueti matemático” que emplea el Tribunal Supremo de lecciones para determinar quién gana las curules [2]. El punto es que dicho sistema es injusto por dos razones.
Primero, porque “el sistema vigente trata desigualmente a los participantes, produciendo resultados potencialmente injustos. En febrero de 2010 asignó 6 diputaciones al PUSC que obtuvo 155.047 votos, mientras que al PASE que recibió 171.958 le asignó solo 4 diputaciones, a pesar de que obtuvo 16.911 votos más que el PUSC” [1]. “Es decir, que al partido que obtuvo 16.911 votos más le asignó 2 diputaciones menos. Lo anterior no sorprende, porque con el sistema vigente cabe esperar: sustracción de diputaciones a partidos nacionales minoritarios; adición a partidos mayoritarios y a partidos provinciales, y alteraciones al azar que favorecen a unos y perjudican a otros” [1].
Segundo, lo más importante en mi opinión, porque las “argollas” y la “muchedumbre de gradería de sol” de los partidos políticos son quienes determinan los candidatos (en orden de prioridad) que serán elegidos a las curules de diputados. Nosotros no votamos por un candidato a diputado que represente a nuestro cantón o provincia; nosotros votamos por un partido político y este es quien determina quien ocupa dicha curul. ¡Eso me parece inaceptable! Por eso es que tenemos Asambleas Legislativas repletas de gente inepta e incapaz para legislar, pero que tiene peso dentro del partido. Por ejemplo, el partido socialista Frente Amplio nos zampo sindicalistas, estudiantes, y ex sacerdotes.
Únase a nosotros y envíele correos electrónicos a todos los diputados [3], para exigirles la creación de un proyecto de ley que nos permita elegir directamente a los diputados, en vez de que los partidos políticos sean quienes los eligen.
Su servidor,
Steven J. Caamaño
https://www.facebook.com/lanocivaizquierdatica/
[1] http://www.nacion.com/archivo/Sistema-eleccion-diputados_0_1152684743.html
[2] http://www.nacion.com/nacional/politica/diputados-hare_3_1392490749.html
[3] http://asamblea.go.cr/ca/Lists/Diputados/Todos%20los%20elementos.aspx
¡La respuesta es un rotundo “SÍ”!
En el sistema actual, “los electores votan por los partidos, la totalidad de sus votos válidos debería asignarse a los partidos votados; luego, calcularse por aproximaciones sucesivas el ‘costo’, ‘precio’, ‘cociente democrático’ o número de votos requeridos por cada diputación; después asignar las diputaciones a los partidos dividiendo sus votos entre el cociente democrático, y finalmente distribuir por provincias las curules de cada partido, en proporción a los votos obtenidos en ellas” [1]. “El ‘cociente democrático’ integra los 7 cocientes y 7 sub-cocientes provinciales en un cociente único o democrático, para eliminar las desigualdades y tratar por igual a todos. Implica una integración de las 7 circunscripciones provinciales en una sola circunscripción nacional, teniendo en cuenta que los diputados tienen jurisdicción nacional, que se eligen por la nación, y que se trata de una sola Asamblea Legislativa de la República de Costa Rica, y no de 7 asambleas provinciales” [1].
La Nación publicó un video que trata de explica, de una forma sencilla, el “espagueti matemático” que emplea el Tribunal Supremo de lecciones para determinar quién gana las curules [2]. El punto es que dicho sistema es injusto por dos razones.
Primero, porque “el sistema vigente trata desigualmente a los participantes, produciendo resultados potencialmente injustos. En febrero de 2010 asignó 6 diputaciones al PUSC que obtuvo 155.047 votos, mientras que al PASE que recibió 171.958 le asignó solo 4 diputaciones, a pesar de que obtuvo 16.911 votos más que el PUSC” [1]. “Es decir, que al partido que obtuvo 16.911 votos más le asignó 2 diputaciones menos. Lo anterior no sorprende, porque con el sistema vigente cabe esperar: sustracción de diputaciones a partidos nacionales minoritarios; adición a partidos mayoritarios y a partidos provinciales, y alteraciones al azar que favorecen a unos y perjudican a otros” [1].
Segundo, lo más importante en mi opinión, porque las “argollas” y la “muchedumbre de gradería de sol” de los partidos políticos son quienes determinan los candidatos (en orden de prioridad) que serán elegidos a las curules de diputados. Nosotros no votamos por un candidato a diputado que represente a nuestro cantón o provincia; nosotros votamos por un partido político y este es quien determina quien ocupa dicha curul. ¡Eso me parece inaceptable! Por eso es que tenemos Asambleas Legislativas repletas de gente inepta e incapaz para legislar, pero que tiene peso dentro del partido. Por ejemplo, el partido socialista Frente Amplio nos zampo sindicalistas, estudiantes, y ex sacerdotes.
Únase a nosotros y envíele correos electrónicos a todos los diputados [3], para exigirles la creación de un proyecto de ley que nos permita elegir directamente a los diputados, en vez de que los partidos políticos sean quienes los eligen.
Su servidor,
Steven J. Caamaño
https://www.facebook.com/lanocivaizquierdatica/
[1] http://www.nacion.com/archivo/Sistema-eleccion-diputados_0_1152684743.html
[2] http://www.nacion.com/nacional/politica/diputados-hare_3_1392490749.html
[3] http://asamblea.go.cr/ca/Lists/Diputados/Todos%20los%20elementos.aspx
¿NECESITAMOS MAS DIPUTADOS?
Por Steven J. Caamaño | 6 Junio 2016
¡La respuesta me sorprendió a mí y es “SÍ”! ¿Cómo puede ser eso posible, si los que tenemos son un fracaso y más fieles a su partido que a los costarricenses que dicen representar? Permítanme explicarles…
Yo siempre he argumentado que los 57 diputados que tenemos, no sirven para legislar, por varias razones. Primero, porque los candidatos a diputados no son elegidos por los costarricenses. Recordemos que nosotros votamos por un partido para elegir diputados. Segundo, porque los candidatos a diputados son elegidos por los partidos políticos. Recordemos que las “argollas de poder” y “la muchedumbre de gradería de sol” son quienes crean una “lista cerrada” de candidatos a diputado. Tercero, porque la inmensa mayoría de los candidatos no son idóneos o calificados para legislar. En otras palabras, no son abogados ni personas exitosas de negocios en el sector privado o público. Recordemos que los “ex sacerdotes”, “sindicalistas”, y “estudiante universitario” del partido socialista Frente Amplio (FA) no están calificados para legislar. ¿Entonces, como remediamos el asunto? ¡De una forma simple e ingeniosa! ¡Escogemos un diputado, por cada cantón del país (81 en total), de la misma forma que escogemos a los alcaldes de cada cantón!
Douglas Caamaño me dio la idea y me parece genial. Una Asamblea Legislativa constituida por 81 diputados, representando cada uno de los cantones del país, tiene muchas ventajas. Primero, los ciudadanos de cada cantón podrán escoger individualmente a su propio diputado. De esta manera, los partidos ya no podrán zamparnos un montón de diputados a nivel nacional que no hemos elegido. Segundo, usted podrá dirigirse directamente a “su diputado” (porque es quien representa a su cantón) con sus comentarios, quejas, propuestas, y recomendaciones. Por ejemplo, si usted reside en Curridabat y tiene un problema con la municipalidad; usted podrá dirigirse a su diputado para que este interceda por usted. Tercero, si el diputado resulta un fracaso para legislar o comete algún crimen, este puede ser removido con un referendo revocatorio a nivel cantonal. ¿Se imaginan? Ya hubiéramos echado a más de la mitad de los diputados... ¿Entonces, cómo logramos que se cambien las leyes, para que podamos hacerlo? ¡“Informándoselo a todos”!
Primero, tenemos que “regar la bola” con nuestros familiares y amigos y que ellos, a su vez, “rieguen la bola” entre sus familiares y amistades. Recordemos que, si la gente no está enterada de este tema, no nos va a apoyar en esta o cualquier otra iniciativa por el bien del país… Segundo, una vez que la idea toma fuerza entre los costarricenses, a los diputados no les va a quedar más remedio que crear un proyecto de ley. Recordemos que un proyecto de ley lleva tiempo y entre más pronto lo inicien, más pronto se va a implementar. Tercero, si los diputados se rehúsan a crear un proyecto de ley que le devuelve a los costarricenses la potestad de elegir a los diputados individualmente, los forzamos el tema a través de una iniciativa ciudadana o un referendo. Recordemos que nosotros, nos los diputados, son los que tienen la última palabra en esta imperfecta pero maravillosa democracia nuestra. Recordemos también que nuestros gobernantes y los sindicatos públicos, se han aprovechado de nuestra indiferencia y apatía, para hacer lo que les da la gana.
Finalmente, les recuerdo que las cosas que andan mal en este país “no se resolverán de un día para otro” y tardaremos mucho tiempo para resolverlos. Así que debemos armarnos de paciencia y no aflojar ni un milímetro.
Su servidor,
Steven J. Caamaño
https://www.facebook.com/lanocivaizquierdatica/
¡La respuesta me sorprendió a mí y es “SÍ”! ¿Cómo puede ser eso posible, si los que tenemos son un fracaso y más fieles a su partido que a los costarricenses que dicen representar? Permítanme explicarles…
Yo siempre he argumentado que los 57 diputados que tenemos, no sirven para legislar, por varias razones. Primero, porque los candidatos a diputados no son elegidos por los costarricenses. Recordemos que nosotros votamos por un partido para elegir diputados. Segundo, porque los candidatos a diputados son elegidos por los partidos políticos. Recordemos que las “argollas de poder” y “la muchedumbre de gradería de sol” son quienes crean una “lista cerrada” de candidatos a diputado. Tercero, porque la inmensa mayoría de los candidatos no son idóneos o calificados para legislar. En otras palabras, no son abogados ni personas exitosas de negocios en el sector privado o público. Recordemos que los “ex sacerdotes”, “sindicalistas”, y “estudiante universitario” del partido socialista Frente Amplio (FA) no están calificados para legislar. ¿Entonces, como remediamos el asunto? ¡De una forma simple e ingeniosa! ¡Escogemos un diputado, por cada cantón del país (81 en total), de la misma forma que escogemos a los alcaldes de cada cantón!
Douglas Caamaño me dio la idea y me parece genial. Una Asamblea Legislativa constituida por 81 diputados, representando cada uno de los cantones del país, tiene muchas ventajas. Primero, los ciudadanos de cada cantón podrán escoger individualmente a su propio diputado. De esta manera, los partidos ya no podrán zamparnos un montón de diputados a nivel nacional que no hemos elegido. Segundo, usted podrá dirigirse directamente a “su diputado” (porque es quien representa a su cantón) con sus comentarios, quejas, propuestas, y recomendaciones. Por ejemplo, si usted reside en Curridabat y tiene un problema con la municipalidad; usted podrá dirigirse a su diputado para que este interceda por usted. Tercero, si el diputado resulta un fracaso para legislar o comete algún crimen, este puede ser removido con un referendo revocatorio a nivel cantonal. ¿Se imaginan? Ya hubiéramos echado a más de la mitad de los diputados... ¿Entonces, cómo logramos que se cambien las leyes, para que podamos hacerlo? ¡“Informándoselo a todos”!
Primero, tenemos que “regar la bola” con nuestros familiares y amigos y que ellos, a su vez, “rieguen la bola” entre sus familiares y amistades. Recordemos que, si la gente no está enterada de este tema, no nos va a apoyar en esta o cualquier otra iniciativa por el bien del país… Segundo, una vez que la idea toma fuerza entre los costarricenses, a los diputados no les va a quedar más remedio que crear un proyecto de ley. Recordemos que un proyecto de ley lleva tiempo y entre más pronto lo inicien, más pronto se va a implementar. Tercero, si los diputados se rehúsan a crear un proyecto de ley que le devuelve a los costarricenses la potestad de elegir a los diputados individualmente, los forzamos el tema a través de una iniciativa ciudadana o un referendo. Recordemos que nosotros, nos los diputados, son los que tienen la última palabra en esta imperfecta pero maravillosa democracia nuestra. Recordemos también que nuestros gobernantes y los sindicatos públicos, se han aprovechado de nuestra indiferencia y apatía, para hacer lo que les da la gana.
Finalmente, les recuerdo que las cosas que andan mal en este país “no se resolverán de un día para otro” y tardaremos mucho tiempo para resolverlos. Así que debemos armarnos de paciencia y no aflojar ni un milímetro.
Su servidor,
Steven J. Caamaño
https://www.facebook.com/lanocivaizquierdatica/
Subscribe to:
Posts (Atom)