Por Esteban Mata | 29 de diciembre de 2014
- Hacienda quiere poner en Limón uno de los detectores donados por China
- Mantenimiento de unidades guardadas en Japdeva cuesta $400.000 anuales
Con la excusa de que no hay un lugar adecuado para instalarlos, el Gobierno mantiene en desuso dos sofisticados equipos móviles de rayos X que China le donó en el 2008 para rastrear droga en puertos y fronteras.
Los aparatos, valorados en $6 millones y fabricados por la empresa china Nuctech Company Limited, permitirían detectar si los contenedores que ingresan o salen del país llevan mercadería y sustancias ilegales.
Dichos escáneres están instalados sobre camiones, lo cual facilita su movilización. Para operar, los artefactos solo requieren de un piso de concreto nivelado, una conexión trifásica y otra de Internet.
Pero, seis años después de que el Ministerio de Hacienda recibiera la donación, ni el gobierno de Óscar Arias, ni el de Laura Chinchilla ni el actual de Luis Guillermo Solís lograron ponerlos a funcionar.
‘Absurdos’. Fernando Rodríguez, viceministro de Ingresos, acepta que es difícil de entender cómo no se ha podido encontrar un lugar para estos aparatos que resultan clave en la lucha contra el narcotráfico.
“A veces a nivel de Gobierno existen estos absurdos. Buscamos alternativas, ya se ha discutido la posibilidad de que el Instituto Costarricense de Electricidad haga el planché con la prevista necesaria para operar”, dijo.
Agregó que hay conversaciones con la Junta de Administración Portuaria y de Desarrollo Económico de la Vertiente Atlántica (Japdeva) para instalar los equipos en sus muelles.
El tráfico de drogas en contenedores procedentes de Costa Rica ha generado críticas a escala internacional.
A finales de noviembre, las autoridades de Holanda decomisaron tres toneladas de cocaína que habían salido de los puertos ticos en el Caribe.
En ese entonces, el ministro de Comercio Exterior, Alexánder Mora, señaló en un comunicado de prensa que se trataba de un “hecho aislado” entre las miles de toneladas de carga que el país exporta hacia Europa.
No obstante, Mora admitió que el asunto “tiene el potencial de deteriorar nuestra imagen como país seguro”.
Alto costo. Los escáneres estuvieron durante dos años en bodegas de la Dirección General de Aduanas, en el cantón de Goicoechea, San José, y desde el 2012 fueron trasladados a las instalaciones de Japdeva, en Limón.
Los aparatos reciben allí un mantenimiento de rutina, a la espera de que, algún día, alguien defina su futuro.
Mientras tanto, tener dichos equipos en buen estado, aunque estén sin uso, le cuesta al país $400.000 anuales, los cuales se le pagan a la empresa Nuctech Company Limited, fabricante de los aparatos.
“Hemos estado pagando para tenerlos listos en el momento en que podamos usarlo”, afirmó el director general de Aduanas, Rafael Bonilla, sin poder dar una fecha de la instalación.
Pero, además, hay otro problema que deberán resolver las autoridades para poner en funcionamiento dicho equipo.
Según el director general de Aduanas, Rafael Bonilla, aún es necesario especializar al personal de su oficina en el manejo de los escáneres, pues los representantes del Gobierno chino no los entregaron instalados.
Los aparatos fueron pagados con fondos no reembolsables del convenio de cooperación técnica y financiera entre Costa Rica y el gigante asiático.
Fuente:http://www.nacion.com/nacional/politica/Gobierno-engaveta-equipos-rastrear-puertos_0_1460254014.html
Monday, December 29, 2014
¡De Escandalo! Video Muestra La Inmoral Y Obscena Cifra De $ Con La Que Se Mantiene Maduro
www.rietedelgobierno.net/ | 05 Septiembre 2014
Vea el video en YouTube:
https://www.youtube.com/watch?v=kPB8WCGASYo
Venezuela arrastrada por una crisis social y económica mantiene a dos familias, la de Nicolás Maduro y la de las hijas de Hugo Chávez, gastando $3,53 millones de dólares diarios. los gastos presidenciales en Venezuela desde hace 15 años, los gastos de Maduro han excedido en 40% a lo que gastaba Hugo Chávez. Además señaló que el gobierno venezolano tiene doble gasto porque no solo debe mantener a Maduro, quien vive en el Fuerte Tiuna, sino también a las hijas de Chávez, quienes permanecen en la residencia presidencial, a pesar que su padre falleció hace año y medio.
La cifra es de $ 5.892 millones de bolívares, lo que equivale a $948,58 millones de dólares para el despacho presidencial y el de residencia presidencial es de $ 2.258 millones de bolívares ($362,45 millones de dólares). En estos presupuestos están incluidos los pagos a empleados de servicio, seguridad personal, vehículos utilizados, facturas de electricidad, teléfono hasta la utilización del avión presidencial y el mantenimiento de piscina, salas de bolos de la mansión donde viven las hijas de Chávez.
También suman una partida millonaria destinada a Maduro para que pueda solventar gastos personales, invitaciones y hacer regalos por un valor de $12.4 millones de bolívares.
Presupuestos millonarios Nicolás Maduro
$1.97 millones para invitaciones y regalos. Viajes al exterior = $ 5.28 millones. Viajes nacionales = $ 2.67 millones. Gastos telefónicos = $ 1.46 millones. Factura eléctrica = $ 142.71 millones. Lavandería y tintorería = $ 154.100. Libros, revistas y periódicos = $36.70. Prendas de vestir = $ 0.22 millón. Calzados = $ 27.02 . Crema de afeitar y lociones = $ 119.67. TOTAL: = $948,58 millones de dólares.
Rosa Virginia y Gabriela Chávez $ 28.13 millones mensuales que incluyen gastos por el mantenimiento de la sala de bolos, la de baile, piscinas, los cocineros o el cuidado de los vehículos. $ 20.50 millones para compra de alimentos y bebidas y las agencias de festejos. TOTAL: = $362,45 millones de dólares.
Fuentes:
[1] http://www.rietedelgobierno.net/2014/09/05/de-escandalo-video-muestra-la-inmoral-y-obsena-cifra-de-con-la-que-se-mantiene-maduro/
[2] https://www.youtube.com/watch?v=kPB8WCGASYo
Vea el video en YouTube:
https://www.youtube.com/watch?v=kPB8WCGASYo
Venezuela arrastrada por una crisis social y económica mantiene a dos familias, la de Nicolás Maduro y la de las hijas de Hugo Chávez, gastando $3,53 millones de dólares diarios. los gastos presidenciales en Venezuela desde hace 15 años, los gastos de Maduro han excedido en 40% a lo que gastaba Hugo Chávez. Además señaló que el gobierno venezolano tiene doble gasto porque no solo debe mantener a Maduro, quien vive en el Fuerte Tiuna, sino también a las hijas de Chávez, quienes permanecen en la residencia presidencial, a pesar que su padre falleció hace año y medio.
La cifra es de $ 5.892 millones de bolívares, lo que equivale a $948,58 millones de dólares para el despacho presidencial y el de residencia presidencial es de $ 2.258 millones de bolívares ($362,45 millones de dólares). En estos presupuestos están incluidos los pagos a empleados de servicio, seguridad personal, vehículos utilizados, facturas de electricidad, teléfono hasta la utilización del avión presidencial y el mantenimiento de piscina, salas de bolos de la mansión donde viven las hijas de Chávez.
También suman una partida millonaria destinada a Maduro para que pueda solventar gastos personales, invitaciones y hacer regalos por un valor de $12.4 millones de bolívares.
Presupuestos millonarios Nicolás Maduro
$1.97 millones para invitaciones y regalos. Viajes al exterior = $ 5.28 millones. Viajes nacionales = $ 2.67 millones. Gastos telefónicos = $ 1.46 millones. Factura eléctrica = $ 142.71 millones. Lavandería y tintorería = $ 154.100. Libros, revistas y periódicos = $36.70. Prendas de vestir = $ 0.22 millón. Calzados = $ 27.02 . Crema de afeitar y lociones = $ 119.67. TOTAL: = $948,58 millones de dólares.
Rosa Virginia y Gabriela Chávez $ 28.13 millones mensuales que incluyen gastos por el mantenimiento de la sala de bolos, la de baile, piscinas, los cocineros o el cuidado de los vehículos. $ 20.50 millones para compra de alimentos y bebidas y las agencias de festejos. TOTAL: = $362,45 millones de dólares.
Fuentes:
[1] http://www.rietedelgobierno.net/2014/09/05/de-escandalo-video-muestra-la-inmoral-y-obsena-cifra-de-con-la-que-se-mantiene-maduro/
[2] https://www.youtube.com/watch?v=kPB8WCGASYo
Sunday, December 28, 2014
No Son Las Chancletas
Por Constantino Urcuyo | 27 Diciembre 2014
Que una diputada vaya en chancletas a la Asamblea Legislativa no debería provocar críticas. El plenario no es una pasarela, sino el espacio donde se expresan los diversos intereses de los ciudadanos.
Que una diputada no siga el protocolo ni siquiera debería llamar la atención de los medios de comunicación, los ciudadanos no la eligieron para que se adaptara a las normas de la elegancia, sino para legislar y ejercer control político.
Sin embargo, que una diputada afirme que el sistema en que vivimos es perverso, sí obliga a explicar: ¿En qué consiste esa perversidad? ¿Cuáles son las características sistémicas que generan daño automático? ¿Qué quiere decir que no cree en el sistema? ¿Rechaza el pluralismo político? ¿Se opone al derecho de iniciativa económica?
Cuando China, país regido por un gobierno comunista, ingresa a la Organización Mundial del Comercio (OMC) y sus dirigentes hablan de socialismo de mercado, extendiendo su actividad comercial por todo el orbe, ¿qué sentido tiene oponerse a la globalización?, ¿no pareciera más racional insertarse en ese proceso, buscando los beneficios de la interdependencia en vez de encerrarse en el aislacionismo?
Por otra parte, ¿a qué se refiere cuando dice que deben ejecutarse acciones contra los que concentran la riqueza? ¿Habla de impuestos con orientación redistributiva o piensa en expropiaciones?
Su oposición al Frente Amplio obliga también a una explicación sobre las razones por las que critica el pacto con el PAC. De igual manera, una justificación a ultranza de las huelgas revela una creencia en el espontaneísmo de las masas que habría escandalizado hasta al propio Lenin.
Cuando se está en el Parlamento se deben explicar las posiciones políticas que se asumen; ahí reside la esencia de la democracia representativa. Si la señora diputada estaba insatisfecha con la decisión de Setena, podría haber dado sus argumentos jurídicos, políticos y de oportunidad.
Argumentos, no adjetivación.
Que una diputada vaya en chancletas a la Asamblea Legislativa no debería provocar críticas. El plenario no es una pasarela, sino el espacio donde se expresan los diversos intereses de los ciudadanos.
Que una diputada no siga el protocolo ni siquiera debería llamar la atención de los medios de comunicación, los ciudadanos no la eligieron para que se adaptara a las normas de la elegancia, sino para legislar y ejercer control político.
Sin embargo, que una diputada afirme que el sistema en que vivimos es perverso, sí obliga a explicar: ¿En qué consiste esa perversidad? ¿Cuáles son las características sistémicas que generan daño automático? ¿Qué quiere decir que no cree en el sistema? ¿Rechaza el pluralismo político? ¿Se opone al derecho de iniciativa económica?
Cuando China, país regido por un gobierno comunista, ingresa a la Organización Mundial del Comercio (OMC) y sus dirigentes hablan de socialismo de mercado, extendiendo su actividad comercial por todo el orbe, ¿qué sentido tiene oponerse a la globalización?, ¿no pareciera más racional insertarse en ese proceso, buscando los beneficios de la interdependencia en vez de encerrarse en el aislacionismo?
Por otra parte, ¿a qué se refiere cuando dice que deben ejecutarse acciones contra los que concentran la riqueza? ¿Habla de impuestos con orientación redistributiva o piensa en expropiaciones?
Su oposición al Frente Amplio obliga también a una explicación sobre las razones por las que critica el pacto con el PAC. De igual manera, una justificación a ultranza de las huelgas revela una creencia en el espontaneísmo de las masas que habría escandalizado hasta al propio Lenin.
Cuando se está en el Parlamento se deben explicar las posiciones políticas que se asumen; ahí reside la esencia de la democracia representativa. Si la señora diputada estaba insatisfecha con la decisión de Setena, podría haber dado sus argumentos jurídicos, políticos y de oportunidad.
Argumentos, no adjetivación.
Fuente:
[1]
http://www.elfinancierocr.com/opinion/Diputada-Asamblea_Legislativa_0_653934608.htmlSunday, December 21, 2014
La Rana y la Olla de Agua Hirviendo
Por Steven J. Caamaño | 21 Diciembre 2014
Los costarricenses sabemos dos cosas con certeza. Primero, que la administración pública ha sido y sigue siendo excesivamente burocrática, ineptita, improductiva, y corrupta. Segundo, que necesitamos y merecemos un cambio de gobierno que excluya a los “corruptos de siempre” del Partido Liberación Nacional (PLN) y a los “corruptos por venir” del Partido Unidad Social Cristiana (PUSC). Pero, en vez de votar de una forma objetiva y bien informada por Don Sergio Mena en las elecciones anteriores (quien sí era un verdadero cambio para el país), los costarricenses votaron de una forma tonta y poco informada por el partido izquierdista Acción Ciudadana (PAC) y sus aliados del partido socialista Frente Amplio (FA) con tal de tener un cambio de trayectoria en el gobierno. Pero el cambio que lograron, debido a su odio por el PLN y el PUSC y falta de información, no fue el que esperaban.
Los cambios que prometió Don Luis Guillermo Solís durante la campaña, no se referían directamente a la eliminación de los muchos vicios en la administración pública, se referían indirectamente a un lento e imperceptible cambio hacia el socialismo del siglo XXI de sus nocivos aliados del FA y sus camaradas en los sindicatos. Parte del convenio o compromiso que hizo con los comunistas y socialistas costarricenses a cambio de sus votos durante la segunda ronda electoral. Por ejemplo, la Reforma Procesal Laboral introducía cambios necesarios al Código de Trabajo, eso todos lo sabemos, pero también tenía “lagunas legales” que Don Luis Guillermo Solís no resolvió antes de levantar el veto [1]. En otras palabras, a Don Luis Guillermo Solís no le importó corregir dichas “lagunas legales” antes de levantar el veto, porque dichos errores en el texto de la reforma beneficiaban a sus aliados en los sindicatos [2] [3].
La mejor analogía que les puedo dar del cambio que tenemos en frente de nosotros, debido al PAC y FA, es la “analogía de la rana y la olla de agua hirviendo” [4]. Si usted tira una rana a una olla de agua hirviendo, la rana va a brincar inmediatamente de la olla porque se está quemando. Pero, si usted pone a la rana en la olla cuando el agua esta fría y comienza a calentar el agua lentamente, la rana se quedara en la olla hasta que muere hervida en ella. En otras palabras, si el PAC y FA pretenden cambiar al país en una república socialista de la noche a la mañana, van a fracasar. Pero, si el PAC y FA van haciendo los cambios hacia una república socialista poco a poco, van a triunfar. Nosotros estamos listos para cambios repentinos que amenacen nuestro bienestar común, no para los cambios lentos y graduales. ¡Exactamente eso fue lo que pasó en Venezuela, Nicaragua, Bolivia y Ecuador entre otros!
Es importante que ustedes entiendan que cualquier cambio impulsado por el PAC y FA puede producir consecuencias tanto deseables como indeseables. Lamentablemente, las consecuencias van a ser “más indeseables que deseable”, si les permitimos hacer lo que el PAC y FA quieran sin nuestra pacífica y firme intervención. Actualmente atravesamos por una crisis en nuestro país, debido a la administración pública, y dicha crisis ha deteriorado la capacidad de razonar y pensar objetivamente de muchos costarricenses. Este momento en nuestra historia “nos exige es una redefinición de nosotros mismos, un redescubrimiento de significado, y una renovación de nuestro compromiso con lo que hayamos elegido como lo más importante de nuestra vida” [4]. Ya es hora de que se responsabilice por su país y tome cartas en el asunto de una forma pacífica, firme, bien informada, y dedicada.
Su servidor;
Steven J. Caamaño
Fuentes:
[1] http://www.crhoy.com/presidente-levante-el-veto-a-reforma-procesal-laboral/
[2] http://www.crhoy.com/empresarios-enfilan-criticas-contra-la-reforma-procesal-laboral/
[3] http://www.crhoy.com/que-es-la-reforma-procesal-laboral-y-por-que-insisten-tanto-los-sindicatos/
[4] http://www.gestiopolis.com/canales5/comerciohispano/64.htm
Los costarricenses sabemos dos cosas con certeza. Primero, que la administración pública ha sido y sigue siendo excesivamente burocrática, ineptita, improductiva, y corrupta. Segundo, que necesitamos y merecemos un cambio de gobierno que excluya a los “corruptos de siempre” del Partido Liberación Nacional (PLN) y a los “corruptos por venir” del Partido Unidad Social Cristiana (PUSC). Pero, en vez de votar de una forma objetiva y bien informada por Don Sergio Mena en las elecciones anteriores (quien sí era un verdadero cambio para el país), los costarricenses votaron de una forma tonta y poco informada por el partido izquierdista Acción Ciudadana (PAC) y sus aliados del partido socialista Frente Amplio (FA) con tal de tener un cambio de trayectoria en el gobierno. Pero el cambio que lograron, debido a su odio por el PLN y el PUSC y falta de información, no fue el que esperaban.
Los cambios que prometió Don Luis Guillermo Solís durante la campaña, no se referían directamente a la eliminación de los muchos vicios en la administración pública, se referían indirectamente a un lento e imperceptible cambio hacia el socialismo del siglo XXI de sus nocivos aliados del FA y sus camaradas en los sindicatos. Parte del convenio o compromiso que hizo con los comunistas y socialistas costarricenses a cambio de sus votos durante la segunda ronda electoral. Por ejemplo, la Reforma Procesal Laboral introducía cambios necesarios al Código de Trabajo, eso todos lo sabemos, pero también tenía “lagunas legales” que Don Luis Guillermo Solís no resolvió antes de levantar el veto [1]. En otras palabras, a Don Luis Guillermo Solís no le importó corregir dichas “lagunas legales” antes de levantar el veto, porque dichos errores en el texto de la reforma beneficiaban a sus aliados en los sindicatos [2] [3].
La mejor analogía que les puedo dar del cambio que tenemos en frente de nosotros, debido al PAC y FA, es la “analogía de la rana y la olla de agua hirviendo” [4]. Si usted tira una rana a una olla de agua hirviendo, la rana va a brincar inmediatamente de la olla porque se está quemando. Pero, si usted pone a la rana en la olla cuando el agua esta fría y comienza a calentar el agua lentamente, la rana se quedara en la olla hasta que muere hervida en ella. En otras palabras, si el PAC y FA pretenden cambiar al país en una república socialista de la noche a la mañana, van a fracasar. Pero, si el PAC y FA van haciendo los cambios hacia una república socialista poco a poco, van a triunfar. Nosotros estamos listos para cambios repentinos que amenacen nuestro bienestar común, no para los cambios lentos y graduales. ¡Exactamente eso fue lo que pasó en Venezuela, Nicaragua, Bolivia y Ecuador entre otros!
Es importante que ustedes entiendan que cualquier cambio impulsado por el PAC y FA puede producir consecuencias tanto deseables como indeseables. Lamentablemente, las consecuencias van a ser “más indeseables que deseable”, si les permitimos hacer lo que el PAC y FA quieran sin nuestra pacífica y firme intervención. Actualmente atravesamos por una crisis en nuestro país, debido a la administración pública, y dicha crisis ha deteriorado la capacidad de razonar y pensar objetivamente de muchos costarricenses. Este momento en nuestra historia “nos exige es una redefinición de nosotros mismos, un redescubrimiento de significado, y una renovación de nuestro compromiso con lo que hayamos elegido como lo más importante de nuestra vida” [4]. Ya es hora de que se responsabilice por su país y tome cartas en el asunto de una forma pacífica, firme, bien informada, y dedicada.
Su servidor;
Steven J. Caamaño
Fuentes:
[1] http://www.crhoy.com/presidente-levante-el-veto-a-reforma-procesal-laboral/
[2] http://www.crhoy.com/empresarios-enfilan-criticas-contra-la-reforma-procesal-laboral/
[3] http://www.crhoy.com/que-es-la-reforma-procesal-laboral-y-por-que-insisten-tanto-los-sindicatos/
[4] http://www.gestiopolis.com/canales5/comerciohispano/64.htm
Saturday, December 20, 2014
Ligia Fallas: “Vivimos En Una Dictadura En Democracia”
Por Jimena Soto | 19 Diciembre 2014
A la diputada del Frente Amplio poco le importa lo que piense la gente de su apariencia física [1] y afirma que eso no define su trabajo en el Congreso, que califica como satisfactorio.
Hasta ayer, la diputada sindicalista había manejado un perfil bajo, pero un comentario en su muro de Facebook [2], que según dice ella fue completamente razonado, la puso en el ojo del huracán…
Está claro que a usted le molestó sobremanera que la Setena (Secretaría Técnica Nacional Ambiental) avalara el permiso ambiental a APM Terminals pero, ¿justifica eso sentir asco por el país?
“Yo lo he aclarado ya muchas veces y lo he dicho, ahí no hago referencia al pueblo costarricense, más bien lo hago en defensa de nuestro pueblo, el levantarse todos los días y ver las injusticias que pasan ya es demasiado”.
Audio: http://www.crhoy.com/wp-content/uploads/2014/12/ligia.mp3
¿No cree que fue desafortunado?
“No, de ninguna manera. Yo he sido muy clara, amo a mi pueblo, amo las instituciones nuestras, amo la naturaleza. Mi malestar es con que yo me levante en la mañana y en la noche tenía 45 Ebais administrados por la UCR (Universidad de Costa Rica) y al día siguiente tengo 36 privatizados y 9 cerrados, eso es de indignarse y ese es el malestar de despertarse en ese espacio, a ese espacio es donde va esa expresión”.
Audio: http://www.crhoy.com/wp-content/uploads/2014/12/ligia1.mp3
Usted habla de las convenciones colectivas, pero es la Contraloría la que habla de regularlas y no la gente. Ahí no solo hay derechos sino beneficios que generan diferencias entre mismos empleados…
Audio: http://www.crhoy.com/wp-content/uploads/2014/12/ligia3.mp3
Entonces, ¿qué de este país es lo que le da asco?
“Esa expresión es al hecho de que usted se levante en ese espacio, es ese espacio, que no corresponde ni a los recursos naturales, ni a nuestras instituciones, porque es por esa institución, por Japdeva que estoy luchando, ni tampoco es por el pueblo, es por la exclusión que va a sufrir Limón”.
Entiendo su indignación, pero su comentario ha generado reacciones en su misma fracción, su jefe de fracción dijo que le pediría explicaciones…
“En realidad, nosotros tenemos un Frente Amplio, uno ante la presión y las preguntas puede decir cosas. La fracción ha apoyado la Reforma Procesal Laboral y yo estoy en contra, la fracción apoya el IVA (Impuesto al Valor Agregado) y yo estoy en contra, estoy en contra de la Ley de recurso hídrico y la fracción a favor y por eso nosotros no tenemos ninguna divergencia, porque así es la democracia. La gente tiene que reaccionar y defender a su propio pueblo”.
Doña Ligia, ¿pero esto incluso ofendiendo a su propio pueblo? Porque en su comentario usted no especifica nada
“No, nadie ha ofendido al pueblo. Ahí en el comentario está la explicación, dice “asco de país” y viene la explicación, yo he sido clara, pero ahí hay personas que toman solo la primera frase y si no hay diferencia de pensamiento nunca vamos a construir nada”.
¿No pediría disculpas entonces?
“No, no lo haría porque la explicación fue muy clara”.
¿Usted está en contra de la Reforma Procesal Laboral, a la que se le levantó el veto?
“Claro, totalmente en contra. Ese es un proyecto que se hizo entre el Partido Liberación Nacional, la ANEP (Asociación Nacional de Empleados Públicos), la Rerum Novarum y la Corte, eso llegó aquí al Congreso y la voto el PLN, el Movimiento Libertario…”
Y también don José María Villalta…
“Si por eso es que mi fracción la apoya y yo no la apoyo. Yo estuve con los sindicatos que no la apoyábamos porque el derecho a huelga tiene un solo significado y es que si hay una violación de un derecho laboral, social o político, podíamos apoyar todos los sindicatos, ahora eso ya no se puede. Porque yo hago un arreglo, tengo que hacer un calvario burocrático (…) y con el otro proyecto, el 19 306 que viene sin mi firma, me preocupa más porque restringe más y vienen más modificaciones porque viene la eliminación de la huelga en sectores como los muelles, que casualidad…”
En los muelles no, es solo en tres puntos…
“Si, es en policía, en hospitalización y emergencias, pero viene otro acuerdo que es entre el Movimiento Libertario, el PLN y Renovación Costarricense que incluye más contra-reformas, ese es peor”.
Pero, ¿qué pasa con los derechos de los usuarios? ¿Ustedes no piensan en eso?
“Vea yo le puedo decir, me puede decir los años que quiera que tenemos de hacer huelgas y le pido que me indique de una persona que haya muerto por una huelga”…
Porque siempre se ha garantizado la atención…
“Si, exacto, el servicio siempre se ha dado, no buscamos un perjuicio (…) Pero si el mismo trabajador de la Caja no puede hacer estas cosas para favorecer al usuario…”
¿Pero esto se resuelve con un paro de labores?
“Claro, se puede demostrar con las huelgas, éstas siempre se han hecho y podemos pedir estadísticas de cuantas se han hecho por reivindicaciones laborales y cuantas por favorecer al usuario”.
¿Cuántas han sido para favorecer al usuario?
“Habría que pedir las estadísticas y eso es público. Pero no podemos caer en el juego de quitarle privilegios a los empleados, porque cuando empezamos a ver los privilegios de OAS, de Autopistas del Sol, de Caja – Fitchel, de consultorías de asesorías… Eso es miles de millones”.
Miles de millones, pero ustedes votaron el presupuesto ordinario 2015 intacto.
“Bueno, aquí hay que aclarar que el Frente Amplio fue responsable, hicimos un estudio extenso y recortamos en las partidas en que se podía recortar, presentamos un informe que se rechazó, todos se rechazaron y después no teníamos la potestad de improbar el presupuesto”.
Fuentes:
[1] http://www.crhoy.com/diputados-del-frente-amplio-defienden-su-forma-de-vestir-ante-criticas-en-redes-sociales-w8m4x/
[2] http://www.crhoy.com/asco-de-pais-afirma-diputada-tras-aval-de-setena-a-mega-terminal-en-moin/
A la diputada del Frente Amplio poco le importa lo que piense la gente de su apariencia física [1] y afirma que eso no define su trabajo en el Congreso, que califica como satisfactorio.
Hasta ayer, la diputada sindicalista había manejado un perfil bajo, pero un comentario en su muro de Facebook [2], que según dice ella fue completamente razonado, la puso en el ojo del huracán…
Está claro que a usted le molestó sobremanera que la Setena (Secretaría Técnica Nacional Ambiental) avalara el permiso ambiental a APM Terminals pero, ¿justifica eso sentir asco por el país?
“Yo lo he aclarado ya muchas veces y lo he dicho, ahí no hago referencia al pueblo costarricense, más bien lo hago en defensa de nuestro pueblo, el levantarse todos los días y ver las injusticias que pasan ya es demasiado”.
Audio: http://www.crhoy.com/wp-content/uploads/2014/12/ligia.mp3
¿No cree que fue desafortunado?
“No, de ninguna manera. Yo he sido muy clara, amo a mi pueblo, amo las instituciones nuestras, amo la naturaleza. Mi malestar es con que yo me levante en la mañana y en la noche tenía 45 Ebais administrados por la UCR (Universidad de Costa Rica) y al día siguiente tengo 36 privatizados y 9 cerrados, eso es de indignarse y ese es el malestar de despertarse en ese espacio, a ese espacio es donde va esa expresión”.
Audio: http://www.crhoy.com/wp-content/uploads/2014/12/ligia1.mp3
Usted habla de las convenciones colectivas, pero es la Contraloría la que habla de regularlas y no la gente. Ahí no solo hay derechos sino beneficios que generan diferencias entre mismos empleados…
Audio: http://www.crhoy.com/wp-content/uploads/2014/12/ligia3.mp3
Entonces, ¿qué de este país es lo que le da asco?
“Esa expresión es al hecho de que usted se levante en ese espacio, es ese espacio, que no corresponde ni a los recursos naturales, ni a nuestras instituciones, porque es por esa institución, por Japdeva que estoy luchando, ni tampoco es por el pueblo, es por la exclusión que va a sufrir Limón”.
Entiendo su indignación, pero su comentario ha generado reacciones en su misma fracción, su jefe de fracción dijo que le pediría explicaciones…
“En realidad, nosotros tenemos un Frente Amplio, uno ante la presión y las preguntas puede decir cosas. La fracción ha apoyado la Reforma Procesal Laboral y yo estoy en contra, la fracción apoya el IVA (Impuesto al Valor Agregado) y yo estoy en contra, estoy en contra de la Ley de recurso hídrico y la fracción a favor y por eso nosotros no tenemos ninguna divergencia, porque así es la democracia. La gente tiene que reaccionar y defender a su propio pueblo”.
Doña Ligia, ¿pero esto incluso ofendiendo a su propio pueblo? Porque en su comentario usted no especifica nada
“No, nadie ha ofendido al pueblo. Ahí en el comentario está la explicación, dice “asco de país” y viene la explicación, yo he sido clara, pero ahí hay personas que toman solo la primera frase y si no hay diferencia de pensamiento nunca vamos a construir nada”.
¿No pediría disculpas entonces?
“No, no lo haría porque la explicación fue muy clara”.
¿Usted está en contra de la Reforma Procesal Laboral, a la que se le levantó el veto?
“Claro, totalmente en contra. Ese es un proyecto que se hizo entre el Partido Liberación Nacional, la ANEP (Asociación Nacional de Empleados Públicos), la Rerum Novarum y la Corte, eso llegó aquí al Congreso y la voto el PLN, el Movimiento Libertario…”
Y también don José María Villalta…
“Si por eso es que mi fracción la apoya y yo no la apoyo. Yo estuve con los sindicatos que no la apoyábamos porque el derecho a huelga tiene un solo significado y es que si hay una violación de un derecho laboral, social o político, podíamos apoyar todos los sindicatos, ahora eso ya no se puede. Porque yo hago un arreglo, tengo que hacer un calvario burocrático (…) y con el otro proyecto, el 19 306 que viene sin mi firma, me preocupa más porque restringe más y vienen más modificaciones porque viene la eliminación de la huelga en sectores como los muelles, que casualidad…”
En los muelles no, es solo en tres puntos…
“Si, es en policía, en hospitalización y emergencias, pero viene otro acuerdo que es entre el Movimiento Libertario, el PLN y Renovación Costarricense que incluye más contra-reformas, ese es peor”.
Pero, ¿qué pasa con los derechos de los usuarios? ¿Ustedes no piensan en eso?
“Vea yo le puedo decir, me puede decir los años que quiera que tenemos de hacer huelgas y le pido que me indique de una persona que haya muerto por una huelga”…
Porque siempre se ha garantizado la atención…
“Si, exacto, el servicio siempre se ha dado, no buscamos un perjuicio (…) Pero si el mismo trabajador de la Caja no puede hacer estas cosas para favorecer al usuario…”
¿Pero esto se resuelve con un paro de labores?
“Claro, se puede demostrar con las huelgas, éstas siempre se han hecho y podemos pedir estadísticas de cuantas se han hecho por reivindicaciones laborales y cuantas por favorecer al usuario”.
¿Cuántas han sido para favorecer al usuario?
“Habría que pedir las estadísticas y eso es público. Pero no podemos caer en el juego de quitarle privilegios a los empleados, porque cuando empezamos a ver los privilegios de OAS, de Autopistas del Sol, de Caja – Fitchel, de consultorías de asesorías… Eso es miles de millones”.
Miles de millones, pero ustedes votaron el presupuesto ordinario 2015 intacto.
“Bueno, aquí hay que aclarar que el Frente Amplio fue responsable, hicimos un estudio extenso y recortamos en las partidas en que se podía recortar, presentamos un informe que se rechazó, todos se rechazaron y después no teníamos la potestad de improbar el presupuesto”.
Fuentes:
[1] http://www.crhoy.com/diputados-del-frente-amplio-defienden-su-forma-de-vestir-ante-criticas-en-redes-sociales-w8m4x/
[2] http://www.crhoy.com/asco-de-pais-afirma-diputada-tras-aval-de-setena-a-mega-terminal-en-moin/
Saturday, December 13, 2014
Giro a la Izquierda
Por Jorge Guardia Quirós | 13 Diciembre 2014
Aunque no me tomó por sorpresa, la decisión del presidente de la República, Luis Guillermo Solís, de levantar el veto [1] a la legislación procesal laboral para permitir –entre otras cosas- la huelga en los servicios públicos esenciales, es un lamentable giro a la izquierda.
Prefirió cumplir su compromiso ante el Frente Amplio –otorgado para poder lograr el apoyo de su bancada legislativa para lograr la presidencia del Directorio de la Asamblea Legislativa, que complacer al sector empresarial y demás fuerzas políticas en el país. Sin duda, un grave error estratégico.
Es un error estratégico similar al cometido en ocasión de la aprobación legislativa del proyecto de Presupuesto Ordinario de la República, donde el presidente ganó una batalla a favor del gasto público, pero la lucha contra el déficit fiscal (una victoria pírrica).
En esta nueva ocasión, también un error estratégico pues, con la remoción del veto, perdió
aliados estratégicos como el sector empresarial, las asociaciones solidaristas, varios partidos de oposición con alta representación en la Asamblea Legislativa, incluyendo al Partido Liberación Nacional (PLN), Movimiento Libertario (ML) y una buena parte del Partido Unidad Social Cristiana (PUSC), y, también, algunas fracciones menores pero influyentes, especialmente la Alianza Demócrata Cristiana, representada hábilmente por el diputado Mario Redondo.
Es un error estratégico porque el Poder Ejecutivo necesitará desesperadamente del concurso de los demás partidos políticos de oposición para poder aprobar las reformas legislativas tendentes a modificar y crear nuevos impuestos –reformas a la Ley de Impuesto sobre la Renta y transformación del Impuesto sobre las Ventas en otro al Valor Agregado-, lo cual es necesario para corregir el déficit fiscal, que, sin medidas administrativas de contención, podría alcanzar el preocupante porcentaje del 6,7% del producto interno bruto (PIB) en el 2015.
También podría costarle la ratificación de Henry Mora como presidente de la Asamblea Legislativa en mayo del 2015, junto a otros miembros del PAC en el Directorio.
Si sumamos los dos errores estratégicos cometidos hasta ahora, las posibilidades de una corrección fiscal se esfuman, como si se ataran firmemente a la cola de un venado. No vemos, de momento, ninguna voluntad política entre los partidos de oposición (con excepción del Frente Amplio y, quizás, una parte del PUSC y PASE) para aprobar nuevos impuestos, ni inclinación alguna por parte del Gobierno a rebajar gastos ni controlar el déficit financiero, por lo que las perspectivas económicas para el 2015 se perfilan bastante mal.
No hay que ser un brujo (aunque me gustaría serlo, pero por otros motivos) para visualizar presiones en las tasas de interés en nuestro pequeño mercado financiero, una vez que se agoten los $1.000 millones que aún le quedan al Gobierno por colocar. También veo desaliento en el sector privado, poco proclive a invertir en un país cuyo gobierno se mueve decididamente hacia la izquierda, y que se niega a abrir el mercado energético para abaratar los elevados costos existentes. Todo eso podría afectar la inversión, el crecimiento real de la producción, la generación de empleos y mejoramiento de los salarios. Un costo muy alto, comparado con los devaneos ante la izquierda.
Y si se ubica en el tablero la posible incidencia del eventual incremento en las tasas de interés en el mercado financiero internacional cuando el Banco de Reserva Federal (FED, por sus siglas en inglés), acompañado de menores entradas de capital y –ojalá que no- fugas de capital tico en busca de un mejor clima para invertir, entonces la situación económica y podría complicarse. Y todo por un equivocado giro a la izquierda.
Fuentes:
[1] http://www.crhoy.com/presidente-levante-el-veto-a-reforma-procesal-laboral/
Aunque no me tomó por sorpresa, la decisión del presidente de la República, Luis Guillermo Solís, de levantar el veto [1] a la legislación procesal laboral para permitir –entre otras cosas- la huelga en los servicios públicos esenciales, es un lamentable giro a la izquierda.
Prefirió cumplir su compromiso ante el Frente Amplio –otorgado para poder lograr el apoyo de su bancada legislativa para lograr la presidencia del Directorio de la Asamblea Legislativa, que complacer al sector empresarial y demás fuerzas políticas en el país. Sin duda, un grave error estratégico.
Es un error estratégico similar al cometido en ocasión de la aprobación legislativa del proyecto de Presupuesto Ordinario de la República, donde el presidente ganó una batalla a favor del gasto público, pero la lucha contra el déficit fiscal (una victoria pírrica).
En esta nueva ocasión, también un error estratégico pues, con la remoción del veto, perdió
aliados estratégicos como el sector empresarial, las asociaciones solidaristas, varios partidos de oposición con alta representación en la Asamblea Legislativa, incluyendo al Partido Liberación Nacional (PLN), Movimiento Libertario (ML) y una buena parte del Partido Unidad Social Cristiana (PUSC), y, también, algunas fracciones menores pero influyentes, especialmente la Alianza Demócrata Cristiana, representada hábilmente por el diputado Mario Redondo.
Es un error estratégico porque el Poder Ejecutivo necesitará desesperadamente del concurso de los demás partidos políticos de oposición para poder aprobar las reformas legislativas tendentes a modificar y crear nuevos impuestos –reformas a la Ley de Impuesto sobre la Renta y transformación del Impuesto sobre las Ventas en otro al Valor Agregado-, lo cual es necesario para corregir el déficit fiscal, que, sin medidas administrativas de contención, podría alcanzar el preocupante porcentaje del 6,7% del producto interno bruto (PIB) en el 2015.
También podría costarle la ratificación de Henry Mora como presidente de la Asamblea Legislativa en mayo del 2015, junto a otros miembros del PAC en el Directorio.
Si sumamos los dos errores estratégicos cometidos hasta ahora, las posibilidades de una corrección fiscal se esfuman, como si se ataran firmemente a la cola de un venado. No vemos, de momento, ninguna voluntad política entre los partidos de oposición (con excepción del Frente Amplio y, quizás, una parte del PUSC y PASE) para aprobar nuevos impuestos, ni inclinación alguna por parte del Gobierno a rebajar gastos ni controlar el déficit financiero, por lo que las perspectivas económicas para el 2015 se perfilan bastante mal.
No hay que ser un brujo (aunque me gustaría serlo, pero por otros motivos) para visualizar presiones en las tasas de interés en nuestro pequeño mercado financiero, una vez que se agoten los $1.000 millones que aún le quedan al Gobierno por colocar. También veo desaliento en el sector privado, poco proclive a invertir en un país cuyo gobierno se mueve decididamente hacia la izquierda, y que se niega a abrir el mercado energético para abaratar los elevados costos existentes. Todo eso podría afectar la inversión, el crecimiento real de la producción, la generación de empleos y mejoramiento de los salarios. Un costo muy alto, comparado con los devaneos ante la izquierda.
Y si se ubica en el tablero la posible incidencia del eventual incremento en las tasas de interés en el mercado financiero internacional cuando el Banco de Reserva Federal (FED, por sus siglas en inglés), acompañado de menores entradas de capital y –ojalá que no- fugas de capital tico en busca de un mejor clima para invertir, entonces la situación económica y podría complicarse. Y todo por un equivocado giro a la izquierda.
Fuentes:
[1] http://www.crhoy.com/presidente-levante-el-veto-a-reforma-procesal-laboral/
La Corrupción Y El Bajo Precio Del Crudo Ponen A Petrobras Contra La Pared
Por EFE | 13 Diciembre 2014
(EFE) – El escándalo de corrupción descubierto en la estatal Petrobras y la caída del precio del crudo han puesto a la empresa brasileña contra la pared y siembran dudas sobre sus ambiciosos proyectos en las aguas profundas del llamado presal, una gigantesca reserva descubierta en aguas profundas del océano Atlántico.
Petrobras, la mayor empresa del país y responsable por sí sola por cerca del 13% del producto interno bruto (PIB) brasileño, está en el centro de una profunda investigación de la policía, que ha detectado una vasta red de corrupción enquistada en la empresa [1] desde hace al menos una década.
El escándalo salpica a partidos políticos de la base de apoyo a la presidenta brasileña, Dilma Rousseff [2], pero también de la oposición e incluso a importantes empresas del país, que obtenían contratos con la petrolera a cambio de millonarios sobornos.
Según calcula hasta ahora la policía, el dinero desviado de la petrolera en los últimos diez años podría llegar a la suma de 10.000 millones de reales (cerca de 3.850 millones de dólares).
Más allá de eso, el escándalo ha impactado [3] directamente en la imagen de la empresa, que este viernes postergó por segunda vez la divulgación de sus resultados financieros correspondientes al tercer trimestre de este año.
La compañía explicó en un comunicado que ese nuevo aplazamiento responde a la necesidad de dar más tiempo a los auditores externos que ha contratado para determinar si los desvíos descubiertos en los últimos meses afectaron sus finanzas.
Según expertos del mercado financiero, la incertidumbre respecto a los resultados pudiera llevar a las agencias de calificación de riesgo a rebajar la nota de Petrobras, lo cual encarecería y hasta le dificultaría la obtención de créditos externos necesarios para sus operaciones futuras.
La propia empresa ha admitido que su deuda líquida es actualmente de 261.445 millones de reales (unos 98.658 millones de dólares), una suma muy superior a su actual valor de mercado, calculado en 179.500 millones de reales (67.735 millones de dólares).
Caída en bolsa
Para complicar aún más la situación, las acciones de Petrobras, que cotizan en las bolsas de Sao Paulo, Nueva York, Madrid y Buenos Aires, han sufrido un derrumbe constante en esos mercados a medida que crecen las dudas sembradas por el escándalo de corrupción.
Este viernes, en la plaza paulista, los títulos de la empresa cayeron un 6,56 % y cerraron a 11,36 reales (4,28 dólares), su menor valor desde agosto de 2005.
El analista Felipe Miranda, de la firma Empiricus Research, dijo al portal G1 que las acciones de la estatal pueden sufrir aún más por la corrupción, pero también porque “el precio del petróleo cae y eso crea un ambiente de estrangulamiento financiero en el sector”.
Los precios del crudo en los mercados internacionales están en caída libre desde el pasado septiembre por los excesos de oferta [4] y este viernes alcanzaron sus valores más bajos en cinco años.
Según expertos, la situación interna de Petrobras y la tendencia a la baja de los precios del petróleo impondrán más dificultades a la obtención de los créditos que la empresa necesita para avanzar en la explotación del presal.
La explotación de esos yacimientos requiere de multimillonarias inversiones. Brasil al presal apuesta para convertirse en uno de los grandes exportadores de crudo del mundo.
Fuentes:
[1] http://www.crhoy.com/rousseff-admite-que-hubo-desvio-de-recursos-en-petrobras-y-buscara-un-resarcimiento/
[2] http://www.crhoy.com/rousseff-admite-que-hubo-desvio-de-recursos-en-petrobras-y-buscara-un-resarcimiento/
[3] http://www.crhoy.com/fiscalia-brasilena-denuncia-a-36-personas-por-el-caso-de-corrupcion-en-petrobras/
[4] http://www.crhoy.com/precios-del-petroleo-se-desploman-en-los-mercados-internacionales/
(EFE) – El escándalo de corrupción descubierto en la estatal Petrobras y la caída del precio del crudo han puesto a la empresa brasileña contra la pared y siembran dudas sobre sus ambiciosos proyectos en las aguas profundas del llamado presal, una gigantesca reserva descubierta en aguas profundas del océano Atlántico.
Petrobras, la mayor empresa del país y responsable por sí sola por cerca del 13% del producto interno bruto (PIB) brasileño, está en el centro de una profunda investigación de la policía, que ha detectado una vasta red de corrupción enquistada en la empresa [1] desde hace al menos una década.
El escándalo salpica a partidos políticos de la base de apoyo a la presidenta brasileña, Dilma Rousseff [2], pero también de la oposición e incluso a importantes empresas del país, que obtenían contratos con la petrolera a cambio de millonarios sobornos.
Según calcula hasta ahora la policía, el dinero desviado de la petrolera en los últimos diez años podría llegar a la suma de 10.000 millones de reales (cerca de 3.850 millones de dólares).
Más allá de eso, el escándalo ha impactado [3] directamente en la imagen de la empresa, que este viernes postergó por segunda vez la divulgación de sus resultados financieros correspondientes al tercer trimestre de este año.
La compañía explicó en un comunicado que ese nuevo aplazamiento responde a la necesidad de dar más tiempo a los auditores externos que ha contratado para determinar si los desvíos descubiertos en los últimos meses afectaron sus finanzas.
Según expertos del mercado financiero, la incertidumbre respecto a los resultados pudiera llevar a las agencias de calificación de riesgo a rebajar la nota de Petrobras, lo cual encarecería y hasta le dificultaría la obtención de créditos externos necesarios para sus operaciones futuras.
La propia empresa ha admitido que su deuda líquida es actualmente de 261.445 millones de reales (unos 98.658 millones de dólares), una suma muy superior a su actual valor de mercado, calculado en 179.500 millones de reales (67.735 millones de dólares).
Caída en bolsa
Para complicar aún más la situación, las acciones de Petrobras, que cotizan en las bolsas de Sao Paulo, Nueva York, Madrid y Buenos Aires, han sufrido un derrumbe constante en esos mercados a medida que crecen las dudas sembradas por el escándalo de corrupción.
Este viernes, en la plaza paulista, los títulos de la empresa cayeron un 6,56 % y cerraron a 11,36 reales (4,28 dólares), su menor valor desde agosto de 2005.
El analista Felipe Miranda, de la firma Empiricus Research, dijo al portal G1 que las acciones de la estatal pueden sufrir aún más por la corrupción, pero también porque “el precio del petróleo cae y eso crea un ambiente de estrangulamiento financiero en el sector”.
Los precios del crudo en los mercados internacionales están en caída libre desde el pasado septiembre por los excesos de oferta [4] y este viernes alcanzaron sus valores más bajos en cinco años.
Según expertos, la situación interna de Petrobras y la tendencia a la baja de los precios del petróleo impondrán más dificultades a la obtención de los créditos que la empresa necesita para avanzar en la explotación del presal.
La explotación de esos yacimientos requiere de multimillonarias inversiones. Brasil al presal apuesta para convertirse en uno de los grandes exportadores de crudo del mundo.
Fuentes:
[1] http://www.crhoy.com/rousseff-admite-que-hubo-desvio-de-recursos-en-petrobras-y-buscara-un-resarcimiento/
[2] http://www.crhoy.com/rousseff-admite-que-hubo-desvio-de-recursos-en-petrobras-y-buscara-un-resarcimiento/
[3] http://www.crhoy.com/fiscalia-brasilena-denuncia-a-36-personas-por-el-caso-de-corrupcion-en-petrobras/
[4] http://www.crhoy.com/precios-del-petroleo-se-desploman-en-los-mercados-internacionales/
Una Chambonada: El Levantamiento Del Veto
Por Paola Gutiérrez | 12 Diciembre 2014
El levantamiento del veto [1] a la reforma procesal laboral es una pésima noticia para iniciar el fin de semana.
Sorprendió en su momento el veto de Laura Chinchilla pero más impresión ha causado la decisión tomada por Luis Guillermo.
Si había dudas sobre el proyecto, ¿por qué precipitarse?
La reforma procesal laboral ya es ley de la República, y el artículo 382 podría ponernos en aprietos.
¡Pero que magnitud de contradicción! Por un lado el Presidente levantó la prohibición y por el otro dice que pondrá en vigencia un decreto para impedir lo que él mismo ha legalizado. Una decisión a la tica.
Esto es una chambonada, lamentablemente. Nos han dado atolillo con el dedo señalando que reglamentará el tema, puntualmente el segundo párrafo del artículo 382 de lo que fue hasta hoy el proyecto 15,990.
Quedamos de nuevo en manos de la Sala Constitucional ya que varios diputados han anunciado que van a recurrir la decisión presidencial.
¿No era que con Costa Rica no se juega? La alianza del PAC con el Frente Amplio tiene al sector productivo con la piel de melocotón, y más aún con señales e inconsistencias como las que conocimos hoy todos los costarricenses.
Se salió con la suya Casa Presidencial, y tendrán que apechugar por la decisión tomada.
Nos dice el Presidente, y el Ministro de Trabajo (quien tiene en su saco la aprobación de dos proyectos importantes: la Ley de Protección al Trabajador y ahora la reforma más grande al Código de Trabajo), que con el levantamiento del veto se verán beneficiados el 90% de los trabajadores de este país. Suena lindísimo, pero ¿cómo?
Mantengamos los pies en la tierra: la reforma no frenará los despidos abusivos, ni acelerará la resolución de los expedientes judiciales [2], pero sí hace posible la huelga de servicios esenciales.
Por supuesto que el Código de Trabajo necesita modificaciones, mejoras y más, y la reforma inició siendo procesal pero terminó incluyendo una serie de normas adicionales en materia de derechos colectivos para las cuales el país podría no estar preparado.
No estamos innovando nada con el tema de las huelgas, hay muchos otros países que tienen una regulación para servicios esenciales. Lo que me pregunto es si en la práctica tendremos la inteligencia y el colmillo para hacer una correcta aplicación del texto normativo.
Según el contenido de la propia reforma vetada, los servicios públicos esenciales son aquellos que en caso de paralizarlos pondrían en peligro los derechos a la vida, a la salud y a la seguridad pública, el transporte, mientras el viaje no termine, y la carga y descarga en muelles y atracaderos, cuando se trate de productos perecederos o de bienes de los cuales dependa la vida o la salud de las personas.
Para justificar la huelga en servicios esenciales, la solución es pretender garantías de mantenimiento, es decir, que la organización sindical que convoca a la paralización se comprometa a que conservarán “servicios mínimos durante el tiempo de huelga”. Y señores, aquí pueden darnos, una vez más, atolillo con el dedo.
Hagámosle un acercamiento a este detalle.
Sería necesario que el sindicato arme un plan de servicios esenciales, ¿cuál es el mínimo necesario para que no muera nadie? Pensemos, por un momento, en la pasada huelga de anestesiólogos.
Si la parte empleadora no queda a gusto, entonces ¿quién dirá ahora la última palabra? El juez de trabajo, quien por mucho que conozca la ley poco sabe de la continuidad de servicios mínimos esenciales.
Dice la reforma que la no prestación de servicios mínimos conllevará a que la huelga sea declarada ilegal. Ello no asusta a nadie, si ya de todas formas, como es costumbre en este país, las huelgas se declaran contra le ley sin mayores consecuencias. Por la ilegalidad del movimiento no se deja de pagar el salario, ni se le termina el contrato a ningún huelguista.
La legalización de la huelga en servicios esenciales va más allá de querer congraciarse con un sector social determinado, y mucho más allá de pretender figurar como impulsor de derechos laborales colectivos. Hay un tercero ajeno al conflicto, la comunidad en sentido amplio, que no debe quedar desprotegida.
El Presidente se ha dejado seducir por el sector sindical, y el levantamiento del veto han de estarlo celebrando juntos.
Fuentes:
[1] http://www.nacion.com/nacional/politica/Luis-Guillermo-Sollis-procesal-laboral_0_1456854379.html
[2] http://www.elfinancierocr.com/blogs/catalejo_laboral/dura-proceso-laboral_7_642605734.html
El levantamiento del veto [1] a la reforma procesal laboral es una pésima noticia para iniciar el fin de semana.
Sorprendió en su momento el veto de Laura Chinchilla pero más impresión ha causado la decisión tomada por Luis Guillermo.
Si había dudas sobre el proyecto, ¿por qué precipitarse?
La reforma procesal laboral ya es ley de la República, y el artículo 382 podría ponernos en aprietos.
¡Pero que magnitud de contradicción! Por un lado el Presidente levantó la prohibición y por el otro dice que pondrá en vigencia un decreto para impedir lo que él mismo ha legalizado. Una decisión a la tica.
Esto es una chambonada, lamentablemente. Nos han dado atolillo con el dedo señalando que reglamentará el tema, puntualmente el segundo párrafo del artículo 382 de lo que fue hasta hoy el proyecto 15,990.
Quedamos de nuevo en manos de la Sala Constitucional ya que varios diputados han anunciado que van a recurrir la decisión presidencial.
¿No era que con Costa Rica no se juega? La alianza del PAC con el Frente Amplio tiene al sector productivo con la piel de melocotón, y más aún con señales e inconsistencias como las que conocimos hoy todos los costarricenses.
Se salió con la suya Casa Presidencial, y tendrán que apechugar por la decisión tomada.
Nos dice el Presidente, y el Ministro de Trabajo (quien tiene en su saco la aprobación de dos proyectos importantes: la Ley de Protección al Trabajador y ahora la reforma más grande al Código de Trabajo), que con el levantamiento del veto se verán beneficiados el 90% de los trabajadores de este país. Suena lindísimo, pero ¿cómo?
Mantengamos los pies en la tierra: la reforma no frenará los despidos abusivos, ni acelerará la resolución de los expedientes judiciales [2], pero sí hace posible la huelga de servicios esenciales.
Por supuesto que el Código de Trabajo necesita modificaciones, mejoras y más, y la reforma inició siendo procesal pero terminó incluyendo una serie de normas adicionales en materia de derechos colectivos para las cuales el país podría no estar preparado.
No estamos innovando nada con el tema de las huelgas, hay muchos otros países que tienen una regulación para servicios esenciales. Lo que me pregunto es si en la práctica tendremos la inteligencia y el colmillo para hacer una correcta aplicación del texto normativo.
Según el contenido de la propia reforma vetada, los servicios públicos esenciales son aquellos que en caso de paralizarlos pondrían en peligro los derechos a la vida, a la salud y a la seguridad pública, el transporte, mientras el viaje no termine, y la carga y descarga en muelles y atracaderos, cuando se trate de productos perecederos o de bienes de los cuales dependa la vida o la salud de las personas.
Para justificar la huelga en servicios esenciales, la solución es pretender garantías de mantenimiento, es decir, que la organización sindical que convoca a la paralización se comprometa a que conservarán “servicios mínimos durante el tiempo de huelga”. Y señores, aquí pueden darnos, una vez más, atolillo con el dedo.
Hagámosle un acercamiento a este detalle.
Sería necesario que el sindicato arme un plan de servicios esenciales, ¿cuál es el mínimo necesario para que no muera nadie? Pensemos, por un momento, en la pasada huelga de anestesiólogos.
Si la parte empleadora no queda a gusto, entonces ¿quién dirá ahora la última palabra? El juez de trabajo, quien por mucho que conozca la ley poco sabe de la continuidad de servicios mínimos esenciales.
Dice la reforma que la no prestación de servicios mínimos conllevará a que la huelga sea declarada ilegal. Ello no asusta a nadie, si ya de todas formas, como es costumbre en este país, las huelgas se declaran contra le ley sin mayores consecuencias. Por la ilegalidad del movimiento no se deja de pagar el salario, ni se le termina el contrato a ningún huelguista.
La legalización de la huelga en servicios esenciales va más allá de querer congraciarse con un sector social determinado, y mucho más allá de pretender figurar como impulsor de derechos laborales colectivos. Hay un tercero ajeno al conflicto, la comunidad en sentido amplio, que no debe quedar desprotegida.
El Presidente se ha dejado seducir por el sector sindical, y el levantamiento del veto han de estarlo celebrando juntos.
Fuentes:
[1] http://www.nacion.com/nacional/politica/Luis-Guillermo-Sollis-procesal-laboral_0_1456854379.html
[2] http://www.elfinancierocr.com/blogs/catalejo_laboral/dura-proceso-laboral_7_642605734.html
Mariano Figueres, Melvin Jiménez Y Albino Vargas Intercambian Mensajes De Texto Por Levantamiento De Veto
Por repretel.com | 12 Diciembre 2014
Como si se tratara de un trabajo en equipo cuyo resultado sabían y estaban esperando. Una vez que el presidente Luis Guillermo Solís levantó el veto a la reforma procesal laboral iniciaron los mensajes de texto entre del Ministro de la Presidencia, Melvin Jiménez, el Director de Inteligencia, Mariano Figueres y el Secretario de ANEP, Albino Vargas, quien estaba listo para dar una conferencia de prensa.
Intentamos conocer la versión del ministro de la presidencia pero su asesor Arturo Gudiño comentó que él no se referiría al tema del veto.
Fuente:
http://www.repretel.com/Mariano-Figueres,-Melvin-Jim%C3%A9nez-y-Albino-Vargas-intercambian-msjs-de-texto-por-levantamiento-de-veto
Como si se tratara de un trabajo en equipo cuyo resultado sabían y estaban esperando. Una vez que el presidente Luis Guillermo Solís levantó el veto a la reforma procesal laboral iniciaron los mensajes de texto entre del Ministro de la Presidencia, Melvin Jiménez, el Director de Inteligencia, Mariano Figueres y el Secretario de ANEP, Albino Vargas, quien estaba listo para dar una conferencia de prensa.
Intentamos conocer la versión del ministro de la presidencia pero su asesor Arturo Gudiño comentó que él no se referiría al tema del veto.
Fuente:
http://www.repretel.com/Mariano-Figueres,-Melvin-Jim%C3%A9nez-y-Albino-Vargas-intercambian-msjs-de-texto-por-levantamiento-de-veto
Friday, December 12, 2014
Presidente Levantó El Veto A Reforma Procesal Laboral
Por Steven J. Caamaño | 12 diciembre 2014
Con tristeza veo como la desvergonzada alianza entre el partido izquierdista Acción Ciudadana (PAC) y el partido socialista Frente Amplio (FA) fue más importante que el bienestar de todos los costarricenses [1] [2]. ¿Cómo lo sé? Porque la anulación del veto solo beneficia a los sindicatos, no a los costarricenses. Por ejemplo, noten como los militantes del FA celebran dicha decisión [3]. ¿Por qué? Porque dicha decisión les permite a sus camaradas en los sindicatos extorsionar a los costarricenses con huelgas, en los servicios básicos esenciales (como los servicios de salud y policía), para lograr sus objetivos [4].
En este momento, me gustaría recordarle a todos los costarricenses que ignoraron nuestras advertencias (incluyendo las del mismo Don Alberto Cañas sobre los bolivaristas infiltrados en el PAC) y votaron ciegamente por el PAC, que ustedes son los responsables de este lamentable resultado y lo que pase en el futuro. Un resultado que los hace a ustedes completamente responsables de los costarricenses que se mueran en un cuarto de emergencias de la CCSS, “porque su personal está en huelga” (alcahueteados por FA y los sindicalistas), y no pudieron llegar a tiempo a un cuarto de emergencias privado. ¡Que Dios los perdone porque yo no lo voy a hacer!
Su servidor;
Steven J. Caamaño
Fuentes:
[1] http://www.crhoy.com/presidente-levante-el-veto-a-reforma-procesal-laboral/
[2] http://www.crhoy.com/empresarios-peso-mas-la-alianza-con-la-izquierda-del-pais/
[3] http://www.crhoy.com/frente-amplio-aplaude-decision-del-gobierno-de-levantar-veto-a-la-reforma-procesal-laboral/
[4] http://www.crhoy.com/francisco-llobet-levantamiento-del-veto-a-la-ley-procesal-laboral-pone-en-riesgo-la-estabilidad-del-pais/
Con tristeza veo como la desvergonzada alianza entre el partido izquierdista Acción Ciudadana (PAC) y el partido socialista Frente Amplio (FA) fue más importante que el bienestar de todos los costarricenses [1] [2]. ¿Cómo lo sé? Porque la anulación del veto solo beneficia a los sindicatos, no a los costarricenses. Por ejemplo, noten como los militantes del FA celebran dicha decisión [3]. ¿Por qué? Porque dicha decisión les permite a sus camaradas en los sindicatos extorsionar a los costarricenses con huelgas, en los servicios básicos esenciales (como los servicios de salud y policía), para lograr sus objetivos [4].
En este momento, me gustaría recordarle a todos los costarricenses que ignoraron nuestras advertencias (incluyendo las del mismo Don Alberto Cañas sobre los bolivaristas infiltrados en el PAC) y votaron ciegamente por el PAC, que ustedes son los responsables de este lamentable resultado y lo que pase en el futuro. Un resultado que los hace a ustedes completamente responsables de los costarricenses que se mueran en un cuarto de emergencias de la CCSS, “porque su personal está en huelga” (alcahueteados por FA y los sindicalistas), y no pudieron llegar a tiempo a un cuarto de emergencias privado. ¡Que Dios los perdone porque yo no lo voy a hacer!
Su servidor;
Steven J. Caamaño
Fuentes:
[1] http://www.crhoy.com/presidente-levante-el-veto-a-reforma-procesal-laboral/
[2] http://www.crhoy.com/empresarios-peso-mas-la-alianza-con-la-izquierda-del-pais/
[3] http://www.crhoy.com/frente-amplio-aplaude-decision-del-gobierno-de-levantar-veto-a-la-reforma-procesal-laboral/
[4] http://www.crhoy.com/francisco-llobet-levantamiento-del-veto-a-la-ley-procesal-laboral-pone-en-riesgo-la-estabilidad-del-pais/
Tuesday, December 9, 2014
Frente Amplio confirma apoyo de juventud Sandinista
Por Jimena Soto | 25 Octubre 2013
Desde hace varios días circula en redes sociales un “CNN I report” sobre un posible apoyo de la juventud sandinista a la candidatura de José María Villalta. El jefe de campaña del aspirante a la presidencia de la República Rodolfo Ulloa, explicó que efectivamente, la información es real, pero que la información fue manipulada por “grupos de derecha”, que solo publicaron el comunicado de la agrupación nicaragüense cuando la verdad es que toda la izquierda latinoamericana respalda a Villalta.
“Nosotros somos parte del Foro de Sao Paulo, en una agrupación que fundó Ignacio Lula da Silva, es una agrupación que incluye a partidos socialdemócratas y de izquierda, que incluye partidos de toda América Latina y esa solidaridad la recibimos con orgullo y nunca hemos ocultado que pertenecemos al Foro”, añadió Ulloa.
De acuerdo con Ulloa, la información fue difundida por un grupo llamado “Revolución Liberal”, vinculado al exdiputado Federico Malavassi, el Movimiento Libertario y el Partido Unidad Social Cristiana (PUSC), quienes tomaron la información de un encuentro de juventudes latinoamericanas y la manipularon.
“Se han dedicado a redifundir este comunicado que corresponde a un encuentro de juventudes latinoamericanas progresistas, y que reproducen de manera incompleta y distribuyen de manera malintencionada solo el comunicado de la juventud sandinista. Esto lo firman todas las juventudes de izquierda, lo firma la Juventud del Partido libre de Honduras, el Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN) y es un comunicado mucho más extenso que apoya todas las candidaturas del Foro de Sao Paulo, al que nosotros pertenecemos, es como un mensaje típico de estos encuentros, de apoyo a los candidatos que pertenecen a este foro”, dijo Ulloa.
CNN publicó una alerta advirtiendo que los CNN Ireport, son informaciones que publican los lectores y que no tienen el respaldo del medio de comunicación. La información se basa en la declaración del IV encuentro Internacional de Juventudes de Izquierda de Latinoamérica y el Caribe, donde se indica que “Acompañamos el proceso electoral de Costa Rica encabezado por el Frente Amplio y su candidato José María Villalta Flores-Estrada, en lucha por romper con el sistema Neoliberal que llevado (SIC) al incremento más alto de la desigualdad social a todo el Continente Americano…”.
En el facebook del candidato, varias personas piden a Villalta que aclare la situación, pero hasta el momento no ha contestado nada.
Federico Malavassi desmintió las declaraciones de Ulloa y aseguró que no tiene nada que ver con el comunicado, ni estaba enterado de su existencia. “Me han puesto en referencia con un grupo que se llama “Revolución liberal”. No tenga nada que ver con ellos. De la misma información podría colegirse que tengo relación con una serie de imputaciones y demás cosas. No tengo absolutamente nada que ver con lo que se dice allí. Es una referencia errónea, falsa y no tengo nada que ver con las imputaciones”, aseguró Malavassi.
Fuente:http://www.crhoy.com/frente-amplio-confirma-apoyo-de-juventud-sandinista/
Desde hace varios días circula en redes sociales un “CNN I report” sobre un posible apoyo de la juventud sandinista a la candidatura de José María Villalta. El jefe de campaña del aspirante a la presidencia de la República Rodolfo Ulloa, explicó que efectivamente, la información es real, pero que la información fue manipulada por “grupos de derecha”, que solo publicaron el comunicado de la agrupación nicaragüense cuando la verdad es que toda la izquierda latinoamericana respalda a Villalta.
“Nosotros somos parte del Foro de Sao Paulo, en una agrupación que fundó Ignacio Lula da Silva, es una agrupación que incluye a partidos socialdemócratas y de izquierda, que incluye partidos de toda América Latina y esa solidaridad la recibimos con orgullo y nunca hemos ocultado que pertenecemos al Foro”, añadió Ulloa.
De acuerdo con Ulloa, la información fue difundida por un grupo llamado “Revolución Liberal”, vinculado al exdiputado Federico Malavassi, el Movimiento Libertario y el Partido Unidad Social Cristiana (PUSC), quienes tomaron la información de un encuentro de juventudes latinoamericanas y la manipularon.
“Se han dedicado a redifundir este comunicado que corresponde a un encuentro de juventudes latinoamericanas progresistas, y que reproducen de manera incompleta y distribuyen de manera malintencionada solo el comunicado de la juventud sandinista. Esto lo firman todas las juventudes de izquierda, lo firma la Juventud del Partido libre de Honduras, el Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN) y es un comunicado mucho más extenso que apoya todas las candidaturas del Foro de Sao Paulo, al que nosotros pertenecemos, es como un mensaje típico de estos encuentros, de apoyo a los candidatos que pertenecen a este foro”, dijo Ulloa.
CNN publicó una alerta advirtiendo que los CNN Ireport, son informaciones que publican los lectores y que no tienen el respaldo del medio de comunicación. La información se basa en la declaración del IV encuentro Internacional de Juventudes de Izquierda de Latinoamérica y el Caribe, donde se indica que “Acompañamos el proceso electoral de Costa Rica encabezado por el Frente Amplio y su candidato José María Villalta Flores-Estrada, en lucha por romper con el sistema Neoliberal que llevado (SIC) al incremento más alto de la desigualdad social a todo el Continente Americano…”.
En el facebook del candidato, varias personas piden a Villalta que aclare la situación, pero hasta el momento no ha contestado nada.
Federico Malavassi desmintió las declaraciones de Ulloa y aseguró que no tiene nada que ver con el comunicado, ni estaba enterado de su existencia. “Me han puesto en referencia con un grupo que se llama “Revolución liberal”. No tenga nada que ver con ellos. De la misma información podría colegirse que tengo relación con una serie de imputaciones y demás cosas. No tengo absolutamente nada que ver con lo que se dice allí. Es una referencia errónea, falsa y no tengo nada que ver con las imputaciones”, aseguró Malavassi.
Fuente:http://www.crhoy.com/frente-amplio-confirma-apoyo-de-juventud-sandinista/
Frente Amplio: “estaremos siempre solidarios con el proceso revolucionario bolivariano”
Por Jimena Soto | 5 Diciembre 2013
El Partido Frente Amplio envió una nota en marzo de este año al Partido Socialista de Venezuela con las condolencias por el fallecimiento del expresidente Hugo Chávez, donde afirman que apoyan el proceso revolucionario que se llevó a cabo en la República suramericana y que lamentan la muerte del “Comandante”.
En la nota, firmada por el Comité Ejecutivo y que se encuentra publicada en la página oficial del Partido Socialista, se afirma que apoyarían la continuidad del Partido en el poder.
“Estaremos siempre solidarios con el proceso revolucionario bolivariano y con su continuidad garantizada por nuestros hermanos y nuestras hermanas del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV)”, dicta la nota.
Tratamos de consultarle al candidato del partido José María Villalta, pero no atendió las llamadas.
Le consultamos al jefe de campaña Rodolfo Ulloa, quien afirmó que dicha nota fue distribuida a todos los medios de comunicación nacionales cuando falleció Hugo Chávez y que si bien apoyaban el proceso revolucionario, habían políticas que no comparten.
“Nosotros distribuimos esa nota, no entiendo cuál es la sorpresa. Y si, nosotros respaldamos el proceso revolucionario socialista que se llevó a cabo en Venezuela, pero eso no quiere decir que estemos de acuerdo con todas las políticas que han implementado”, dijo Ulloa.
El candidato del Partido Accesibilidad sin Exclusión (PASE) Oscar López presentó la nota en un debate realizado en el Tribunal Supremo de Elecciones, donde además debía de participar Villalta. Ulloa afirmó que el candidato socialista no había confirmado su participación porque tenía otro compromiso este jueves.
“José María Villalta ha engañado a la gente y a ustedes los periodistas. Un día dice una cosa y otro día hace otra. Un día dice que él no es chavista pero vea esa nota y eso era lo que yo le iba a decir hoy, don José María, usted es chavista. ¡Acéptelo!”, dijo López.
Fuente:
http://www.crhoy.com/frente-amplio-estaremos-siempre-solidarios-con-el-proceso-revolucionario-bolivariano/
El Partido Frente Amplio envió una nota en marzo de este año al Partido Socialista de Venezuela con las condolencias por el fallecimiento del expresidente Hugo Chávez, donde afirman que apoyan el proceso revolucionario que se llevó a cabo en la República suramericana y que lamentan la muerte del “Comandante”.
En la nota, firmada por el Comité Ejecutivo y que se encuentra publicada en la página oficial del Partido Socialista, se afirma que apoyarían la continuidad del Partido en el poder.
“Estaremos siempre solidarios con el proceso revolucionario bolivariano y con su continuidad garantizada por nuestros hermanos y nuestras hermanas del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV)”, dicta la nota.
Tratamos de consultarle al candidato del partido José María Villalta, pero no atendió las llamadas.
Le consultamos al jefe de campaña Rodolfo Ulloa, quien afirmó que dicha nota fue distribuida a todos los medios de comunicación nacionales cuando falleció Hugo Chávez y que si bien apoyaban el proceso revolucionario, habían políticas que no comparten.
“Nosotros distribuimos esa nota, no entiendo cuál es la sorpresa. Y si, nosotros respaldamos el proceso revolucionario socialista que se llevó a cabo en Venezuela, pero eso no quiere decir que estemos de acuerdo con todas las políticas que han implementado”, dijo Ulloa.
El candidato del Partido Accesibilidad sin Exclusión (PASE) Oscar López presentó la nota en un debate realizado en el Tribunal Supremo de Elecciones, donde además debía de participar Villalta. Ulloa afirmó que el candidato socialista no había confirmado su participación porque tenía otro compromiso este jueves.
“José María Villalta ha engañado a la gente y a ustedes los periodistas. Un día dice una cosa y otro día hace otra. Un día dice que él no es chavista pero vea esa nota y eso era lo que yo le iba a decir hoy, don José María, usted es chavista. ¡Acéptelo!”, dijo López.
Fuente:
http://www.crhoy.com/frente-amplio-estaremos-siempre-solidarios-con-el-proceso-revolucionario-bolivariano/
Frente Amplio presta local para celebrar el Día de la Lealtad a Hugo Chávez
Por Jimena Soto | 8 Diciembre 2014
El Partido Frente Amplio prestó su local en San Pedro de Montes de Oca a la organización Solidaridad con Venezuela y la Revolución Bolivariana para que celebren el llamado “Día a la Lealtad y el amor por el comandante Hugo Chávez”.
Así consta en un invitación distribuida por la organización, en la que se informa que la actividad será este lunes a las 6:00 p.m., en dicha oficina.
De acuerdo con Rodolfo Ulloa, secretario del Comité Ejecutivo Nacional, es el comité cantonal el que dispone de las instalaciones y saben que sí se prestó el inmueble para que se realizara la celebración, pero no es una actividad organizada directamente por el Frente Amplio.
“Es una actividad convocada por esa organización no por el Frente Amplio. El comité lo que hizo es pedir el edificio y se lo prestaron. No solo esa agrupación la ha pedido… Otras organizaciones que no tienen otro lugar donde realizar actividades lo han pedido y les hemos prestado el lugar, pero es un asunto del comité cantonal”, dijo Ulloa.
Bernor Quesada, dirigente cantonal de San Pedro, explicó que varias personas del Frente Amplio asistirían porque es una actividad pública, pero que no es organizada por el Frente Amplio.
“Nosotros prestamos el local, en solidaridad con el comité, así como lo hemos hecho con otro tipo de actividades. Nosotros nos hemos solidarizado con el movimiento cubano, bolivariano, venezolano”, comentó el frenteamplista.
Fuente:
http://www.crhoy.com/frente-amplio-presta-local-para-celebrar-el-dia-de-la-lealtad-a-hugo-chavez/
El Partido Frente Amplio prestó su local en San Pedro de Montes de Oca a la organización Solidaridad con Venezuela y la Revolución Bolivariana para que celebren el llamado “Día a la Lealtad y el amor por el comandante Hugo Chávez”.
Así consta en un invitación distribuida por la organización, en la que se informa que la actividad será este lunes a las 6:00 p.m., en dicha oficina.
De acuerdo con Rodolfo Ulloa, secretario del Comité Ejecutivo Nacional, es el comité cantonal el que dispone de las instalaciones y saben que sí se prestó el inmueble para que se realizara la celebración, pero no es una actividad organizada directamente por el Frente Amplio.
“Es una actividad convocada por esa organización no por el Frente Amplio. El comité lo que hizo es pedir el edificio y se lo prestaron. No solo esa agrupación la ha pedido… Otras organizaciones que no tienen otro lugar donde realizar actividades lo han pedido y les hemos prestado el lugar, pero es un asunto del comité cantonal”, dijo Ulloa.
Bernor Quesada, dirigente cantonal de San Pedro, explicó que varias personas del Frente Amplio asistirían porque es una actividad pública, pero que no es organizada por el Frente Amplio.
“Nosotros prestamos el local, en solidaridad con el comité, así como lo hemos hecho con otro tipo de actividades. Nosotros nos hemos solidarizado con el movimiento cubano, bolivariano, venezolano”, comentó el frenteamplista.
Fuente:
http://www.crhoy.com/frente-amplio-presta-local-para-celebrar-el-dia-de-la-lealtad-a-hugo-chavez/
Subscribe to:
Posts (Atom)