Por Steven J. Caamaño | 20 Septiembre 2014
Me imagino que los costarricenses que votaron por el partido socialista Frente Amplio (FA) se deben sentir muy orgullosos de la “gran labor” y las “revolucionarias propuestas” de sus diputados (sarcasmo). No solo sus diputados se van a Managua (con todos los gastos pagados por Daniel Ortega [1]) a celebrar al régimen que actualmente ocupa nuestro territorio nacional [2], pero también quieren que la provincia de Guanacaste se independice (para que se le facilite el trámite de reclamo territorial a Daniel Ortega [3]) y quieren que cambien los colores de los botiquines de primeros auxilios y dispositivos de seguridad (porque son mensajes subliminales de apoyo al partido Liberación Nacional [4]). ¿Concuerda usted con las acciones de los diputados socialistas? ¡Por supuesto que no! Solo los ilusos “costarricenses” afines al comunismo cubano y el socialismo venezolano tratan de justificar a semejantes “traidores a la patria.” Siempre lo he dicho y lo reitero una vez más, los comunistas y socialistas costarricenses carecen de toda moral, ética, educación e intelecto y todas sus acciones y declaraciones lo confirman. Claro, ellos no se llaman a sí mismos “comunistas” o “socialistas” porque saben que los costarricenses rechazarían sus propuestas inmediatamente. Ahora ellos se hacen llamar a sí mismos “sindicalistas”, “ambientalistas”, “patriotas” o “defensores” y crean “movimientos patrióticos” (que tergiversan causas sociales justas) para promover el socialismo del siglo XXI en el país. Pero, “aunque la mona se vista de ceda, mona se queda…” ¡Ellos mismos se echan al agua solitos! Por ejemplo, ¿sabían ustedes que la “ASOCIACIÓN NACIONAL DE EMPLEADOS PÚBLICOS” (ANEP) no solo le rinde homenajes póstumos a Hugo Chávez junto a los diputados de FA y el PAC [5], pero también la administra una operación de adoctrinamiento socialista (junto a APSE, UNDECA y ASDEICE) a la cancillería venezolana en el país [6] y hasta publica propaganda socialista en sus páginas en la Internet [7]? ¿Qué tiene que ver el “documental” que narra los hechos sucedidos en Caracas, Venezuela, hace 10 años cuando intentaron derrocar al presidente Hugo Chávez con una “asociación de trabajadores constituida para la defensa y promoción de intereses profesionales, económicos o sociales de sus miembros” (sindicato)? ¡Nada! Es más, la gran mayoría de los comunistas y socialistas costarricenses son tan imbéciles que no se dan cuenta que el FA no es parte de la Internacional Socialista ni promueve la exitosa socialdemocracia a nivel nacional. En realidad, el FA es parte del Foro de Sao Paulo, el cual fue creado por Fidel Castro y los narcoterroristas de las FARC entre otros, para remplazar el apoyo económico que recibía de Moscú antes del colapso de la otrora Unión Soviética y promover su nocivo comunismo y (posteriormente) el socialismo del siglo XXI de Venezuela en toda Latinoamérica.
Ya es hora de que usted se responsabilice de una vez por todas y cumpla cabalmente con sus deberes como ciudadano de esta gran nación. Envíele correos electrónicos a los diputados [8] para que procesen y aprueben el proyecto de ley #18331 [9] inmediatamente. Dicho proyecto de ley nos permitirá elegir “INDIVIDUALMENTE” a los diputados en “listas abiertas”, en vez que los partidos políticos no los zampen en “listas cerradas”, y hasta nos permitirá destituir a aquellos diputados que no sirven o que traicionan abiertamente a nuestra nación; tal y como lo han hecho los diputados del partido socialista Frente Amplio. Solo así vamos a garantizar que los mejores legisladores sean elegidos y permanezcan en el Congreso. Deje su apatía a un lado y haga algo por su país antes de que sea demasiado tarde…
Fuentes:
[1] http://nacion.com/nacional/politica/Diputados-Frente-Amplio-Nicaragua-sandinista_0_1426857363.html
[2] http://nacion.com/nacional/politica/Frente-Amplio-Nicaragua-necesitara-interoceanico_0_1428057232.html
[3] http://www.crhoy.com/diputado-habla-a-favor-de-que-guanacaste-se-separe-de-costa-rica/
[4] http://www.crhoy.com/diputado-ronal-vargas-denuncia-mensajes-subliminales-en-los-rotulos-del-tse/
[5] http://www.aporrea.org/actualidad/n226046.html
[6] http://internacional.elpais.com/internacional/2010/12/18/actualidad/1292626822_850215.html
[7] http://anep.or.cr/article/abril02/
[8] http://www.asamblea.go.cr/Centro_de_Informacion/Consultas_SIL/Pginas/Detalle%20Proyectos%20de%20Ley.aspx?Numero_Proyecto=18331
[9] http://www.asamblea.go.cr/Diputadas_Diputados/Lists/Diputados/Diputadas%20y%20Diputados.aspx
Thursday, October 30, 2014
El izquierdismo extremo y la corrupción de SINTRAJAP
Por Steven J. Caamaño | 30 Octubre 2014
¿Se acuerdan cuando los empleados de JAPDEVA trataron de conseguir el respaldo de 1,000 sindicalistas de SINTRAJAP, a mediados del 2009, para negociar con el gobierno una indemnización a cambio de permitir la concesión de los puertos del Caribe [1]? ¡Yo sí me acuerdo y el resultado fue predecible! Los empleados de JAPDEVA no pudieron lograr su objetivo debido a que Ronald Blear (y el resto de sus lacayos sindicalistas) bloqueó dicho esfuerzo. ¿Por qué? Porque los ineptos agremiados de SINTRAJAP querían mantener su control de la región, seguir de haraganes y corruptos, recibir 55 días al año de incapacidad con 100% de su sueldo y 0% de deducciones, y consumir el 80% del presupuesto anual de JAPDEVA con su convención colectiva entre otras cosas. ¡Sí, leyó bien, “el 80% del presupuesto anual de JAPDEVA” se emplea para pagar salarios, vacaciones, bonos, y demás beneficios onerosos! ¿Le parece justo? ¡Claro que no!
La Convención Colectiva entre JAPDEVA y SINTRAJAP es uno de los mejores ejemplos del abuso que han cometido por décadas los sindicatos del sector público [2]. Por ejemplo, ¿sabía usted que, gracias a su Artículo #66 (párrafo b), “JAPDEVA pagará la diferencia porcentual con respecto al subsidio que pagan al trabajador…” la Caja Costarricense de Seguro Social (CCSS) o el Instituto Nacional de Seguros (INS) “…hasta completar el Cien por ciento (100%) del salario”? ¡Sí, leyó bien, “el 100% del salario”! ¿Puede creerlo? ¡Los agremiados de SINTRAJAP son unos descarados “cara-e-barros”! ¿Verdad que sí? Lo peor de todo es que nuestros impuestos pagas semejantes gollerías y nosotros no tenemos el derecho a recibir dicho beneficio. ¿Le parece justo? ¡Por supuesto que no! Por esta y muchas otras estipulaciones en la convención colectiva, es que JAPDEVA no tiene fondos para reparar, mantener, o actualizar el puerto de Limón.
Y como si la ineptitud, el descaro, la holgazanería, el terrorismo y la corrupción de los agremiados de SINTRAJAP no fueran suficientes, los sindicalistas de SINTRAJAP son afines al comunismo cubano y el socialismo venezolano. ¿Por qué? Primero, porque desde hace años trabajan “hombro-a-hombre” con el partido socialista Frente Amplio (FA). Segundo, porque FA pertenece al Foro de Sao Paulo [3] y quiere implementar el “socialismo del siglo XXI” de Hugo Chávez en Costa Rica [4]. ¿Lo duda? Le sugiero que escuche la “intervención del Diputado José Merino del Río, en el plenario de la Asamblea Legislativa, el día 7 de octubre de 2009, en defensa de JAPDEVA y de los muelles de Limón, en solidaridad con SINTRAJAP y los movimientos sociales que quieren evitar la privatización” [5]. Si cierras tus ojos, te apuesto a que podrás imaginar a José Merino del Rio y sus usuales ademanes de “Benito Mussolini” o “Adolph Hitler” cuando habla…
Si todavía dudan de la militancia socialista de los dirigentes y agremiados de SINTRAJAP, los invito a que visiten las páginas de FA para que se den cuenta ustedes mismos de su afinidad y cooperación. No solo celebraron la restitución de Ronaldo Blear y el resto de los sindicalistas socialistas al poder en Agosto del 2010 [6], pero también realizaron un foro para determinar el rumbo que debían tomar para mantener el control del puerto [7]. Inclusive, SINTRAJAP estuvo presente en el homenaje que le hizo ANEP a Hugo Chávez [8]. Si no se han dado cuenta, la mayoría de mis referencias provienen de “fuentes alternativas” (léase “izquierdistas”) con el fin de probar un punto: ¡Que los comunistas y socialistas costarricenses son tan imbéciles que ellos mismos proveen la evidencia que los desmiente y los delata años después! ¡Que brutos que son! ¿Verdad? Pero ni modo, así son ellos, carecen de toda ética, moral, educación e intelecto.
Su servidor;
Steven J. Caamaño
Fuentes:
[1] http://www.nacion.com/nacional/servicios-publicos/Muelleros-alistan-firmas-votacion-secreta_0_1056494409.html
[2] http://www.japdeva.go.cr/ley_regl/documentos/CONVENSION%20COLECTIVA%20DE%20TRABAJO%20–%20JAPDEVA%202013-2014.doc
[3] http://forodesaopaulo.org/partidos/
[4] http://www.neoliberalismo.com/forosp.htm
[5] http://www.frenteamplio.org/2009/10/frente-amplio-en-defensa-de-japdeva-y-los-muelles-de-limon/
[6] http://www.frenteamplio.org/2010/08/una-gran-victoria-frente-a-la-corrupcion/
[7] http://www.frenteamplio.org/2010/08/foro-sintrajap-triunfo-perspectivas-y-compromiso-con-el-movimiento-sindical/
[8] http://www.aporrea.org/venezuelaexterior/n226046.html
¿Se acuerdan cuando los empleados de JAPDEVA trataron de conseguir el respaldo de 1,000 sindicalistas de SINTRAJAP, a mediados del 2009, para negociar con el gobierno una indemnización a cambio de permitir la concesión de los puertos del Caribe [1]? ¡Yo sí me acuerdo y el resultado fue predecible! Los empleados de JAPDEVA no pudieron lograr su objetivo debido a que Ronald Blear (y el resto de sus lacayos sindicalistas) bloqueó dicho esfuerzo. ¿Por qué? Porque los ineptos agremiados de SINTRAJAP querían mantener su control de la región, seguir de haraganes y corruptos, recibir 55 días al año de incapacidad con 100% de su sueldo y 0% de deducciones, y consumir el 80% del presupuesto anual de JAPDEVA con su convención colectiva entre otras cosas. ¡Sí, leyó bien, “el 80% del presupuesto anual de JAPDEVA” se emplea para pagar salarios, vacaciones, bonos, y demás beneficios onerosos! ¿Le parece justo? ¡Claro que no!
La Convención Colectiva entre JAPDEVA y SINTRAJAP es uno de los mejores ejemplos del abuso que han cometido por décadas los sindicatos del sector público [2]. Por ejemplo, ¿sabía usted que, gracias a su Artículo #66 (párrafo b), “JAPDEVA pagará la diferencia porcentual con respecto al subsidio que pagan al trabajador…” la Caja Costarricense de Seguro Social (CCSS) o el Instituto Nacional de Seguros (INS) “…hasta completar el Cien por ciento (100%) del salario”? ¡Sí, leyó bien, “el 100% del salario”! ¿Puede creerlo? ¡Los agremiados de SINTRAJAP son unos descarados “cara-e-barros”! ¿Verdad que sí? Lo peor de todo es que nuestros impuestos pagas semejantes gollerías y nosotros no tenemos el derecho a recibir dicho beneficio. ¿Le parece justo? ¡Por supuesto que no! Por esta y muchas otras estipulaciones en la convención colectiva, es que JAPDEVA no tiene fondos para reparar, mantener, o actualizar el puerto de Limón.
Y como si la ineptitud, el descaro, la holgazanería, el terrorismo y la corrupción de los agremiados de SINTRAJAP no fueran suficientes, los sindicalistas de SINTRAJAP son afines al comunismo cubano y el socialismo venezolano. ¿Por qué? Primero, porque desde hace años trabajan “hombro-a-hombre” con el partido socialista Frente Amplio (FA). Segundo, porque FA pertenece al Foro de Sao Paulo [3] y quiere implementar el “socialismo del siglo XXI” de Hugo Chávez en Costa Rica [4]. ¿Lo duda? Le sugiero que escuche la “intervención del Diputado José Merino del Río, en el plenario de la Asamblea Legislativa, el día 7 de octubre de 2009, en defensa de JAPDEVA y de los muelles de Limón, en solidaridad con SINTRAJAP y los movimientos sociales que quieren evitar la privatización” [5]. Si cierras tus ojos, te apuesto a que podrás imaginar a José Merino del Rio y sus usuales ademanes de “Benito Mussolini” o “Adolph Hitler” cuando habla…
Si todavía dudan de la militancia socialista de los dirigentes y agremiados de SINTRAJAP, los invito a que visiten las páginas de FA para que se den cuenta ustedes mismos de su afinidad y cooperación. No solo celebraron la restitución de Ronaldo Blear y el resto de los sindicalistas socialistas al poder en Agosto del 2010 [6], pero también realizaron un foro para determinar el rumbo que debían tomar para mantener el control del puerto [7]. Inclusive, SINTRAJAP estuvo presente en el homenaje que le hizo ANEP a Hugo Chávez [8]. Si no se han dado cuenta, la mayoría de mis referencias provienen de “fuentes alternativas” (léase “izquierdistas”) con el fin de probar un punto: ¡Que los comunistas y socialistas costarricenses son tan imbéciles que ellos mismos proveen la evidencia que los desmiente y los delata años después! ¡Que brutos que son! ¿Verdad? Pero ni modo, así son ellos, carecen de toda ética, moral, educación e intelecto.
Su servidor;
Steven J. Caamaño
Fuentes:
[1] http://www.nacion.com/nacional/servicios-publicos/Muelleros-alistan-firmas-votacion-secreta_0_1056494409.html
[2] http://www.japdeva.go.cr/ley_regl/documentos/CONVENSION%20COLECTIVA%20DE%20TRABAJO%20–%20JAPDEVA%202013-2014.doc
[3] http://forodesaopaulo.org/partidos/
[4] http://www.neoliberalismo.com/forosp.htm
[5] http://www.frenteamplio.org/2009/10/frente-amplio-en-defensa-de-japdeva-y-los-muelles-de-limon/
[6] http://www.frenteamplio.org/2010/08/una-gran-victoria-frente-a-la-corrupcion/
[7] http://www.frenteamplio.org/2010/08/foro-sintrajap-triunfo-perspectivas-y-compromiso-con-el-movimiento-sindical/
[8] http://www.aporrea.org/venezuelaexterior/n226046.html
Wednesday, October 29, 2014
El Principio del Fin Para el Sindicato SINTRAJAP
Por Steven J. Caamaño | 29-Octubre-2014
Gracias a Dios, estamos comenzamos a ver el principio
del fin para el sindicato SINTRAJAP. ¿Por
qué me alegra tanto su eventual desaparición?
Primero, porque SINTRAJAP es un sindicato que tipifica a la gran mayoría
de los sindicatos públicos costarricenses y su descarada tergiversación del
sindicalismo y su vulgar afinidad al comunismo cubano y el socialismo venezolano. Segundo, porque debido a SINTRAJAP, JAPDEVA
no tiene fondos para reparar, mantener, ampliar y modernizar las instalaciones
portuarias o para invertir en obras que beneficien y saquen de la pobreza a la
provincia de Limón. ¡Es así de simple!
Algunos “costarricenses” (por no llamarlos por sus
verdaderos calificativos) saldrán a defender a dicho sindicato y a ellos les
hago las siguientes preguntas: ¿Por qué uno de cada dos agremiados se
incapacita (en promedio) 55 días al año con 100% de su salario y 0% de
deducciones? ¿Por qué la convención
colectiva de SINTRAJAP consume el 79% del presupuesto anual de JAPDEVA? ¿Por qué SINTRAJAP obligó a JAPDEVA a reducir
su inversión en obras de la región caribeña un 6% (¢3.662 millones en términos
reales) para aumentar los sueldos y los benéficos de sus agremiados un 8% en el
2013?
Van a ver como estos “costarricenses” evitaran
contestar una sola de mis preguntas o se limitaran a sus usuales insultos y demás
artilugios argumentales para no tener que contestar. Ellos saben que no pueden negar o refutar los
datos de la ejecución presupuestaria de JAPDEVA y de la Contraloría General de
la República o los relajos y excesos de SINTRAJAP de los que todos hemos sido
testigos. Ni modo; no se puede esperar mucho
de personas afines al comunismo cubano o el socialismo venezolano y tan faltas
de ética, moral, educación e intelecto. ¡Así
son todos los ilusos comunistas y socialistas!
Finalmente les aclaro que Don Luis Guillermo Solís no
es santo de mi devoción, pero apoyo 100% sus acciones en beneficio de todos los
costarricenses; tal y como la orden que le dio a la presidenta de JAPDEVA para
que renegocie los descarados privilegios que ostenta dicho sindicato. ¡En buena hora!
Su servidor;
Steven J. Caamaño
http://laizquierdacostarricense.blogspot.com/
http://proyectodeley18331costarica.blogspot.com/
Saturday, September 20, 2014
Ellos solitos se echan al agua
Por Steven J. Caamaño | 20 Septiembre 2014
Me imagino que los costarricenses que votaron por el partido socialista Frente Amplio (FA) se deben sentir muy orgullosos de la “gran labor” y las “revolucionarias propuestas” de sus diputados (sarcasmo). No solo sus diputados se van a Managua (con todos los gastos pagados por Daniel Ortega [1]) a celebrar al régimen que actualmente ocupa nuestro territorio nacional [2], pero también quieren que la provincia de Guanacaste se independice (para que se le facilite el trámite de reclamo territorial a Daniel Ortega [3]) y quieren que cambien los colores de los botiquines de primeros auxilios y dispositivos de seguridad (porque son mensajes subliminales de apoyo al partido Liberación Nacional [4]). ¿Concuerda usted con las acciones de los diputados socialistas? ¡Por supuesto que no! Solo los ilusos “costarricenses” afines al comunismo cubano y el socialismo venezolano tratan de justificar a semejantes “traidores a la patria.” Siempre lo he dicho y lo reitero una vez más, los comunistas y socialistas costarricenses carecen de toda moral, ética, educación e intelecto y todas sus acciones y declaraciones lo confirman. Claro, ellos no se llaman a sí mismos “comunistas” o “socialistas” porque saben que los costarricenses rechazarían sus propuestas inmediatamente. Ahora ellos se hacen llamar a sí mismos “sindicalistas”, “ambientalistas”, “patriotas” o “defensores” y crean “movimientos patrióticos” (que tergiversan causas sociales justas) para promover el socialismo del siglo XXI en el país. Pero, “aunque la mona se vista de ceda, mona se queda…” ¡Ellos mismos se echan al agua solitos! Por ejemplo, ¿sabían ustedes que la “ASOCIACIÓN NACIONAL DE EMPLEADOS PÚBLICOS” (ANEP) no solo le rinde homenajes póstumos a Hugo Chávez junto a los diputados de FA y el PAC [5], pero también la administra una operación de adoctrinamiento socialista (junto a APSE, UNDECA y ASDEICE) a la cancillería venezolana en el país [6] y hasta publica propaganda socialista en sus páginas en la Internet [7]? ¿Qué tiene que ver el “documental” que narra los hechos sucedidos en Caracas, Venezuela, hace 10 años cuando intentaron derrocar al presidente Hugo Chávez con una “asociación de trabajadores constituida para la defensa y promoción de intereses profesionales, económicos o sociales de sus miembros” (sindicato)? ¡Nada! Es más, la gran mayoría de los comunistas y socialistas costarricenses son tan imbéciles que no se dan cuenta que el FA no es parte de la Internacional Socialista ni promueve la exitosa socialdemocracia a nivel nacional. En realidad, el FA es parte del Foro de Sao Paulo, el cual fue creado por Fidel Castro y los narcoterroristas de las FARC entre otros, para remplazar el apoyo económico que recibía de Moscú antes del colapso de la otrora Unión Soviética y promover su nocivo comunismo y (posteriormente) el socialismo del siglo XXI de Venezuela en toda Latinoamérica.
Ya es hora de que usted se responsabilice de una vez por todas y cumpla cabalmente con sus deberes como ciudadano de esta gran nación. Envíele correos electrónicos a los diputados [8] para que procesen y aprueben el proyecto de ley #18331 [9] inmediatamente. Dicho proyecto de ley nos permitirá elegir “INDIVIDUALMENTE” a los diputados en “listas abiertas”, en vez que los partidos políticos no los zampen en “listas cerradas”, y hasta nos permitirá destituir a aquellos diputados que no sirven o que traicionan abiertamente a nuestra nación; tal y como lo han hecho los diputados del partido socialista Frente Amplio. Solo así vamos a garantizar que los mejores legisladores sean elegidos y permanezcan en el Congreso. Deje su apatía a un lado y haga algo por su país antes de que sea demasiado tarde…
Fuentes:
[1] http://nacion.com/nacional/politica/Diputados-Frente-Amplio-Nicaragua-sandinista_0_1426857363.html
[2] http://nacion.com/nacional/politica/Frente-Amplio-Nicaragua-necesitara-interoceanico_0_1428057232.html
[3] http://www.crhoy.com/diputado-habla-a-favor-de-que-guanacaste-se-separe-de-costa-rica/
[4] http://www.crhoy.com/diputado-ronal-vargas-denuncia-mensajes-subliminales-en-los-rotulos-del-tse/
[5] http://www.aporrea.org/actualidad/n226046.html
[6] http://internacional.elpais.com/internacional/2010/12/18/actualidad/1292626822_850215.html
[7] http://anep.or.cr/article/abril02/
[8] http://www.asamblea.go.cr/Centro_de_Informacion/Consultas_SIL/Pginas/Detalle%20Proyectos%20de%20Ley.aspx?Numero_Proyecto=18331
[9] http://www.asamblea.go.cr/Diputadas_Diputados/Lists/Diputados/Diputadas%20y%20Diputados.aspx
Me imagino que los costarricenses que votaron por el partido socialista Frente Amplio (FA) se deben sentir muy orgullosos de la “gran labor” y las “revolucionarias propuestas” de sus diputados (sarcasmo). No solo sus diputados se van a Managua (con todos los gastos pagados por Daniel Ortega [1]) a celebrar al régimen que actualmente ocupa nuestro territorio nacional [2], pero también quieren que la provincia de Guanacaste se independice (para que se le facilite el trámite de reclamo territorial a Daniel Ortega [3]) y quieren que cambien los colores de los botiquines de primeros auxilios y dispositivos de seguridad (porque son mensajes subliminales de apoyo al partido Liberación Nacional [4]). ¿Concuerda usted con las acciones de los diputados socialistas? ¡Por supuesto que no! Solo los ilusos “costarricenses” afines al comunismo cubano y el socialismo venezolano tratan de justificar a semejantes “traidores a la patria.” Siempre lo he dicho y lo reitero una vez más, los comunistas y socialistas costarricenses carecen de toda moral, ética, educación e intelecto y todas sus acciones y declaraciones lo confirman. Claro, ellos no se llaman a sí mismos “comunistas” o “socialistas” porque saben que los costarricenses rechazarían sus propuestas inmediatamente. Ahora ellos se hacen llamar a sí mismos “sindicalistas”, “ambientalistas”, “patriotas” o “defensores” y crean “movimientos patrióticos” (que tergiversan causas sociales justas) para promover el socialismo del siglo XXI en el país. Pero, “aunque la mona se vista de ceda, mona se queda…” ¡Ellos mismos se echan al agua solitos! Por ejemplo, ¿sabían ustedes que la “ASOCIACIÓN NACIONAL DE EMPLEADOS PÚBLICOS” (ANEP) no solo le rinde homenajes póstumos a Hugo Chávez junto a los diputados de FA y el PAC [5], pero también la administra una operación de adoctrinamiento socialista (junto a APSE, UNDECA y ASDEICE) a la cancillería venezolana en el país [6] y hasta publica propaganda socialista en sus páginas en la Internet [7]? ¿Qué tiene que ver el “documental” que narra los hechos sucedidos en Caracas, Venezuela, hace 10 años cuando intentaron derrocar al presidente Hugo Chávez con una “asociación de trabajadores constituida para la defensa y promoción de intereses profesionales, económicos o sociales de sus miembros” (sindicato)? ¡Nada! Es más, la gran mayoría de los comunistas y socialistas costarricenses son tan imbéciles que no se dan cuenta que el FA no es parte de la Internacional Socialista ni promueve la exitosa socialdemocracia a nivel nacional. En realidad, el FA es parte del Foro de Sao Paulo, el cual fue creado por Fidel Castro y los narcoterroristas de las FARC entre otros, para remplazar el apoyo económico que recibía de Moscú antes del colapso de la otrora Unión Soviética y promover su nocivo comunismo y (posteriormente) el socialismo del siglo XXI de Venezuela en toda Latinoamérica.
Ya es hora de que usted se responsabilice de una vez por todas y cumpla cabalmente con sus deberes como ciudadano de esta gran nación. Envíele correos electrónicos a los diputados [8] para que procesen y aprueben el proyecto de ley #18331 [9] inmediatamente. Dicho proyecto de ley nos permitirá elegir “INDIVIDUALMENTE” a los diputados en “listas abiertas”, en vez que los partidos políticos no los zampen en “listas cerradas”, y hasta nos permitirá destituir a aquellos diputados que no sirven o que traicionan abiertamente a nuestra nación; tal y como lo han hecho los diputados del partido socialista Frente Amplio. Solo así vamos a garantizar que los mejores legisladores sean elegidos y permanezcan en el Congreso. Deje su apatía a un lado y haga algo por su país antes de que sea demasiado tarde…
Fuentes:
[1] http://nacion.com/nacional/politica/Diputados-Frente-Amplio-Nicaragua-sandinista_0_1426857363.html
[2] http://nacion.com/nacional/politica/Frente-Amplio-Nicaragua-necesitara-interoceanico_0_1428057232.html
[3] http://www.crhoy.com/diputado-habla-a-favor-de-que-guanacaste-se-separe-de-costa-rica/
[4] http://www.crhoy.com/diputado-ronal-vargas-denuncia-mensajes-subliminales-en-los-rotulos-del-tse/
[5] http://www.aporrea.org/actualidad/n226046.html
[6] http://internacional.elpais.com/internacional/2010/12/18/actualidad/1292626822_850215.html
[7] http://anep.or.cr/article/abril02/
[8] http://www.asamblea.go.cr/Centro_de_Informacion/Consultas_SIL/Pginas/Detalle%20Proyectos%20de%20Ley.aspx?Numero_Proyecto=18331
[9] http://www.asamblea.go.cr/Diputadas_Diputados/Lists/Diputados/Diputadas%20y%20Diputados.aspx
Monday, August 25, 2014
La Hipocresía de los Sindicatos Públicos
Por Steven J. Caamaño | 25 Agosto 2014
En mi opinión, los sindicatos públicos dejaron el verdadero sindicalismo a un lado (desde hace años) y se han convertido en una cuna de vividores, malversadores de fondos, ladrones, comunistas y socialistas. ¡Es así de simple! ¿Por qué? Porque los sindicatos públicos no practican la “transparencia fiscal” que demandan de la administración pública y les interesa más hacerse ricos que ayudara a sus agremiados. Por ejemplo, noten como ANDE, APSE y SEC pudieron verdaderamente ayudar a los docentes (que dicen defender), pero realmente no lo hicieron. Permítanme explicarles…
Por un lado, el Ministerio de Trabajo y Seguridad Social nos informa que el salario mínimo para un Educador Aspirante sin título es de ₡353,333.69 colones al mes [1]. Por otro lado, la Tesorería Nacional del Ministerio de Hacienda nos informa que ANDE recauda ₡384 millones de colones al mes, que APSE recauda ₡240 millones de colones por mes, y que el SEC recauda ₡192 millones de colones al mes por concepto de deducciones salariales [2]. Eso quiere decir que ANDE, APSE y SEC reciben un total de ₡816 millones de colones al mes. Si los sindicatos del Magisterio Nacional hubieran querido realmente ayudar a los docentes que no recibían salario, ellos pudieron haberles regalado (o prestado sin intereses de ser el caso) a 2,887 docentes “el 80% del salario mínimo para un Educador Aspirante” (₡282,666.95) por mes. Repito, ellos pudieron haberles dado ₡282,666.95 por mes a cada uno de los 2,887 docentes, para que pagaran por comida y los gastos más urgentes.
¿Los sindicatos del Magisterio Nacional lo hicieron? ¡Claro que no! Se dejaron todo el dinero de las deducciones y, en la última huelga, derrocharon ₡45 millones de colones en tumbacocos, las pancartas y la comida que llevaron a las calles; en vez de ayudar monetariamente a 159 docentes mientras que la administración pública arreglaba su propio desastre. ¿Les parece que los sindicatos públicos actúan correcta- y apropiadamente? ¡Claro que no! Como dije anteriormente, los sindicatos públicos se han convertido en una cuna de vividores, malversadores de fondos, ladrones, comunistas y socialistas.
Fuentes:
[1] www.mtss.go.cr/images/stories/Lista_salarios_II_semestre_2014.pdf
[2] www.nacion.com/nacional/educacion/Sindicatos-ganan-millones-defender-docentes_0_1425057529.html
En mi opinión, los sindicatos públicos dejaron el verdadero sindicalismo a un lado (desde hace años) y se han convertido en una cuna de vividores, malversadores de fondos, ladrones, comunistas y socialistas. ¡Es así de simple! ¿Por qué? Porque los sindicatos públicos no practican la “transparencia fiscal” que demandan de la administración pública y les interesa más hacerse ricos que ayudara a sus agremiados. Por ejemplo, noten como ANDE, APSE y SEC pudieron verdaderamente ayudar a los docentes (que dicen defender), pero realmente no lo hicieron. Permítanme explicarles…
Por un lado, el Ministerio de Trabajo y Seguridad Social nos informa que el salario mínimo para un Educador Aspirante sin título es de ₡353,333.69 colones al mes [1]. Por otro lado, la Tesorería Nacional del Ministerio de Hacienda nos informa que ANDE recauda ₡384 millones de colones al mes, que APSE recauda ₡240 millones de colones por mes, y que el SEC recauda ₡192 millones de colones al mes por concepto de deducciones salariales [2]. Eso quiere decir que ANDE, APSE y SEC reciben un total de ₡816 millones de colones al mes. Si los sindicatos del Magisterio Nacional hubieran querido realmente ayudar a los docentes que no recibían salario, ellos pudieron haberles regalado (o prestado sin intereses de ser el caso) a 2,887 docentes “el 80% del salario mínimo para un Educador Aspirante” (₡282,666.95) por mes. Repito, ellos pudieron haberles dado ₡282,666.95 por mes a cada uno de los 2,887 docentes, para que pagaran por comida y los gastos más urgentes.
¿Los sindicatos del Magisterio Nacional lo hicieron? ¡Claro que no! Se dejaron todo el dinero de las deducciones y, en la última huelga, derrocharon ₡45 millones de colones en tumbacocos, las pancartas y la comida que llevaron a las calles; en vez de ayudar monetariamente a 159 docentes mientras que la administración pública arreglaba su propio desastre. ¿Les parece que los sindicatos públicos actúan correcta- y apropiadamente? ¡Claro que no! Como dije anteriormente, los sindicatos públicos se han convertido en una cuna de vividores, malversadores de fondos, ladrones, comunistas y socialistas.
Fuentes:
[1] www.mtss.go.cr/images/stories/Lista_salarios_II_semestre_2014.pdf
[2] www.nacion.com/nacional/educacion/Sindicatos-ganan-millones-defender-docentes_0_1425057529.html
Saturday, August 2, 2014
España: Las raíces ideológicas de Podemos
Por Mauricio Rojas
Libertad Digital, Madrid
Friedrich Hayek inicia Camino de servidumbre con la siguiente cita de Lord Acton: "Pocos descubrimientos son tan irritantes como aquellos que revelan el origen de las ideas". Y así es, no menos en el caso de las diversas variantes actuales del populismo, ya sean latinoamericanas o españolas.
El populismo contemporáneo gusta de vestirse con ropajes socialistas y hasta se proclama "socialismo del siglo XXI". Desde su perspectiva, esta sería una forma de adquirir cierta respetabilidad intelectual y revolucionaria. Pues bien, como casi todas las cosas que predican los líderes populistas, también es una falsedad. Su verdadera historia ideológica es bastante distinta y tiene mucho más que ver con el fascismo que con el socialismo (diferente, aunque no por ello mejor). Es del mundo simbólico del discurso fascista (pueblo contra elites vendidas y enemigos foráneos), su culto a la fuerza de la voluntad (encarnada en la voluntad titánica del líder) y su talento mediático (la política como espectáculo), de donde se nutre el populismo en sus diversas variantes. Por ello es que el populismo de hoy, más que el socialismo, es el fascismo del siglo XXI.
Esto lo captó muy bien Carlos Fuentes, que ya en 2006 escribió lo siguiente sobre Hugo Chávez:
Montado sobre la quinta producción mundial del petróleo, Hugo Chávez se pasea como gobernante de izquierda cuando en verdad es un Mussolini tropical, dispuesto a prodigar con benevolencia la riqueza petrolera, pero sacrificando las fuentes de producción de empleo.
La conexión entre Mussolini y su versión tropical está históricamente mediada por Juan D. Perón, arquetipo insuperado del populismo latinoamericano. Como se sabe, su punto de partida fue el tiempo que Perón pasó en Italia, país al que llegó en junio de 1939 y donde permaneció por veinte meses. Conoció allí la experiencia fascista en un momento de gran exaltación, y la figura del Duce lo impactó profundamente. No pudo dejar de advertir, tal como lo señala Joan Benavent en su libro Perón. Luz y sombras, que
la popularidad de Mussolini se basaba en su difundido origen plebeyo y en un olfato político que lo orientaba a tutelar a las clases bajas (…) Tampoco caben dudas acerca de su encandilamiento con el fenómeno de masas y (…) el vínculo irracional de éstas con el jefe supremo, en medio de escenarios cargados de rituales, ceremonias, cánticos, el entusiasmo desbordante de los partidarios y la oratoria encendida como mensaje final del mesías de la nación.
De esa manera, Perón encontró su futuro: una imagen, un estilo y un método que pondría en acción tras el golpe de Estado de 1943, que llevó al poder a los oficiales argentinos con simpatías nazi-fascistas. Su éxito fue arrollador: accedió a la Presidencia, por medio de una elección democrática, en 1946. Una vez instalado en la Casa Rosada dio inicio a un proceso de conculcación de las libertades y destrucción de la democracia que conformará el modelo de acción que luego imitarán todos los caudillos del socialismo del siglo XXI.
Dicha vía democrática a la destrucción de la democracia no fue, sin embargo, un invento de Perón. Ese fue exactamente el camino seguido por Hitler después del fracaso de su intento golpista de 1923.
Esta es la matriz peronista-fascista tan fácilmente reconocible en el chavismo, y por ello no es nada sorprendente que Hugo Chávez, en un discurso de 2008, declarara con orgullo: "Yo soy peronista de verdad"; subrayando luego su identificación con la persona del gran populista argentine.
Tal accionar político ha irrumpido en España con Podemos, por más que las formas exteriores nos puedan confundir. Sus líderes conocen al dedillo el libreto chavista-fascista. Lo han vivido en primera persona; por ejemplo su ideólogo, Juan Carlos Monedero, que se ha definido a sí mismo como "el bufón de Chávez". En su rol de consejero-bufón, pudo estudiar de cerca al caudillo, conocer a fondo sus métodos manipulativos, su escenificación y su dominio magistral de la televisión, que para los populistas actuales es lo que la radio fue para Hitler o Perón.
Del "Mussolini tropical" los líderes de Podemos aprendieron cómo se crea la ilusión que lleva al culto del líder entre aquellos que, confusos, desilusionados y anhelantes, esperan a un redentor, a alguien que les diga…: "Podemos". Podemos si queremos, si me quieren, si confían en mi voluntad...
De Chávez también aprendieron que el camino democrático es el mejor para terminar la democracia que tanto desprecian y que no se cansan de denunciar como formal o falsa (en oposición a la "real", "popular" o "participativa", que ellos representarían), manejada por “la oligarquía financiera” y por una casta “a sueldo de grandes empresas”, como Pablo Iglesias dijese en su discurso como candidato a presidir el Parlamento Europeo. La conclusión no podía ser sino esta:
Señorías, la democracia en Europa ha sido víctima de una deriva autoritaria. En la periferia europea la situación es trágica: nuestros países se han convertido casi en protectorados, en nuevas colonias.
Así han hablado siempre los grandes destructores de la democracia realmente existente, caricaturizándola y desvalorizándola para luego poder arrasarla en nombre de la liberación de un pueblo supuestamente sometido al dominio foráneo, al que se habría vendido su "casta dirigente". Por ello piden el poder y no trepidan en prometer cualquier cosa para alcanzarlo, tal como hace Podemos en su programa: trabajar menos y ganar más, o no trabajar y vivir de los demás gracias a la renta básica universal e incondicional; jubilación a los 60 años con mejores pensiones; impago de hipotecas o alquileres sin temor al desahucio; gratuidad y derechos sin fin, etc.
Todo esto no es más que una engañifa evidente, pero poco importa, lo que importa es la proyección de deseos en la figura del líder. Lo que se vende es un show, un reality político, una ilusión: esa es la esencia del fascismo-populismo. Y para eso nunca ha faltado público, especialmente en tiempos difíciles.
El problema, claro está, es que nada es gratis. Tampoco lo es el populismo con maquillaje socialista y alma fascista. Cuesta, y mucho, como bien saben todos los pueblos que se han dejado seducir por caudillos mediáticos.
Mauricio Rojas (Santiago de Chile, 1950), ex miembro del Parlamento sueco y profesor adjunto de Historia Económica de la Universidad de Lund (Suecia).
Libertad Digital, Madrid
Friedrich Hayek inicia Camino de servidumbre con la siguiente cita de Lord Acton: "Pocos descubrimientos son tan irritantes como aquellos que revelan el origen de las ideas". Y así es, no menos en el caso de las diversas variantes actuales del populismo, ya sean latinoamericanas o españolas.
El populismo contemporáneo gusta de vestirse con ropajes socialistas y hasta se proclama "socialismo del siglo XXI". Desde su perspectiva, esta sería una forma de adquirir cierta respetabilidad intelectual y revolucionaria. Pues bien, como casi todas las cosas que predican los líderes populistas, también es una falsedad. Su verdadera historia ideológica es bastante distinta y tiene mucho más que ver con el fascismo que con el socialismo (diferente, aunque no por ello mejor). Es del mundo simbólico del discurso fascista (pueblo contra elites vendidas y enemigos foráneos), su culto a la fuerza de la voluntad (encarnada en la voluntad titánica del líder) y su talento mediático (la política como espectáculo), de donde se nutre el populismo en sus diversas variantes. Por ello es que el populismo de hoy, más que el socialismo, es el fascismo del siglo XXI.
Esto lo captó muy bien Carlos Fuentes, que ya en 2006 escribió lo siguiente sobre Hugo Chávez:
Montado sobre la quinta producción mundial del petróleo, Hugo Chávez se pasea como gobernante de izquierda cuando en verdad es un Mussolini tropical, dispuesto a prodigar con benevolencia la riqueza petrolera, pero sacrificando las fuentes de producción de empleo.
La conexión entre Mussolini y su versión tropical está históricamente mediada por Juan D. Perón, arquetipo insuperado del populismo latinoamericano. Como se sabe, su punto de partida fue el tiempo que Perón pasó en Italia, país al que llegó en junio de 1939 y donde permaneció por veinte meses. Conoció allí la experiencia fascista en un momento de gran exaltación, y la figura del Duce lo impactó profundamente. No pudo dejar de advertir, tal como lo señala Joan Benavent en su libro Perón. Luz y sombras, que
la popularidad de Mussolini se basaba en su difundido origen plebeyo y en un olfato político que lo orientaba a tutelar a las clases bajas (…) Tampoco caben dudas acerca de su encandilamiento con el fenómeno de masas y (…) el vínculo irracional de éstas con el jefe supremo, en medio de escenarios cargados de rituales, ceremonias, cánticos, el entusiasmo desbordante de los partidarios y la oratoria encendida como mensaje final del mesías de la nación.
De esa manera, Perón encontró su futuro: una imagen, un estilo y un método que pondría en acción tras el golpe de Estado de 1943, que llevó al poder a los oficiales argentinos con simpatías nazi-fascistas. Su éxito fue arrollador: accedió a la Presidencia, por medio de una elección democrática, en 1946. Una vez instalado en la Casa Rosada dio inicio a un proceso de conculcación de las libertades y destrucción de la democracia que conformará el modelo de acción que luego imitarán todos los caudillos del socialismo del siglo XXI.
Dicha vía democrática a la destrucción de la democracia no fue, sin embargo, un invento de Perón. Ese fue exactamente el camino seguido por Hitler después del fracaso de su intento golpista de 1923.
Esta es la matriz peronista-fascista tan fácilmente reconocible en el chavismo, y por ello no es nada sorprendente que Hugo Chávez, en un discurso de 2008, declarara con orgullo: "Yo soy peronista de verdad"; subrayando luego su identificación con la persona del gran populista argentine.
Tal accionar político ha irrumpido en España con Podemos, por más que las formas exteriores nos puedan confundir. Sus líderes conocen al dedillo el libreto chavista-fascista. Lo han vivido en primera persona; por ejemplo su ideólogo, Juan Carlos Monedero, que se ha definido a sí mismo como "el bufón de Chávez". En su rol de consejero-bufón, pudo estudiar de cerca al caudillo, conocer a fondo sus métodos manipulativos, su escenificación y su dominio magistral de la televisión, que para los populistas actuales es lo que la radio fue para Hitler o Perón.
Del "Mussolini tropical" los líderes de Podemos aprendieron cómo se crea la ilusión que lleva al culto del líder entre aquellos que, confusos, desilusionados y anhelantes, esperan a un redentor, a alguien que les diga…: "Podemos". Podemos si queremos, si me quieren, si confían en mi voluntad...
De Chávez también aprendieron que el camino democrático es el mejor para terminar la democracia que tanto desprecian y que no se cansan de denunciar como formal o falsa (en oposición a la "real", "popular" o "participativa", que ellos representarían), manejada por “la oligarquía financiera” y por una casta “a sueldo de grandes empresas”, como Pablo Iglesias dijese en su discurso como candidato a presidir el Parlamento Europeo. La conclusión no podía ser sino esta:
Señorías, la democracia en Europa ha sido víctima de una deriva autoritaria. En la periferia europea la situación es trágica: nuestros países se han convertido casi en protectorados, en nuevas colonias.
Así han hablado siempre los grandes destructores de la democracia realmente existente, caricaturizándola y desvalorizándola para luego poder arrasarla en nombre de la liberación de un pueblo supuestamente sometido al dominio foráneo, al que se habría vendido su "casta dirigente". Por ello piden el poder y no trepidan en prometer cualquier cosa para alcanzarlo, tal como hace Podemos en su programa: trabajar menos y ganar más, o no trabajar y vivir de los demás gracias a la renta básica universal e incondicional; jubilación a los 60 años con mejores pensiones; impago de hipotecas o alquileres sin temor al desahucio; gratuidad y derechos sin fin, etc.
Todo esto no es más que una engañifa evidente, pero poco importa, lo que importa es la proyección de deseos en la figura del líder. Lo que se vende es un show, un reality político, una ilusión: esa es la esencia del fascismo-populismo. Y para eso nunca ha faltado público, especialmente en tiempos difíciles.
El problema, claro está, es que nada es gratis. Tampoco lo es el populismo con maquillaje socialista y alma fascista. Cuesta, y mucho, como bien saben todos los pueblos que se han dejado seducir por caudillos mediáticos.
Mauricio Rojas (Santiago de Chile, 1950), ex miembro del Parlamento sueco y profesor adjunto de Historia Económica de la Universidad de Lund (Suecia).
Thursday, July 24, 2014
El Genocida no es Israel, es Hamas
Por Steven J. Caamaño | 23 Julio 2014
¿Se han preguntado, por qué han muerto tantos niños en la ofensiva israelí? Porque Hamas usa a los niños de escudo “literalmente”, para acercarse a los soldados israelíes y forzarlos a que los maten a ambos y el mundo condene a Israel. La evidencia sobra… Por ejemplo, hay un video en donde se nota como un terrorista de Hamas agarra un niño para cruzar una calle para que no lo maten los soldados israelíes [1]. Existen ciertos “costarricenses” que alegan falsamente admirar y defender al heroico pueblo palestino. En realidad, ellos admiran y defienden los crímenes y los actos terroristas de Hamas [2]. El alto número de soldados israelíes muertos o heridos en esta campaña ha sido muy alto porque no se pueden defender debidamente. ¿Por qué? Porque les cuesta mucho matar a terroristas que los atacan escondidos detrás de un niño o matar a un niño (armado con un AK-47 o un explosivo) que realiza un ataque suicida. ¿Cómo calificaría usted a un grupo armado que envía niños a suicidarse con explosivos [3]? Dichos actos son muy reveladores y los calificativos para Hamas sobran… La próxima vez que escuche a uno de estos “costarricenses” calificando a Israel de “genocida” y a Hamas de “heroico”, pídale que le explique los tres videos que adjunte.
Su servidor;
Steven J. Caamañohttp://laizquierdacostarricense.blogspot.com/ http://proyectodeley18331costarica.blogspot.com/
Fuentes:
[1] www.youtube.com/watch?v=J08GqXMr3YE
[2] www.youtube.com/watch?v=GWQQFJXMrg4
[3] www.youtube.com/watch?v=PPU4UN03t7E
¿Se han preguntado, por qué han muerto tantos niños en la ofensiva israelí? Porque Hamas usa a los niños de escudo “literalmente”, para acercarse a los soldados israelíes y forzarlos a que los maten a ambos y el mundo condene a Israel. La evidencia sobra… Por ejemplo, hay un video en donde se nota como un terrorista de Hamas agarra un niño para cruzar una calle para que no lo maten los soldados israelíes [1]. Existen ciertos “costarricenses” que alegan falsamente admirar y defender al heroico pueblo palestino. En realidad, ellos admiran y defienden los crímenes y los actos terroristas de Hamas [2]. El alto número de soldados israelíes muertos o heridos en esta campaña ha sido muy alto porque no se pueden defender debidamente. ¿Por qué? Porque les cuesta mucho matar a terroristas que los atacan escondidos detrás de un niño o matar a un niño (armado con un AK-47 o un explosivo) que realiza un ataque suicida. ¿Cómo calificaría usted a un grupo armado que envía niños a suicidarse con explosivos [3]? Dichos actos son muy reveladores y los calificativos para Hamas sobran… La próxima vez que escuche a uno de estos “costarricenses” calificando a Israel de “genocida” y a Hamas de “heroico”, pídale que le explique los tres videos que adjunte.
Su servidor;
Steven J. Caamañohttp://laizquierdacostarricense.blogspot.com/ http://proyectodeley18331costarica.blogspot.com/
Fuentes:
[1] www.youtube.com/watch?v=J08GqXMr3YE
[2] www.youtube.com/watch?v=GWQQFJXMrg4
[3] www.youtube.com/watch?v=PPU4UN03t7E
Subscribe to:
Posts (Atom)