Por Steven J. Caamaño | 20 Septiembre 2014
Me imagino que los costarricenses que votaron por el partido socialista Frente Amplio (FA) se deben sentir muy orgullosos de la “gran labor” y las “revolucionarias propuestas” de sus diputados (sarcasmo). No solo sus diputados se van a Managua (con todos los gastos pagados por Daniel Ortega [1]) a celebrar al régimen que actualmente ocupa nuestro territorio nacional [2], pero también quieren que la provincia de Guanacaste se independice (para que se le facilite el trámite de reclamo territorial a Daniel Ortega [3]) y quieren que cambien los colores de los botiquines de primeros auxilios y dispositivos de seguridad (porque son mensajes subliminales de apoyo al partido Liberación Nacional [4]). ¿Concuerda usted con las acciones de los diputados socialistas? ¡Por supuesto que no! Solo los ilusos “costarricenses” afines al comunismo cubano y el socialismo venezolano tratan de justificar a semejantes “traidores a la patria.” Siempre lo he dicho y lo reitero una vez más, los comunistas y socialistas costarricenses carecen de toda moral, ética, educación e intelecto y todas sus acciones y declaraciones lo confirman. Claro, ellos no se llaman a sí mismos “comunistas” o “socialistas” porque saben que los costarricenses rechazarían sus propuestas inmediatamente. Ahora ellos se hacen llamar a sí mismos “sindicalistas”, “ambientalistas”, “patriotas” o “defensores” y crean “movimientos patrióticos” (que tergiversan causas sociales justas) para promover el socialismo del siglo XXI en el país. Pero, “aunque la mona se vista de ceda, mona se queda…” ¡Ellos mismos se echan al agua solitos! Por ejemplo, ¿sabían ustedes que la “ASOCIACIÓN NACIONAL DE EMPLEADOS PÚBLICOS” (ANEP) no solo le rinde homenajes póstumos a Hugo Chávez junto a los diputados de FA y el PAC [5], pero también la administra una operación de adoctrinamiento socialista (junto a APSE, UNDECA y ASDEICE) a la cancillería venezolana en el país [6] y hasta publica propaganda socialista en sus páginas en la Internet [7]? ¿Qué tiene que ver el “documental” que narra los hechos sucedidos en Caracas, Venezuela, hace 10 años cuando intentaron derrocar al presidente Hugo Chávez con una “asociación de trabajadores constituida para la defensa y promoción de intereses profesionales, económicos o sociales de sus miembros” (sindicato)? ¡Nada! Es más, la gran mayoría de los comunistas y socialistas costarricenses son tan imbéciles que no se dan cuenta que el FA no es parte de la Internacional Socialista ni promueve la exitosa socialdemocracia a nivel nacional. En realidad, el FA es parte del Foro de Sao Paulo, el cual fue creado por Fidel Castro y los narcoterroristas de las FARC entre otros, para remplazar el apoyo económico que recibía de Moscú antes del colapso de la otrora Unión Soviética y promover su nocivo comunismo y (posteriormente) el socialismo del siglo XXI de Venezuela en toda Latinoamérica.
Ya es hora de que usted se responsabilice de una vez por todas y cumpla cabalmente con sus deberes como ciudadano de esta gran nación. Envíele correos electrónicos a los diputados [8] para que procesen y aprueben el proyecto de ley #18331 [9] inmediatamente. Dicho proyecto de ley nos permitirá elegir “INDIVIDUALMENTE” a los diputados en “listas abiertas”, en vez que los partidos políticos no los zampen en “listas cerradas”, y hasta nos permitirá destituir a aquellos diputados que no sirven o que traicionan abiertamente a nuestra nación; tal y como lo han hecho los diputados del partido socialista Frente Amplio. Solo así vamos a garantizar que los mejores legisladores sean elegidos y permanezcan en el Congreso. Deje su apatía a un lado y haga algo por su país antes de que sea demasiado tarde…
Fuentes:
[1] http://nacion.com/nacional/politica/Diputados-Frente-Amplio-Nicaragua-sandinista_0_1426857363.html
[2] http://nacion.com/nacional/politica/Frente-Amplio-Nicaragua-necesitara-interoceanico_0_1428057232.html
[3] http://www.crhoy.com/diputado-habla-a-favor-de-que-guanacaste-se-separe-de-costa-rica/
[4] http://www.crhoy.com/diputado-ronal-vargas-denuncia-mensajes-subliminales-en-los-rotulos-del-tse/
[5] http://www.aporrea.org/actualidad/n226046.html
[6] http://internacional.elpais.com/internacional/2010/12/18/actualidad/1292626822_850215.html
[7] http://anep.or.cr/article/abril02/
[8] http://www.asamblea.go.cr/Centro_de_Informacion/Consultas_SIL/Pginas/Detalle%20Proyectos%20de%20Ley.aspx?Numero_Proyecto=18331
[9] http://www.asamblea.go.cr/Diputadas_Diputados/Lists/Diputados/Diputadas%20y%20Diputados.aspx
Saturday, September 20, 2014
Monday, August 25, 2014
La Hipocresía de los Sindicatos Públicos
Por Steven J. Caamaño | 25 Agosto 2014
En mi opinión, los sindicatos públicos dejaron el verdadero sindicalismo a un lado (desde hace años) y se han convertido en una cuna de vividores, malversadores de fondos, ladrones, comunistas y socialistas. ¡Es así de simple! ¿Por qué? Porque los sindicatos públicos no practican la “transparencia fiscal” que demandan de la administración pública y les interesa más hacerse ricos que ayudara a sus agremiados. Por ejemplo, noten como ANDE, APSE y SEC pudieron verdaderamente ayudar a los docentes (que dicen defender), pero realmente no lo hicieron. Permítanme explicarles…
Por un lado, el Ministerio de Trabajo y Seguridad Social nos informa que el salario mínimo para un Educador Aspirante sin título es de ₡353,333.69 colones al mes [1]. Por otro lado, la Tesorería Nacional del Ministerio de Hacienda nos informa que ANDE recauda ₡384 millones de colones al mes, que APSE recauda ₡240 millones de colones por mes, y que el SEC recauda ₡192 millones de colones al mes por concepto de deducciones salariales [2]. Eso quiere decir que ANDE, APSE y SEC reciben un total de ₡816 millones de colones al mes. Si los sindicatos del Magisterio Nacional hubieran querido realmente ayudar a los docentes que no recibían salario, ellos pudieron haberles regalado (o prestado sin intereses de ser el caso) a 2,887 docentes “el 80% del salario mínimo para un Educador Aspirante” (₡282,666.95) por mes. Repito, ellos pudieron haberles dado ₡282,666.95 por mes a cada uno de los 2,887 docentes, para que pagaran por comida y los gastos más urgentes.
¿Los sindicatos del Magisterio Nacional lo hicieron? ¡Claro que no! Se dejaron todo el dinero de las deducciones y, en la última huelga, derrocharon ₡45 millones de colones en tumbacocos, las pancartas y la comida que llevaron a las calles; en vez de ayudar monetariamente a 159 docentes mientras que la administración pública arreglaba su propio desastre. ¿Les parece que los sindicatos públicos actúan correcta- y apropiadamente? ¡Claro que no! Como dije anteriormente, los sindicatos públicos se han convertido en una cuna de vividores, malversadores de fondos, ladrones, comunistas y socialistas.
Fuentes:
[1] www.mtss.go.cr/images/stories/Lista_salarios_II_semestre_2014.pdf
[2] www.nacion.com/nacional/educacion/Sindicatos-ganan-millones-defender-docentes_0_1425057529.html
En mi opinión, los sindicatos públicos dejaron el verdadero sindicalismo a un lado (desde hace años) y se han convertido en una cuna de vividores, malversadores de fondos, ladrones, comunistas y socialistas. ¡Es así de simple! ¿Por qué? Porque los sindicatos públicos no practican la “transparencia fiscal” que demandan de la administración pública y les interesa más hacerse ricos que ayudara a sus agremiados. Por ejemplo, noten como ANDE, APSE y SEC pudieron verdaderamente ayudar a los docentes (que dicen defender), pero realmente no lo hicieron. Permítanme explicarles…
Por un lado, el Ministerio de Trabajo y Seguridad Social nos informa que el salario mínimo para un Educador Aspirante sin título es de ₡353,333.69 colones al mes [1]. Por otro lado, la Tesorería Nacional del Ministerio de Hacienda nos informa que ANDE recauda ₡384 millones de colones al mes, que APSE recauda ₡240 millones de colones por mes, y que el SEC recauda ₡192 millones de colones al mes por concepto de deducciones salariales [2]. Eso quiere decir que ANDE, APSE y SEC reciben un total de ₡816 millones de colones al mes. Si los sindicatos del Magisterio Nacional hubieran querido realmente ayudar a los docentes que no recibían salario, ellos pudieron haberles regalado (o prestado sin intereses de ser el caso) a 2,887 docentes “el 80% del salario mínimo para un Educador Aspirante” (₡282,666.95) por mes. Repito, ellos pudieron haberles dado ₡282,666.95 por mes a cada uno de los 2,887 docentes, para que pagaran por comida y los gastos más urgentes.
¿Los sindicatos del Magisterio Nacional lo hicieron? ¡Claro que no! Se dejaron todo el dinero de las deducciones y, en la última huelga, derrocharon ₡45 millones de colones en tumbacocos, las pancartas y la comida que llevaron a las calles; en vez de ayudar monetariamente a 159 docentes mientras que la administración pública arreglaba su propio desastre. ¿Les parece que los sindicatos públicos actúan correcta- y apropiadamente? ¡Claro que no! Como dije anteriormente, los sindicatos públicos se han convertido en una cuna de vividores, malversadores de fondos, ladrones, comunistas y socialistas.
Fuentes:
[1] www.mtss.go.cr/images/stories/Lista_salarios_II_semestre_2014.pdf
[2] www.nacion.com/nacional/educacion/Sindicatos-ganan-millones-defender-docentes_0_1425057529.html
Saturday, August 2, 2014
España: Las raíces ideológicas de Podemos
Por Mauricio Rojas
Libertad Digital, Madrid
Friedrich Hayek inicia Camino de servidumbre con la siguiente cita de Lord Acton: "Pocos descubrimientos son tan irritantes como aquellos que revelan el origen de las ideas". Y así es, no menos en el caso de las diversas variantes actuales del populismo, ya sean latinoamericanas o españolas.
El populismo contemporáneo gusta de vestirse con ropajes socialistas y hasta se proclama "socialismo del siglo XXI". Desde su perspectiva, esta sería una forma de adquirir cierta respetabilidad intelectual y revolucionaria. Pues bien, como casi todas las cosas que predican los líderes populistas, también es una falsedad. Su verdadera historia ideológica es bastante distinta y tiene mucho más que ver con el fascismo que con el socialismo (diferente, aunque no por ello mejor). Es del mundo simbólico del discurso fascista (pueblo contra elites vendidas y enemigos foráneos), su culto a la fuerza de la voluntad (encarnada en la voluntad titánica del líder) y su talento mediático (la política como espectáculo), de donde se nutre el populismo en sus diversas variantes. Por ello es que el populismo de hoy, más que el socialismo, es el fascismo del siglo XXI.
Esto lo captó muy bien Carlos Fuentes, que ya en 2006 escribió lo siguiente sobre Hugo Chávez:
Montado sobre la quinta producción mundial del petróleo, Hugo Chávez se pasea como gobernante de izquierda cuando en verdad es un Mussolini tropical, dispuesto a prodigar con benevolencia la riqueza petrolera, pero sacrificando las fuentes de producción de empleo.
La conexión entre Mussolini y su versión tropical está históricamente mediada por Juan D. Perón, arquetipo insuperado del populismo latinoamericano. Como se sabe, su punto de partida fue el tiempo que Perón pasó en Italia, país al que llegó en junio de 1939 y donde permaneció por veinte meses. Conoció allí la experiencia fascista en un momento de gran exaltación, y la figura del Duce lo impactó profundamente. No pudo dejar de advertir, tal como lo señala Joan Benavent en su libro Perón. Luz y sombras, que
la popularidad de Mussolini se basaba en su difundido origen plebeyo y en un olfato político que lo orientaba a tutelar a las clases bajas (…) Tampoco caben dudas acerca de su encandilamiento con el fenómeno de masas y (…) el vínculo irracional de éstas con el jefe supremo, en medio de escenarios cargados de rituales, ceremonias, cánticos, el entusiasmo desbordante de los partidarios y la oratoria encendida como mensaje final del mesías de la nación.
De esa manera, Perón encontró su futuro: una imagen, un estilo y un método que pondría en acción tras el golpe de Estado de 1943, que llevó al poder a los oficiales argentinos con simpatías nazi-fascistas. Su éxito fue arrollador: accedió a la Presidencia, por medio de una elección democrática, en 1946. Una vez instalado en la Casa Rosada dio inicio a un proceso de conculcación de las libertades y destrucción de la democracia que conformará el modelo de acción que luego imitarán todos los caudillos del socialismo del siglo XXI.
Dicha vía democrática a la destrucción de la democracia no fue, sin embargo, un invento de Perón. Ese fue exactamente el camino seguido por Hitler después del fracaso de su intento golpista de 1923.
Esta es la matriz peronista-fascista tan fácilmente reconocible en el chavismo, y por ello no es nada sorprendente que Hugo Chávez, en un discurso de 2008, declarara con orgullo: "Yo soy peronista de verdad"; subrayando luego su identificación con la persona del gran populista argentine.
Tal accionar político ha irrumpido en España con Podemos, por más que las formas exteriores nos puedan confundir. Sus líderes conocen al dedillo el libreto chavista-fascista. Lo han vivido en primera persona; por ejemplo su ideólogo, Juan Carlos Monedero, que se ha definido a sí mismo como "el bufón de Chávez". En su rol de consejero-bufón, pudo estudiar de cerca al caudillo, conocer a fondo sus métodos manipulativos, su escenificación y su dominio magistral de la televisión, que para los populistas actuales es lo que la radio fue para Hitler o Perón.
Del "Mussolini tropical" los líderes de Podemos aprendieron cómo se crea la ilusión que lleva al culto del líder entre aquellos que, confusos, desilusionados y anhelantes, esperan a un redentor, a alguien que les diga…: "Podemos". Podemos si queremos, si me quieren, si confían en mi voluntad...
De Chávez también aprendieron que el camino democrático es el mejor para terminar la democracia que tanto desprecian y que no se cansan de denunciar como formal o falsa (en oposición a la "real", "popular" o "participativa", que ellos representarían), manejada por “la oligarquía financiera” y por una casta “a sueldo de grandes empresas”, como Pablo Iglesias dijese en su discurso como candidato a presidir el Parlamento Europeo. La conclusión no podía ser sino esta:
Señorías, la democracia en Europa ha sido víctima de una deriva autoritaria. En la periferia europea la situación es trágica: nuestros países se han convertido casi en protectorados, en nuevas colonias.
Así han hablado siempre los grandes destructores de la democracia realmente existente, caricaturizándola y desvalorizándola para luego poder arrasarla en nombre de la liberación de un pueblo supuestamente sometido al dominio foráneo, al que se habría vendido su "casta dirigente". Por ello piden el poder y no trepidan en prometer cualquier cosa para alcanzarlo, tal como hace Podemos en su programa: trabajar menos y ganar más, o no trabajar y vivir de los demás gracias a la renta básica universal e incondicional; jubilación a los 60 años con mejores pensiones; impago de hipotecas o alquileres sin temor al desahucio; gratuidad y derechos sin fin, etc.
Todo esto no es más que una engañifa evidente, pero poco importa, lo que importa es la proyección de deseos en la figura del líder. Lo que se vende es un show, un reality político, una ilusión: esa es la esencia del fascismo-populismo. Y para eso nunca ha faltado público, especialmente en tiempos difíciles.
El problema, claro está, es que nada es gratis. Tampoco lo es el populismo con maquillaje socialista y alma fascista. Cuesta, y mucho, como bien saben todos los pueblos que se han dejado seducir por caudillos mediáticos.
Mauricio Rojas (Santiago de Chile, 1950), ex miembro del Parlamento sueco y profesor adjunto de Historia Económica de la Universidad de Lund (Suecia).
Libertad Digital, Madrid
Friedrich Hayek inicia Camino de servidumbre con la siguiente cita de Lord Acton: "Pocos descubrimientos son tan irritantes como aquellos que revelan el origen de las ideas". Y así es, no menos en el caso de las diversas variantes actuales del populismo, ya sean latinoamericanas o españolas.
El populismo contemporáneo gusta de vestirse con ropajes socialistas y hasta se proclama "socialismo del siglo XXI". Desde su perspectiva, esta sería una forma de adquirir cierta respetabilidad intelectual y revolucionaria. Pues bien, como casi todas las cosas que predican los líderes populistas, también es una falsedad. Su verdadera historia ideológica es bastante distinta y tiene mucho más que ver con el fascismo que con el socialismo (diferente, aunque no por ello mejor). Es del mundo simbólico del discurso fascista (pueblo contra elites vendidas y enemigos foráneos), su culto a la fuerza de la voluntad (encarnada en la voluntad titánica del líder) y su talento mediático (la política como espectáculo), de donde se nutre el populismo en sus diversas variantes. Por ello es que el populismo de hoy, más que el socialismo, es el fascismo del siglo XXI.
Esto lo captó muy bien Carlos Fuentes, que ya en 2006 escribió lo siguiente sobre Hugo Chávez:
Montado sobre la quinta producción mundial del petróleo, Hugo Chávez se pasea como gobernante de izquierda cuando en verdad es un Mussolini tropical, dispuesto a prodigar con benevolencia la riqueza petrolera, pero sacrificando las fuentes de producción de empleo.
La conexión entre Mussolini y su versión tropical está históricamente mediada por Juan D. Perón, arquetipo insuperado del populismo latinoamericano. Como se sabe, su punto de partida fue el tiempo que Perón pasó en Italia, país al que llegó en junio de 1939 y donde permaneció por veinte meses. Conoció allí la experiencia fascista en un momento de gran exaltación, y la figura del Duce lo impactó profundamente. No pudo dejar de advertir, tal como lo señala Joan Benavent en su libro Perón. Luz y sombras, que
la popularidad de Mussolini se basaba en su difundido origen plebeyo y en un olfato político que lo orientaba a tutelar a las clases bajas (…) Tampoco caben dudas acerca de su encandilamiento con el fenómeno de masas y (…) el vínculo irracional de éstas con el jefe supremo, en medio de escenarios cargados de rituales, ceremonias, cánticos, el entusiasmo desbordante de los partidarios y la oratoria encendida como mensaje final del mesías de la nación.
De esa manera, Perón encontró su futuro: una imagen, un estilo y un método que pondría en acción tras el golpe de Estado de 1943, que llevó al poder a los oficiales argentinos con simpatías nazi-fascistas. Su éxito fue arrollador: accedió a la Presidencia, por medio de una elección democrática, en 1946. Una vez instalado en la Casa Rosada dio inicio a un proceso de conculcación de las libertades y destrucción de la democracia que conformará el modelo de acción que luego imitarán todos los caudillos del socialismo del siglo XXI.
Dicha vía democrática a la destrucción de la democracia no fue, sin embargo, un invento de Perón. Ese fue exactamente el camino seguido por Hitler después del fracaso de su intento golpista de 1923.
Esta es la matriz peronista-fascista tan fácilmente reconocible en el chavismo, y por ello no es nada sorprendente que Hugo Chávez, en un discurso de 2008, declarara con orgullo: "Yo soy peronista de verdad"; subrayando luego su identificación con la persona del gran populista argentine.
Tal accionar político ha irrumpido en España con Podemos, por más que las formas exteriores nos puedan confundir. Sus líderes conocen al dedillo el libreto chavista-fascista. Lo han vivido en primera persona; por ejemplo su ideólogo, Juan Carlos Monedero, que se ha definido a sí mismo como "el bufón de Chávez". En su rol de consejero-bufón, pudo estudiar de cerca al caudillo, conocer a fondo sus métodos manipulativos, su escenificación y su dominio magistral de la televisión, que para los populistas actuales es lo que la radio fue para Hitler o Perón.
Del "Mussolini tropical" los líderes de Podemos aprendieron cómo se crea la ilusión que lleva al culto del líder entre aquellos que, confusos, desilusionados y anhelantes, esperan a un redentor, a alguien que les diga…: "Podemos". Podemos si queremos, si me quieren, si confían en mi voluntad...
De Chávez también aprendieron que el camino democrático es el mejor para terminar la democracia que tanto desprecian y que no se cansan de denunciar como formal o falsa (en oposición a la "real", "popular" o "participativa", que ellos representarían), manejada por “la oligarquía financiera” y por una casta “a sueldo de grandes empresas”, como Pablo Iglesias dijese en su discurso como candidato a presidir el Parlamento Europeo. La conclusión no podía ser sino esta:
Señorías, la democracia en Europa ha sido víctima de una deriva autoritaria. En la periferia europea la situación es trágica: nuestros países se han convertido casi en protectorados, en nuevas colonias.
Así han hablado siempre los grandes destructores de la democracia realmente existente, caricaturizándola y desvalorizándola para luego poder arrasarla en nombre de la liberación de un pueblo supuestamente sometido al dominio foráneo, al que se habría vendido su "casta dirigente". Por ello piden el poder y no trepidan en prometer cualquier cosa para alcanzarlo, tal como hace Podemos en su programa: trabajar menos y ganar más, o no trabajar y vivir de los demás gracias a la renta básica universal e incondicional; jubilación a los 60 años con mejores pensiones; impago de hipotecas o alquileres sin temor al desahucio; gratuidad y derechos sin fin, etc.
Todo esto no es más que una engañifa evidente, pero poco importa, lo que importa es la proyección de deseos en la figura del líder. Lo que se vende es un show, un reality político, una ilusión: esa es la esencia del fascismo-populismo. Y para eso nunca ha faltado público, especialmente en tiempos difíciles.
El problema, claro está, es que nada es gratis. Tampoco lo es el populismo con maquillaje socialista y alma fascista. Cuesta, y mucho, como bien saben todos los pueblos que se han dejado seducir por caudillos mediáticos.
Mauricio Rojas (Santiago de Chile, 1950), ex miembro del Parlamento sueco y profesor adjunto de Historia Económica de la Universidad de Lund (Suecia).
Thursday, July 24, 2014
El Genocida no es Israel, es Hamas
Por Steven J. Caamaño | 23 Julio 2014
¿Se han preguntado, por qué han muerto tantos niños en la ofensiva israelí? Porque Hamas usa a los niños de escudo “literalmente”, para acercarse a los soldados israelíes y forzarlos a que los maten a ambos y el mundo condene a Israel. La evidencia sobra… Por ejemplo, hay un video en donde se nota como un terrorista de Hamas agarra un niño para cruzar una calle para que no lo maten los soldados israelíes [1]. Existen ciertos “costarricenses” que alegan falsamente admirar y defender al heroico pueblo palestino. En realidad, ellos admiran y defienden los crímenes y los actos terroristas de Hamas [2]. El alto número de soldados israelíes muertos o heridos en esta campaña ha sido muy alto porque no se pueden defender debidamente. ¿Por qué? Porque les cuesta mucho matar a terroristas que los atacan escondidos detrás de un niño o matar a un niño (armado con un AK-47 o un explosivo) que realiza un ataque suicida. ¿Cómo calificaría usted a un grupo armado que envía niños a suicidarse con explosivos [3]? Dichos actos son muy reveladores y los calificativos para Hamas sobran… La próxima vez que escuche a uno de estos “costarricenses” calificando a Israel de “genocida” y a Hamas de “heroico”, pídale que le explique los tres videos que adjunte.
Su servidor;
Steven J. Caamañohttp://laizquierdacostarricense.blogspot.com/ http://proyectodeley18331costarica.blogspot.com/
Fuentes:
[1] www.youtube.com/watch?v=J08GqXMr3YE
[2] www.youtube.com/watch?v=GWQQFJXMrg4
[3] www.youtube.com/watch?v=PPU4UN03t7E
¿Se han preguntado, por qué han muerto tantos niños en la ofensiva israelí? Porque Hamas usa a los niños de escudo “literalmente”, para acercarse a los soldados israelíes y forzarlos a que los maten a ambos y el mundo condene a Israel. La evidencia sobra… Por ejemplo, hay un video en donde se nota como un terrorista de Hamas agarra un niño para cruzar una calle para que no lo maten los soldados israelíes [1]. Existen ciertos “costarricenses” que alegan falsamente admirar y defender al heroico pueblo palestino. En realidad, ellos admiran y defienden los crímenes y los actos terroristas de Hamas [2]. El alto número de soldados israelíes muertos o heridos en esta campaña ha sido muy alto porque no se pueden defender debidamente. ¿Por qué? Porque les cuesta mucho matar a terroristas que los atacan escondidos detrás de un niño o matar a un niño (armado con un AK-47 o un explosivo) que realiza un ataque suicida. ¿Cómo calificaría usted a un grupo armado que envía niños a suicidarse con explosivos [3]? Dichos actos son muy reveladores y los calificativos para Hamas sobran… La próxima vez que escuche a uno de estos “costarricenses” calificando a Israel de “genocida” y a Hamas de “heroico”, pídale que le explique los tres videos que adjunte.
Su servidor;
Steven J. Caamañohttp://laizquierdacostarricense.blogspot.com/ http://proyectodeley18331costarica.blogspot.com/
Fuentes:
[1] www.youtube.com/watch?v=J08GqXMr3YE
[2] www.youtube.com/watch?v=GWQQFJXMrg4
[3] www.youtube.com/watch?v=PPU4UN03t7E
Tuesday, July 22, 2014
Los Antisemitas Costarricenses
Por Steven J. Caamaño | 22 Julio 2014
Hay dos tipos de costarricenses que critican al estado de Israel. Por un lado, tenemos a las personas que condenan las políticas extremas (como el expansionismo por ejemplo) del gobierno israelí. Estas personas se basan en argumentos sólidos y válidos para criticar al estado de Israel y sus políticas internas y externas. Aun cuando yo apoyo al estado de Israel, en más de una ocasión me he encontrado en este grupo por alguna razón válida y justa. Por otro lado, tenemos a los antisemitas que condenan a Israel y los judíos porque son “enemigos de la raza hebrea, de su cultura o de su influencia” [1]. Estas personas se basan en argumentos débiles y falsos para condenar al estado de Israel. Lamentablemente, en este grupo se encuentran todos los costarricenses afines al comunismo cubano y el socialismo venezolano.
La inmensa falta de educación, ética, moral e intelecto de los comunistas y socialistas costarricenses es tal que, basados en la propaganda proveniente de Cuba y Venezuela, han plasmado comentarios en los medios de comunicación costarricenses que sonrojarían hasta el diablo. Por ejemplo, La Liga de Anti-Difamación [2] publicó, en el 2010, una serie de caricaturas y fotografías que demuestran la propaganda antisemita impulsada por el gobierno socialista de Venezuela [3]. La misma propaganda que inspira a los comunistas y socialistas costarricenses a rechazar la realidad sobre el conflicto entre Palestina e Israel y promover la falsedad de sus camaradas afines a los terroristas de Hamas de una forma muy vulgar y xenofóbica. Los invito a que visiten la sección internacional de La Nación [4], CR Hoy [5], y El Pais [6] para que se den cuenta ustedes mismos…
Finalmente, la esencia del conflicto entre Palestina e Israel se puede resumir de la siguiente manera: El objetivo de Hamas es el de aterrorizar a los israelitas, con ataques terroristas de toda índole, para que abandonen esa parte del mundo. Para lograr este objetivo, Hamas ha adoptado una política de “auto-asesinato” en la que lanza cohetes desde zonas densamente-pobladas y almacena armamento en escuelas, mezquitas y hospitales. ¿Por qué? Primero, porque a Hamas no le importa cuántos palestinos inocentes mueran y justifican sus muertes teológicamente alegando que son “mártires.” Segundo, porque quieren que el mundo condene a Israel cuando se defienda de los ataques de Hamas o trate de destruir los depósitos de armas de Hamas y civiles inocentes mueran en el proceso. Este es el tipo de genocidas que los comunistas y socialistas costarricenses elogian…
Fuentes:
[1] http://lema.rae.es/drae/?val=antisemita
[2] http://www.adl.org/
[3] http://archive.adl.org/main_international_affairs/venezuela-report-2010.html#.U86O88KKCUk
[4] http://www.nacion.com/
[5] http://www.crhoy.com/
[6] http://www.elpais.cr/
Hay dos tipos de costarricenses que critican al estado de Israel. Por un lado, tenemos a las personas que condenan las políticas extremas (como el expansionismo por ejemplo) del gobierno israelí. Estas personas se basan en argumentos sólidos y válidos para criticar al estado de Israel y sus políticas internas y externas. Aun cuando yo apoyo al estado de Israel, en más de una ocasión me he encontrado en este grupo por alguna razón válida y justa. Por otro lado, tenemos a los antisemitas que condenan a Israel y los judíos porque son “enemigos de la raza hebrea, de su cultura o de su influencia” [1]. Estas personas se basan en argumentos débiles y falsos para condenar al estado de Israel. Lamentablemente, en este grupo se encuentran todos los costarricenses afines al comunismo cubano y el socialismo venezolano.
La inmensa falta de educación, ética, moral e intelecto de los comunistas y socialistas costarricenses es tal que, basados en la propaganda proveniente de Cuba y Venezuela, han plasmado comentarios en los medios de comunicación costarricenses que sonrojarían hasta el diablo. Por ejemplo, La Liga de Anti-Difamación [2] publicó, en el 2010, una serie de caricaturas y fotografías que demuestran la propaganda antisemita impulsada por el gobierno socialista de Venezuela [3]. La misma propaganda que inspira a los comunistas y socialistas costarricenses a rechazar la realidad sobre el conflicto entre Palestina e Israel y promover la falsedad de sus camaradas afines a los terroristas de Hamas de una forma muy vulgar y xenofóbica. Los invito a que visiten la sección internacional de La Nación [4], CR Hoy [5], y El Pais [6] para que se den cuenta ustedes mismos…
Finalmente, la esencia del conflicto entre Palestina e Israel se puede resumir de la siguiente manera: El objetivo de Hamas es el de aterrorizar a los israelitas, con ataques terroristas de toda índole, para que abandonen esa parte del mundo. Para lograr este objetivo, Hamas ha adoptado una política de “auto-asesinato” en la que lanza cohetes desde zonas densamente-pobladas y almacena armamento en escuelas, mezquitas y hospitales. ¿Por qué? Primero, porque a Hamas no le importa cuántos palestinos inocentes mueran y justifican sus muertes teológicamente alegando que son “mártires.” Segundo, porque quieren que el mundo condene a Israel cuando se defienda de los ataques de Hamas o trate de destruir los depósitos de armas de Hamas y civiles inocentes mueran en el proceso. Este es el tipo de genocidas que los comunistas y socialistas costarricenses elogian…
Fuentes:
[1] http://lema.rae.es/drae/?val=antisemita
[2] http://www.adl.org/
[3] http://archive.adl.org/main_international_affairs/venezuela-report-2010.html#.U86O88KKCUk
[4] http://www.nacion.com/
[5] http://www.crhoy.com/
[6] http://www.elpais.cr/
Wednesday, July 16, 2014
La descarada traición de los Diputados Socialistas
Por Steven J. Caamaño | 16 Julio 2014
La Real Academia Española define traición como una “falta que se comete quebrantando la fidelidad o lealtad que se debe guardar o tener” [1] y eso es precisamente lo que los diputados del partido socialista Frene Amplio (FA) están haciendo. ¿Por qué? Porque los diputados socialistas quebrantan la fidelidad o lealtad que se debe guardar o tener a nuestra nación y a todos los costarricenses al viajar a Nicaragua para “celebrar” desvergonzadamente la Revolución Sandinista (FSLN) [2]. Una revolución realizada por el Frente Sandinista de Liberación Nacional, el cual actualmente ocupa el poder en Nicaragua y parte de nuestro territorio nacional.
Claro, no dudo que ciertos “costarricenses” (por no llamarlos por sus verdaderos calificativos) me digan que esto es un “acto de propaganda” derechista o neoliberal porque salió en La Nación, así que los reto a que los contacten directamente (gracias al mismo FA [3]) y que verifiquen ustedes mismos la verdad:
Ana Patricia Mora Castellanos (Cédula 1-0471-0261)
Teléfono: 2253-2628
Correo: patrimorac@hotmail.com
Jorge Arturo Arguedas Mora (Cédula 1-0411-0109)
FA no reconoce a su diputado chuchinga…
Edgardo Vinicio Araya Sibaja (Cédula 2-0483-0663)
Teléfono: 8704-9502
Correo: evinicio@ice.co.cr
Ligia Elena Fallas Rodríguez (Cédula 2-0344-0441)
Teléfono: 8874-4674
Correo: ligiaefallas@gmail.com
José Francisco Camacho Leiva (Cédula 3-0299-0664)
Teléfono: 8704-3700
Correo: notlc2007@gmail.com
José Antonio Ramírez Aguilar (Cédula 4-0147-0385)
Teléfono: 8863-6085
Correo: fuler.ramirez@gmail.com
Ronal Vargas Araya (Cédula 2-0424-0362)
Teléfono: 8821-9811
Correo: confraternidadguanacasteca@gmail.com
Carlos Enrique Hernández Álvarez (Cédula 5-0256-0320)
Teléfono: 8626-2294
Correo: carlosha30@gmail.com
Gerardo Vargas Varela (Cédula 3-0242-0343)
Teléfono: 8392-3332
Correo: pasgerardo@hotmail.com
Me imagino que los ilusos imbéciles que votaron por FA deben estar muy orgullosos de haber elegido a diputados que, se pasan por el trasero nuestra dignidad y orgullo nacional, para rendirle pleitesía a un régimen comunista que actualmente ocupa parte de nuestro territorio nacional. Ya lo había afirmado antes, los comunistas y socialistas que están actualmente en el gobierno se van a encargar de cavar su propia tumba. Los costarricenses serán olvidadizos, pero no van a perdonar este tipo de barbaridades, y en las próximas elecciones los comunistas y los socialistas no van a ser elegidos ni para conserjes. Van a ver…
Finalmente, no hay que ser un erudito en política para percatarse que esto se trata de una movida muy bien planeada del FSLN para darle credibilidad y peso a sus camaradas del FA. ¿Cómo? ¡Muy fácil! El FSLN quiere crear una percepción falsa en la que los diputados socialistas aparecen como los grandes mediadores costarricenses que lograron concesiones que nuestro gobierno fue incapaz de lograr. Van a ver como los diputados socialistas regresan a Costa Rica alegando haber obtenido grandes o variados logros diplomáticos con el régimen de Daniel Ortega.
Su servidor;
Steven J. Caamaño
Fuentes:
[1] http://www.rae.es
[2] http://www.nacion.com/nacional/politica/Diputados-Frente-Amplio-Nicaragua-sandinista_0_1426857363.html
[3] http://www.villaltapresidente.cr/
La Real Academia Española define traición como una “falta que se comete quebrantando la fidelidad o lealtad que se debe guardar o tener” [1] y eso es precisamente lo que los diputados del partido socialista Frene Amplio (FA) están haciendo. ¿Por qué? Porque los diputados socialistas quebrantan la fidelidad o lealtad que se debe guardar o tener a nuestra nación y a todos los costarricenses al viajar a Nicaragua para “celebrar” desvergonzadamente la Revolución Sandinista (FSLN) [2]. Una revolución realizada por el Frente Sandinista de Liberación Nacional, el cual actualmente ocupa el poder en Nicaragua y parte de nuestro territorio nacional.
Claro, no dudo que ciertos “costarricenses” (por no llamarlos por sus verdaderos calificativos) me digan que esto es un “acto de propaganda” derechista o neoliberal porque salió en La Nación, así que los reto a que los contacten directamente (gracias al mismo FA [3]) y que verifiquen ustedes mismos la verdad:
Ana Patricia Mora Castellanos (Cédula 1-0471-0261)
Teléfono: 2253-2628
Correo: patrimorac@hotmail.com
Jorge Arturo Arguedas Mora (Cédula 1-0411-0109)
FA no reconoce a su diputado chuchinga…
Edgardo Vinicio Araya Sibaja (Cédula 2-0483-0663)
Teléfono: 8704-9502
Correo: evinicio@ice.co.cr
Ligia Elena Fallas Rodríguez (Cédula 2-0344-0441)
Teléfono: 8874-4674
Correo: ligiaefallas@gmail.com
José Francisco Camacho Leiva (Cédula 3-0299-0664)
Teléfono: 8704-3700
Correo: notlc2007@gmail.com
José Antonio Ramírez Aguilar (Cédula 4-0147-0385)
Teléfono: 8863-6085
Correo: fuler.ramirez@gmail.com
Ronal Vargas Araya (Cédula 2-0424-0362)
Teléfono: 8821-9811
Correo: confraternidadguanacasteca@gmail.com
Carlos Enrique Hernández Álvarez (Cédula 5-0256-0320)
Teléfono: 8626-2294
Correo: carlosha30@gmail.com
Gerardo Vargas Varela (Cédula 3-0242-0343)
Teléfono: 8392-3332
Correo: pasgerardo@hotmail.com
Me imagino que los ilusos imbéciles que votaron por FA deben estar muy orgullosos de haber elegido a diputados que, se pasan por el trasero nuestra dignidad y orgullo nacional, para rendirle pleitesía a un régimen comunista que actualmente ocupa parte de nuestro territorio nacional. Ya lo había afirmado antes, los comunistas y socialistas que están actualmente en el gobierno se van a encargar de cavar su propia tumba. Los costarricenses serán olvidadizos, pero no van a perdonar este tipo de barbaridades, y en las próximas elecciones los comunistas y los socialistas no van a ser elegidos ni para conserjes. Van a ver…
Finalmente, no hay que ser un erudito en política para percatarse que esto se trata de una movida muy bien planeada del FSLN para darle credibilidad y peso a sus camaradas del FA. ¿Cómo? ¡Muy fácil! El FSLN quiere crear una percepción falsa en la que los diputados socialistas aparecen como los grandes mediadores costarricenses que lograron concesiones que nuestro gobierno fue incapaz de lograr. Van a ver como los diputados socialistas regresan a Costa Rica alegando haber obtenido grandes o variados logros diplomáticos con el régimen de Daniel Ortega.
Su servidor;
Steven J. Caamaño
Fuentes:
[1] http://www.rae.es
[2] http://www.nacion.com/nacional/politica/Diputados-Frente-Amplio-Nicaragua-sandinista_0_1426857363.html
[3] http://www.villaltapresidente.cr/
Tuesday, July 1, 2014
Por La Boca Muere El Pez
Por Steven J. Caamaño | 1 Julio 2014
La inmensa mayoría de los costarricenses desdeñamos el comunismo cubano y el socialismo venezolano. ¿Por qué? Porque dichas ideologías son completamente contrarias y nocivas para nuestra (imperfecta) democracia e idiosincrasia. ¡De eso no nos cabe la menor duda! Por esta razón es que los comunistas y socialistas costarricenses jamás se identifican a sí mismos como tales y prefieren llamarse “patriotas”, “compañeros”, “sindicalistas”, “socialdemócratas” o cualquier otro calificativo creativo que le haga creer a la gente que ellos no son comunistas o socialistas. ¡Una práctica muy común por cierto! Por ejemplo, el Partido Nacional Socialista (Nazi) de Alemania el Partido Comunista de la Unión Soviética se llamaban a sí mismos “liberadores”, en vez de “invasores”, cuando invadían a sus vecinos para tomar control de sus recursos naturales y exterminar a grupos étnicos o disidentes políticos. Lo que me da más risa es que, aunque ellos mismos no se identifican como comunistas o socialistas, estos pobres ilusos “se echan al agua solitos” en diferentes páginas en la Internet.
Si hay algo que caracteriza a los comunistas y socialistas costarricenses en general, es que no se pueden quedar callados y plasman sus opiniones en la Internet. En otras palabras, ellos mismos proporcionan las pruebas que evidencian su traición a los principios que fundamentan nuestra nación y su afinidad con el comunismo cubano y el socialismo venezolano. Hoy voy a emplear a Don William Rodolfo Ulloa Bonilla, Secretario General del partido socialista Frente Amplio (FA), para ejemplificar esta característica tan común entre los comunistas y socialistas costarricenses. Si usted le pregunta directamente a Don Rodolfo (no le gusta su primer nombre) si él es “comunista” o “socialista”, tenga por seguro que él le va a contestar que “él no es comunista o socialista.” ¿Concuerda con Don Rodolfo? ¡Por supuesto que no! El mismo Don Rodolfo se ha encargado de plasmar en la Internet toda la evidencia que requerimos para calificarlo de “mentiroso”; un “traidora la patria” que quiere postrar a nuestro país a los pies de Cuba y Venezuela. ¿Lo duda? Permítanme demostrarlo…
Primero que nada, el estatuto de su partido establece claramente que FA es “socialista” [1]. En otras palabras, Don Rodolfo es “socialista” y miente descaradamente cuando lo niega. Segundo, FA pertenece al Foro de Sao Paulo y su candidato presidencial recibió el apoyo de la Juventud Sandinista. El mismo Don Rodolfo, entonces Jefe de Campaña de Don Jose María Villalta (el candidato presidencial socialista), confirmó y hasta defendió desvergonzadamente dicho apoyo y la membresía al Foro de Sao Paulo [2]. ¿Le parece usted apropiado que un grupo, perteneciente al régimen nicaragüense que ha invado nuestro territorio nacional, apoye a un candidato presidencial nacional? ¡Claro que no, pero Don Rodolfo defiende descaradamente semejante barbaridad! ¿Sabía usted que el Foro de Sao Paulo fue creado por Fidel Castro y los narcoterroristas de las FARC entre otros, con la ayuda de Lula De Silva, para promover el comunismo cubano y el socialismo venezolano en Latinoamérica [3]? El Foro no tiene nada que ver con la promoción de la socialdemocracia que promueve la Internacional Socialista [4]; el Foro promueve el socialismo del siglo XXI [5] y el partido comunista Vanguardia Popular y el partido socialista Frente Amplio son miembros [6]. Es más, Doña Ana Patricia Mora Castellanos (diputada socialista) es la representante de FA ante el Foro de Sao Paulo [7]. Tercero, el mismo partido comunista de Cuba se ha encargado de evidenciar el apoyo de Don Rodolfo al régimen comunista cubano [8] [9]. Si una persona apoya y enaltece a un régimen comunista, entonces (por definición) dicha persona se puede calificar de “comunista”; de la misma forma que un persona que apoya a la Liga Deportiva Alajuelense se puede calificar de “alajuelense...” ¡Es así de simple! Cuarto, aparte de su desvergonzado apoyo a la tiranía del comunismo cubano y todos los crímenes que ha cometido el régimen de los hermanos Castro, Don Rodolfo firmó desvergonzadamente su apoyo a “LA REVOLUCIÓN BOLIVARIANA Y AL PRESIDENTE HUGO CHÁVEZ FRÍAS” [10]. Quinto, Don Rodolfo militó con el NO al TLC con Estados Unidos, a través de uno de esos “comités Patrióticos” pro-socialistas [11], y escribió toda clase de mentiras y burradas en contra de dicho TLC para engañar a los costarricenses [12].
Nos queda claro que Don Rodolfo y los demás comunistas y socialista costarricenses se han encargado de evidenciarse a sí mismos y, como dice el viejo adagio costarricense, “más clarito no canta el gallo...” ¿No creen ustedes?
Fuentes:
[1] http://www.tse.go.cr/pdf/normativa/estatutos/frenteamplio.pdf
[2] http://www.crhoy.com/frente-amplio-confirma-apoyo-de-juventud-sandinista/
[3] http://www.neoliberalismo.com/forosp.htm
[4] http://www.lainternacionalsocialista.org/
[5] http://forodesaopaulo.org/
[6] http://peppersp.com.br/forodesaopaulo/?page_id=52
[7] http://www.asamblea.go.cr/Diputadas_Diputados/Lists/Diputados/Diputadas%20y%20diputados
[8] http://laventana.casa.cult.cu/modules.php?name=News&file=article&sid=2447
[9] http://www.lajiribilla.cu/2005/n201_03/201_52.html
[10] http://argentina.indymedia.org/mail.php?id=303170
[11] http://quepospatriotico.blogspot.com/2007/11/lista-de-miembros-y-miembras-electos-en.html
[12] https://www.mail-archive.com/cr-denuncia@gruposyahoo.com/msg05695.html
La inmensa mayoría de los costarricenses desdeñamos el comunismo cubano y el socialismo venezolano. ¿Por qué? Porque dichas ideologías son completamente contrarias y nocivas para nuestra (imperfecta) democracia e idiosincrasia. ¡De eso no nos cabe la menor duda! Por esta razón es que los comunistas y socialistas costarricenses jamás se identifican a sí mismos como tales y prefieren llamarse “patriotas”, “compañeros”, “sindicalistas”, “socialdemócratas” o cualquier otro calificativo creativo que le haga creer a la gente que ellos no son comunistas o socialistas. ¡Una práctica muy común por cierto! Por ejemplo, el Partido Nacional Socialista (Nazi) de Alemania el Partido Comunista de la Unión Soviética se llamaban a sí mismos “liberadores”, en vez de “invasores”, cuando invadían a sus vecinos para tomar control de sus recursos naturales y exterminar a grupos étnicos o disidentes políticos. Lo que me da más risa es que, aunque ellos mismos no se identifican como comunistas o socialistas, estos pobres ilusos “se echan al agua solitos” en diferentes páginas en la Internet.
Si hay algo que caracteriza a los comunistas y socialistas costarricenses en general, es que no se pueden quedar callados y plasman sus opiniones en la Internet. En otras palabras, ellos mismos proporcionan las pruebas que evidencian su traición a los principios que fundamentan nuestra nación y su afinidad con el comunismo cubano y el socialismo venezolano. Hoy voy a emplear a Don William Rodolfo Ulloa Bonilla, Secretario General del partido socialista Frente Amplio (FA), para ejemplificar esta característica tan común entre los comunistas y socialistas costarricenses. Si usted le pregunta directamente a Don Rodolfo (no le gusta su primer nombre) si él es “comunista” o “socialista”, tenga por seguro que él le va a contestar que “él no es comunista o socialista.” ¿Concuerda con Don Rodolfo? ¡Por supuesto que no! El mismo Don Rodolfo se ha encargado de plasmar en la Internet toda la evidencia que requerimos para calificarlo de “mentiroso”; un “traidora la patria” que quiere postrar a nuestro país a los pies de Cuba y Venezuela. ¿Lo duda? Permítanme demostrarlo…
Primero que nada, el estatuto de su partido establece claramente que FA es “socialista” [1]. En otras palabras, Don Rodolfo es “socialista” y miente descaradamente cuando lo niega. Segundo, FA pertenece al Foro de Sao Paulo y su candidato presidencial recibió el apoyo de la Juventud Sandinista. El mismo Don Rodolfo, entonces Jefe de Campaña de Don Jose María Villalta (el candidato presidencial socialista), confirmó y hasta defendió desvergonzadamente dicho apoyo y la membresía al Foro de Sao Paulo [2]. ¿Le parece usted apropiado que un grupo, perteneciente al régimen nicaragüense que ha invado nuestro territorio nacional, apoye a un candidato presidencial nacional? ¡Claro que no, pero Don Rodolfo defiende descaradamente semejante barbaridad! ¿Sabía usted que el Foro de Sao Paulo fue creado por Fidel Castro y los narcoterroristas de las FARC entre otros, con la ayuda de Lula De Silva, para promover el comunismo cubano y el socialismo venezolano en Latinoamérica [3]? El Foro no tiene nada que ver con la promoción de la socialdemocracia que promueve la Internacional Socialista [4]; el Foro promueve el socialismo del siglo XXI [5] y el partido comunista Vanguardia Popular y el partido socialista Frente Amplio son miembros [6]. Es más, Doña Ana Patricia Mora Castellanos (diputada socialista) es la representante de FA ante el Foro de Sao Paulo [7]. Tercero, el mismo partido comunista de Cuba se ha encargado de evidenciar el apoyo de Don Rodolfo al régimen comunista cubano [8] [9]. Si una persona apoya y enaltece a un régimen comunista, entonces (por definición) dicha persona se puede calificar de “comunista”; de la misma forma que un persona que apoya a la Liga Deportiva Alajuelense se puede calificar de “alajuelense...” ¡Es así de simple! Cuarto, aparte de su desvergonzado apoyo a la tiranía del comunismo cubano y todos los crímenes que ha cometido el régimen de los hermanos Castro, Don Rodolfo firmó desvergonzadamente su apoyo a “LA REVOLUCIÓN BOLIVARIANA Y AL PRESIDENTE HUGO CHÁVEZ FRÍAS” [10]. Quinto, Don Rodolfo militó con el NO al TLC con Estados Unidos, a través de uno de esos “comités Patrióticos” pro-socialistas [11], y escribió toda clase de mentiras y burradas en contra de dicho TLC para engañar a los costarricenses [12].
Nos queda claro que Don Rodolfo y los demás comunistas y socialista costarricenses se han encargado de evidenciarse a sí mismos y, como dice el viejo adagio costarricense, “más clarito no canta el gallo...” ¿No creen ustedes?
Fuentes:
[1] http://www.tse.go.cr/pdf/normativa/estatutos/frenteamplio.pdf
[2] http://www.crhoy.com/frente-amplio-confirma-apoyo-de-juventud-sandinista/
[3] http://www.neoliberalismo.com/forosp.htm
[4] http://www.lainternacionalsocialista.org/
[5] http://forodesaopaulo.org/
[6] http://peppersp.com.br/forodesaopaulo/?page_id=52
[7] http://www.asamblea.go.cr/Diputadas_Diputados/Lists/Diputados/Diputadas%20y%20diputados
[8] http://laventana.casa.cult.cu/modules.php?name=News&file=article&sid=2447
[9] http://www.lajiribilla.cu/2005/n201_03/201_52.html
[10] http://argentina.indymedia.org/mail.php?id=303170
[11] http://quepospatriotico.blogspot.com/2007/11/lista-de-miembros-y-miembras-electos-en.html
[12] https://www.mail-archive.com/cr-denuncia@gruposyahoo.com/msg05695.html
Subscribe to:
Posts (Atom)