Por Steven J. Caamaño | 25 Junio 2014
Hay personas que justifican los fracasos del desahuciado comunismo y el nocivo socialismo, a través de la historia, alegando que “el verdadero comunismo o socialismo nunca han sido implementados...” ¿Concuerda usted con ellos? ¡Por supuesto que no! Una “expresión pura e incorrupta del comunismo, del socialismo, o del capitalismo jamás ha existido” aquí o en cualquier parte del mundo. Dichas utopías solo existen en las mentes de políticos idealistas y estudiantes universitarios; los cuales las defienden alegando que “la versión ideal de mi sistema es mejor que la versión no-ideal de su sistema...” Nuevamente le pregunto, ¿concuerda con ellos? ¡Claro que no! Es más, cuando a estas personas se les presenta la evidencia que demuestra el fracaso del comunismo y el socialismo, se defienden alegando que “el comunismo y el socialismo son maravillosos en teoría, pero atroces en la práctica…” Lo cual me hace preguntarles lo siguiente: ¿Si la teoría detrás del comunismo y el socialismo es tan maravillosa, por qué los resultados son tan desastrosos? La respuesta es simple, porque la teoría detrás del comunismo y el socialismo es tan pésima como en la práctica, una vez que entiendes la teoría y dejas de confundirla con solidarismo y humanismo.
Comparar el capitalismo con el comunismo y el socialismo es un ejercicio en bisutería intelectual. Pero, lo que si podemos hacer es ver cómo ha operado el comunismo y el socialismo en el mundo, basados en lo que el comunismo y el socialismo hizo o continua haciendo en el mundo, no lo que los comunistas y los socialistas les gustaría que hiciera... Por ejemplo, el gobierno comunista cubano alega que no tiene prisioneros políticos, pero las agencias de los derechos humanos estiman que aproximadamente medio millón de cubanos han sido arrestados desde 1959 y que miles de ellos han sido asesinados. En la Cuba de Castro, es un crimen reunirse para discutir la economía, escribir cartas al gobierno, reportar el acontecer político de la isla, conversar con reporteros extranjeros, luchar por los derechos humanos, o visitar a familiares y amistades fuera de tu área de residencia sin el permiso del gobierno por ejemplo. Los cubanos son arrestados sin órdenes de arresto y juzgados por “no denunciar a otros ciudadanos”, por “peligrosidad general”, o por “crimines en contra del estado” entre otros delitos. ¡Claro, la propaganda cubano dice todo lo contrario y nos asegura que los cubanos viven en el paraíso!
La diferencia fundamental entre el comunismo y el socialismo y el capitalismo reside en cómo se calcula el valor económico. En una economía de libre comercio, los bienes y servicios que usted ofrece cuestan lo que usted pueda cobrar por ellos. En otras palabras, los cirujanos no tienen los salarios más altos dentro de la profesión médica debido a su gran inteligencia, experta habilidad, o extensa educación; aunque atributos son extremadamente importantes. Los cirujanos tienen los salarios más altos debido a que sus servicios son altamente valorados por las personas que los requieren. ¡Es así de simple! En una economía socialista, sus proponentes infunden “moralidad” en el proceso de fijación de precios para los bienes y servicios. En otras palabras, los socialistas se han obsesionado con una plétora de métodos moralistas para calcular el valor económico de los bienes y servicios y que no tiene nada que ver con el principio de suministro y demanda. En resumen, mientras que las economías capitalistas construyen sociedades humanas y prosperas basadas en principios económicos anti-morales (como el suministro y demanda), las economías comunistas y socialistas construyen sociedades inhumanas que explotan a la gente basadas en principios económicos tergiversados por una moralidad falsa.
Fuente:
The Politically Incorrect Guide to Socialism by Kevin D. Williamson
Wednesday, June 25, 2014
Tuesday, June 24, 2014
Se Oponen a todo EEUU Basados en su Nociva Ideología
Por Steven J. Caamaño | 24 Junio 2014
El Encargado de Negocios de la Embajada de los Estados Unidos en Costa Rica, Don Gonzalo Gallego, afirmó a medios locales que “sería más fácil realizar labores de transporte de evidencia y lucha contra el crimen organizado si su nación pudiera trabajar con buques de la armada en aguas costarricenses” [1]. Como era de esperarse, la “prensa alternativa” (léase “prensa izquierdista”) no perdió la oportunidad para tergiversar las intenciones de Estados Unidos y puso una foto de un portaviones estadounidense en su nota. ¿Por qué uso la foto de un portaviones? Con el fin de adoctrinar a sus “tontos útiles” y embaucar a los “costarricenses menos informados” haciéndolos creer de que Estados Unidos se refiere a la entrada de un Carrier Battle Group (CVBG) [2] a nuestras aguas territoriales. Por lo general, un CVBG [2] consiste en un portaviones (el cual jamás, repito “jamás”, navega solo), varios buques de guerra para ofensiva y defensa marina, submarina y aérea, y uno o dos submarinos de combate que tiene como objetivo el control absoluto de agua, tierra y mar en un radio de más de 480 kilómetros. Nicaragua, Costa Rica, Panamá, Colombia y Venezuela estarían a la merced de semejante poderío y esa es la falaz idea que el diario socialista quiere dar a entender con su nota. Lo que el diario socialista no dice es que los nuevos navíos de la Guardia Costera de los Estados Unidos son prácticamente idénticos a los buques de guerra de la Marina de los Estados Unidos.
La ley #7929 define como "Embarcaciones de las autoridades del orden" como “las embarcaciones de las Partes que vayan marcados claramente y sean reconocibles como embarcaciones en servicio oficial no comercial y autorizados para tal fin, inclusive las lanchas y las aeronaves a bordo de dichas embarcaciones, a bordo de los cuales se encuentren funcionarios de las fuerzas del orden” [3]. ¿En alguna parte se especifica a la Guardia Costera o la Marina de los Estados Unidos? ¡Claro que no! ¿Los buques de la Guardia Costera y la Marina de los Estados Unidos no están claramente marcados o autorizados para servicio oficial? ¡Por supuesto que sí! ¿Sabía usted que los National Security Cutters de la Guardia Costera, como el USCGC Bertholf y el USCGC Waesche por ejemplo, tienen 90% del standard militar de la Marina y son “artillados” (incluyen un caño Bofors de 57 mm por ejemplo) [4]? Es más, ciertos “tontos útiles” afirman que el “papel militar” de la Guardia Costera está prohibido por la Constitución de los Estados Unidos. ¡Falso! En tiempos de Guerra, como lo está actualmente, la Guardia Costera o componentes de la misma operan bajo el comando de la Marina de los estados Unidos. Estos ilusos no saben nada sobre la historia o legislación estadounidenses, solo lo que sus “camaradas” les pasan en su propaganda, y opinan muy ignorantemente. ¿Sabía usted que la Guardia Costera ha actuado en conflictos bélicos como la guerra de 1812, la guerra entre México y Estados Unidos, La Guerra Civil, o la II Guerra Mundial y que elementos de la misma está actualmente bajo el control del Departamento de Seguridad Nacional [5]?
Resulta claro que los diputados del partido izquierdista Acción Ciudadana (PAC) y el partido socialista Frente Amplio (FA), mejor conocidos como el partido “FAC”, se basan en su afinidad con el desahuciado comunismo cubano y el nocivo socialismo venezolano para rechazar o cancelar el patrullaje conjunto con Estados Unidos y se valen de cualquier excusa (por ridícula que sea) para lograrlo. Esta gente esta tan cegada por su estúpida y nociva ideología, que los diputados socialistas de FA se opone a que Costa Rica participe en una competencia de grupos SWAT (la unidad especial de intervención de la policía), organizada por los Estados Unidos, por considerar que se trata de “juegos militares” [6]. ¿Pueden creer ustedes semejante estupidez? Pero, ni modo, asi son todos ellos de ignorantes. Infórmense bien y no se deje embaucar por los “rojos rojitos” en la prensa alternativa y el Congreso. Entre más averigüe, más se va a dar cuenta de las estupideces y burradas, que afirman estos ilusos comunistas y socialistas costarricenses, con tal de convertir a Costa Rica en el “paraíso socialista” que tanto anhelan…
Fuentes:
[1] http://www.elpais.cr/frontend/noticia_detalle/1/92737
[2] http://en.wikipedia.org/wiki/Carrier_battle_group
[3] http://nomilitaresencostarica.blogspot.com/p/ley-7929-de-patrullaje-conjunto.html
[4] http://en.wikipedia.org/wiki/USCG_Maritime_Security_Cutter,_Large
[5] http://es.wikipedia.org/wiki/Guardia_Costera_de_Estados_Unidos
[6] http://www.crhoy.com/frente-amplio-rechaza-participacion-costarricense-en-juegos-militares/
El Encargado de Negocios de la Embajada de los Estados Unidos en Costa Rica, Don Gonzalo Gallego, afirmó a medios locales que “sería más fácil realizar labores de transporte de evidencia y lucha contra el crimen organizado si su nación pudiera trabajar con buques de la armada en aguas costarricenses” [1]. Como era de esperarse, la “prensa alternativa” (léase “prensa izquierdista”) no perdió la oportunidad para tergiversar las intenciones de Estados Unidos y puso una foto de un portaviones estadounidense en su nota. ¿Por qué uso la foto de un portaviones? Con el fin de adoctrinar a sus “tontos útiles” y embaucar a los “costarricenses menos informados” haciéndolos creer de que Estados Unidos se refiere a la entrada de un Carrier Battle Group (CVBG) [2] a nuestras aguas territoriales. Por lo general, un CVBG [2] consiste en un portaviones (el cual jamás, repito “jamás”, navega solo), varios buques de guerra para ofensiva y defensa marina, submarina y aérea, y uno o dos submarinos de combate que tiene como objetivo el control absoluto de agua, tierra y mar en un radio de más de 480 kilómetros. Nicaragua, Costa Rica, Panamá, Colombia y Venezuela estarían a la merced de semejante poderío y esa es la falaz idea que el diario socialista quiere dar a entender con su nota. Lo que el diario socialista no dice es que los nuevos navíos de la Guardia Costera de los Estados Unidos son prácticamente idénticos a los buques de guerra de la Marina de los Estados Unidos.
La ley #7929 define como "Embarcaciones de las autoridades del orden" como “las embarcaciones de las Partes que vayan marcados claramente y sean reconocibles como embarcaciones en servicio oficial no comercial y autorizados para tal fin, inclusive las lanchas y las aeronaves a bordo de dichas embarcaciones, a bordo de los cuales se encuentren funcionarios de las fuerzas del orden” [3]. ¿En alguna parte se especifica a la Guardia Costera o la Marina de los Estados Unidos? ¡Claro que no! ¿Los buques de la Guardia Costera y la Marina de los Estados Unidos no están claramente marcados o autorizados para servicio oficial? ¡Por supuesto que sí! ¿Sabía usted que los National Security Cutters de la Guardia Costera, como el USCGC Bertholf y el USCGC Waesche por ejemplo, tienen 90% del standard militar de la Marina y son “artillados” (incluyen un caño Bofors de 57 mm por ejemplo) [4]? Es más, ciertos “tontos útiles” afirman que el “papel militar” de la Guardia Costera está prohibido por la Constitución de los Estados Unidos. ¡Falso! En tiempos de Guerra, como lo está actualmente, la Guardia Costera o componentes de la misma operan bajo el comando de la Marina de los estados Unidos. Estos ilusos no saben nada sobre la historia o legislación estadounidenses, solo lo que sus “camaradas” les pasan en su propaganda, y opinan muy ignorantemente. ¿Sabía usted que la Guardia Costera ha actuado en conflictos bélicos como la guerra de 1812, la guerra entre México y Estados Unidos, La Guerra Civil, o la II Guerra Mundial y que elementos de la misma está actualmente bajo el control del Departamento de Seguridad Nacional [5]?
Resulta claro que los diputados del partido izquierdista Acción Ciudadana (PAC) y el partido socialista Frente Amplio (FA), mejor conocidos como el partido “FAC”, se basan en su afinidad con el desahuciado comunismo cubano y el nocivo socialismo venezolano para rechazar o cancelar el patrullaje conjunto con Estados Unidos y se valen de cualquier excusa (por ridícula que sea) para lograrlo. Esta gente esta tan cegada por su estúpida y nociva ideología, que los diputados socialistas de FA se opone a que Costa Rica participe en una competencia de grupos SWAT (la unidad especial de intervención de la policía), organizada por los Estados Unidos, por considerar que se trata de “juegos militares” [6]. ¿Pueden creer ustedes semejante estupidez? Pero, ni modo, asi son todos ellos de ignorantes. Infórmense bien y no se deje embaucar por los “rojos rojitos” en la prensa alternativa y el Congreso. Entre más averigüe, más se va a dar cuenta de las estupideces y burradas, que afirman estos ilusos comunistas y socialistas costarricenses, con tal de convertir a Costa Rica en el “paraíso socialista” que tanto anhelan…
Fuentes:
[1] http://www.elpais.cr/frontend/noticia_detalle/1/92737
[2] http://en.wikipedia.org/wiki/Carrier_battle_group
[3] http://nomilitaresencostarica.blogspot.com/p/ley-7929-de-patrullaje-conjunto.html
[4] http://en.wikipedia.org/wiki/USCG_Maritime_Security_Cutter,_Large
[5] http://es.wikipedia.org/wiki/Guardia_Costera_de_Estados_Unidos
[6] http://www.crhoy.com/frente-amplio-rechaza-participacion-costarricense-en-juegos-militares/
Monday, June 23, 2014
Las calificaciones de los diputados socialistas
Por Steven J. Caamaño | 23 Junio 2014
A petición de varias personas, les incluyo aquí “palabra por palabra” lo que publicó el partido socialista Frente Amplio sobre los candidatos a diputado que llegaron al Congreso [1], para que ustedes mismos se den cuenta de la incompetencia legislativa de estos diputados:
SAN JOSÉ
Ana Patricia Mora Castellanos (Cédula 1-0471-0261). Socióloga. Profesora de Estudios Generales en la Universidad de Costa Rica (UCR). Afiliada del Sindicato de Empleados de la Universidad de Costa Rica (SINDEU). Fundadora y actual Presidenta del Comité Ejecutivo Nacional del Partido Frente Amplio e integrante de la Comisión Política y la Comisión de Organización. Representante del Frente Amplio en el Foro de Sao Paulo. Participante en luchas sociales contra ALCOA, el Combo ICE y el TLC con Estados Unidos (desde el Comité Patriótico del Distrito El Carmen). Fue integrante del Partido Vanguardia Popular (PVP), el Partido del Pueblo Costarricense (PPC), y del Partido Fuerza Democrática (PFD), en este último fue parte de su Comisión Política. Vecina del Cantón Central de San José. Teléfono: 2253-2628. Correo: patrimorac@hotmail.com
Jorge Arturo Arguedas Mora (c. 104110109). Sindicalista. Noten como el partido socialista Frente Amplio ni siquiera publica su nombre en su página. ¿Por qué? Porque a) él es un “chuchinga” que les pega a las mujeres; b) él es un “holgazán” no trabaja en el puesto para el que fue contratado en el ICE desde hace 2 años y recibe un suelo completo; c) él es un “cara-de-barro” que recibe otro sueldo completo del sindicato que él mismo preside; y él es un “oportunista” que está demandando al ICE por $2 millones de dólares. Don Jorge Arguedas es precisamente el tipo de sindicalista que ha destruido a la administración pública y el sindicalismo en general con sus actos.
ALAJUELA
Edgardo Vinicio Araya Sibaja (Cédula 2-0483-0663). Abogado ambientalista. Luchador y abogado en la lucha contra la minería a cielo abierto en Crucitas.Fundador y dirigente de la ganización ecologista UNO-VIDA.Actual Regidor por la Alianza Sancarleña Frente Amplio. Presidente del Comité Ejecutivo Provincial de Alajuela e integrante de la Comisión Política y la Asamblea Nacional del Frente Amplio. Vecino de San Carlos.Teléfono: 8704-9502 Correo: evinicio@ice.co.cr
Ligia Elena Fallas Rodríguez (Cédula 2-0344-0441). Sindicalista. Profesora. Actual Regidora por la Coalición Ramonense. Secretaria de la Mujer en la Directiva Nacional del Sindicato Costarricense de Trabajadores y Trabajadoras de la Educación Costarricense (SEC). Participante del Foro de Occidente contra la concesión a OAS de la carretera a San Ramón. Integrante del Comité Ejecutivo Provincial de Alajuela e integrante de la Comisión Política y la Asamblea Nacional del Frente Amplio. Vecina de San Ramón. Teléfono: 8874-4674. Correo: ligiaefallas@gmail.com
CARTAGO
José Francisco Camacho Leiva (Cédula 3-0299-0664). Sindicalista. Fundador y dirigente de la Asociación Cultural Amubis desde hace 30 años. Regidor del Partido Acción Ciudadana (PAC) en el período 2002-2006 en la Municipalidad de El Guarco y candidato a Alcalde por ese partido en 2010. Participante del Frente de lucha contra el TLC Cacique Guarco. Integrante del Movimiento de Cultura contra el TLC. Teléfono: 8704-3700. Correo: notlc2007@gmail.com
HEREDIA
José Antonio Ramírez Aguilar (Cédula 4-0147-0385). Estudiante universitario. Estudiante de la Universidad Estatal a Distancia (UNED) en la carrera de Manejo de Recursos Naturales. Activista del ecologismo social, participante de las luchas en defensa del Macizo del Barva. Participante en la campaña en Defensa del Golfo Dulce. Participante en la campaña Contra la Minería a Cielo Abierto. Ha sido Director de la Federación Costarricense de Conservación del Ambiente (FECON) y parte del equipo de la Comisión de Derechos Humanos (CODEHUCA). Fundador del Movimiento por la Defensa del Agua, la Dignidad y la Vida. Actual regidor del Frente Amplio por la Coalición Barva Unida. Integrante del Comité Ejecutivo Cantonal de Barva y de la Asamblea Nacional del Frente Amplio. Teléfono: 8863-6085. Correo: fuler.ramirez@gmail.com
GUANACASTE
Ronal Vargas Araya (Cédula 2-0424-0362). Ex sacerdote católico. Fue encargado de la Pastoral Social de la Iglesia Católica en la Diócesis de Tilarán. Cofundador de la Asociación Ambientalista Confraternidad Guanacasteca. Fue Vicepresidente de la Radio Cultural La Cruz. Directivo del Consejo Regional del Área de Conservación Guanacaste. Profesor en la Universidad de Costa Rica (UCR), la Universidad Nacional de Costa Rica (UNA) y la Universidad Estatal a Distancia (UNED). Cofundador del Foro de Guanacaste. Líder de varias luchas sociales en la provincia y participante en las luchas contra el Combo ICE y el No al TLC. Integrante de la Asamblea Nacional del Frente Amplio. Vecino de Liberia. Teléfono: 8821-9811. Correo: confraternidadguanacasteca@gmail.com
PUNTARENAS
Carlos Enrique Hernández Álvarez (Cédula 5-0256-0320). Sindicalista. Coordinador del Frente de Lucha Puntarenense. Ex Secretario General de la Asociación de Profesores de Segunda Enseñanza (APSE) y actual Presidente de Base. Integrante del Colegio de Licenciados y Profesores en Ciencias, Letras, Filosofía, Ciencias y Arte (ha sido Fiscal y Vicepresidente de su Junta Regional Puntarenas). Profesor de inglés en el Liceo de Chacarita y la Universidad Hispanoamericana. Vecino de Chacarita. Teléfono: 8626-2294. Correo: carlosha30@gmail.com
LIMÓN
Gerardo Vargas Varela (Cédula 3-0242-0343). Ex sacerdote católico. Trabajó como sacerdote católico. Fue director de la Pastoral Social de la Diócesis de Limón. Fundador y Secretario Ejecutivo del Foro Emaús. Integrante de la Red de Defensa de los Derechos Humanos, Ambientales y Laborales. En la provincia de Limón se le conoce como luchador social. Actualmente es asesor parlamentario del Diputado José María Villalta. Integrante de la Asamblea Nacional y del Comité Ejecutivo Nacional del Frente Amplio en calidad de Presidente suplente. Teléfono: 8392-3332. Correo: pasgerardo@hotmail.com
¿Cómo podemos evitar que, este tipo de personas que no son capaces de legislar, sean elegidos como diputados? Apoyando y demandando a los diputados que aprueben el proyecto de ley #18331. Dicho proyecto de ley nos daría la posibilidad de votar directamente e individualmente por los diputados que queremos en listas abiertas, en vez de que los partidos políticos nos los claven en lista cerradas. Para más información, visite mi otro blog [2]
Fuentes:
[1] http://www.villaltapresidente.cr/
[2] http://proyectodeley18331costarica.blogspot.com/
A petición de varias personas, les incluyo aquí “palabra por palabra” lo que publicó el partido socialista Frente Amplio sobre los candidatos a diputado que llegaron al Congreso [1], para que ustedes mismos se den cuenta de la incompetencia legislativa de estos diputados:
SAN JOSÉ
Ana Patricia Mora Castellanos (Cédula 1-0471-0261). Socióloga. Profesora de Estudios Generales en la Universidad de Costa Rica (UCR). Afiliada del Sindicato de Empleados de la Universidad de Costa Rica (SINDEU). Fundadora y actual Presidenta del Comité Ejecutivo Nacional del Partido Frente Amplio e integrante de la Comisión Política y la Comisión de Organización. Representante del Frente Amplio en el Foro de Sao Paulo. Participante en luchas sociales contra ALCOA, el Combo ICE y el TLC con Estados Unidos (desde el Comité Patriótico del Distrito El Carmen). Fue integrante del Partido Vanguardia Popular (PVP), el Partido del Pueblo Costarricense (PPC), y del Partido Fuerza Democrática (PFD), en este último fue parte de su Comisión Política. Vecina del Cantón Central de San José. Teléfono: 2253-2628. Correo: patrimorac@hotmail.com
Jorge Arturo Arguedas Mora (c. 104110109). Sindicalista. Noten como el partido socialista Frente Amplio ni siquiera publica su nombre en su página. ¿Por qué? Porque a) él es un “chuchinga” que les pega a las mujeres; b) él es un “holgazán” no trabaja en el puesto para el que fue contratado en el ICE desde hace 2 años y recibe un suelo completo; c) él es un “cara-de-barro” que recibe otro sueldo completo del sindicato que él mismo preside; y él es un “oportunista” que está demandando al ICE por $2 millones de dólares. Don Jorge Arguedas es precisamente el tipo de sindicalista que ha destruido a la administración pública y el sindicalismo en general con sus actos.
ALAJUELA
Edgardo Vinicio Araya Sibaja (Cédula 2-0483-0663). Abogado ambientalista. Luchador y abogado en la lucha contra la minería a cielo abierto en Crucitas.Fundador y dirigente de la ganización ecologista UNO-VIDA.Actual Regidor por la Alianza Sancarleña Frente Amplio. Presidente del Comité Ejecutivo Provincial de Alajuela e integrante de la Comisión Política y la Asamblea Nacional del Frente Amplio. Vecino de San Carlos.Teléfono: 8704-9502 Correo: evinicio@ice.co.cr
Ligia Elena Fallas Rodríguez (Cédula 2-0344-0441). Sindicalista. Profesora. Actual Regidora por la Coalición Ramonense. Secretaria de la Mujer en la Directiva Nacional del Sindicato Costarricense de Trabajadores y Trabajadoras de la Educación Costarricense (SEC). Participante del Foro de Occidente contra la concesión a OAS de la carretera a San Ramón. Integrante del Comité Ejecutivo Provincial de Alajuela e integrante de la Comisión Política y la Asamblea Nacional del Frente Amplio. Vecina de San Ramón. Teléfono: 8874-4674. Correo: ligiaefallas@gmail.com
CARTAGO
José Francisco Camacho Leiva (Cédula 3-0299-0664). Sindicalista. Fundador y dirigente de la Asociación Cultural Amubis desde hace 30 años. Regidor del Partido Acción Ciudadana (PAC) en el período 2002-2006 en la Municipalidad de El Guarco y candidato a Alcalde por ese partido en 2010. Participante del Frente de lucha contra el TLC Cacique Guarco. Integrante del Movimiento de Cultura contra el TLC. Teléfono: 8704-3700. Correo: notlc2007@gmail.com
HEREDIA
José Antonio Ramírez Aguilar (Cédula 4-0147-0385). Estudiante universitario. Estudiante de la Universidad Estatal a Distancia (UNED) en la carrera de Manejo de Recursos Naturales. Activista del ecologismo social, participante de las luchas en defensa del Macizo del Barva. Participante en la campaña en Defensa del Golfo Dulce. Participante en la campaña Contra la Minería a Cielo Abierto. Ha sido Director de la Federación Costarricense de Conservación del Ambiente (FECON) y parte del equipo de la Comisión de Derechos Humanos (CODEHUCA). Fundador del Movimiento por la Defensa del Agua, la Dignidad y la Vida. Actual regidor del Frente Amplio por la Coalición Barva Unida. Integrante del Comité Ejecutivo Cantonal de Barva y de la Asamblea Nacional del Frente Amplio. Teléfono: 8863-6085. Correo: fuler.ramirez@gmail.com
GUANACASTE
Ronal Vargas Araya (Cédula 2-0424-0362). Ex sacerdote católico. Fue encargado de la Pastoral Social de la Iglesia Católica en la Diócesis de Tilarán. Cofundador de la Asociación Ambientalista Confraternidad Guanacasteca. Fue Vicepresidente de la Radio Cultural La Cruz. Directivo del Consejo Regional del Área de Conservación Guanacaste. Profesor en la Universidad de Costa Rica (UCR), la Universidad Nacional de Costa Rica (UNA) y la Universidad Estatal a Distancia (UNED). Cofundador del Foro de Guanacaste. Líder de varias luchas sociales en la provincia y participante en las luchas contra el Combo ICE y el No al TLC. Integrante de la Asamblea Nacional del Frente Amplio. Vecino de Liberia. Teléfono: 8821-9811. Correo: confraternidadguanacasteca@gmail.com
PUNTARENAS
Carlos Enrique Hernández Álvarez (Cédula 5-0256-0320). Sindicalista. Coordinador del Frente de Lucha Puntarenense. Ex Secretario General de la Asociación de Profesores de Segunda Enseñanza (APSE) y actual Presidente de Base. Integrante del Colegio de Licenciados y Profesores en Ciencias, Letras, Filosofía, Ciencias y Arte (ha sido Fiscal y Vicepresidente de su Junta Regional Puntarenas). Profesor de inglés en el Liceo de Chacarita y la Universidad Hispanoamericana. Vecino de Chacarita. Teléfono: 8626-2294. Correo: carlosha30@gmail.com
LIMÓN
Gerardo Vargas Varela (Cédula 3-0242-0343). Ex sacerdote católico. Trabajó como sacerdote católico. Fue director de la Pastoral Social de la Diócesis de Limón. Fundador y Secretario Ejecutivo del Foro Emaús. Integrante de la Red de Defensa de los Derechos Humanos, Ambientales y Laborales. En la provincia de Limón se le conoce como luchador social. Actualmente es asesor parlamentario del Diputado José María Villalta. Integrante de la Asamblea Nacional y del Comité Ejecutivo Nacional del Frente Amplio en calidad de Presidente suplente. Teléfono: 8392-3332. Correo: pasgerardo@hotmail.com
¿Cómo podemos evitar que, este tipo de personas que no son capaces de legislar, sean elegidos como diputados? Apoyando y demandando a los diputados que aprueben el proyecto de ley #18331. Dicho proyecto de ley nos daría la posibilidad de votar directamente e individualmente por los diputados que queremos en listas abiertas, en vez de que los partidos políticos nos los claven en lista cerradas. Para más información, visite mi otro blog [2]
Fuentes:
[1] http://www.villaltapresidente.cr/
[2] http://proyectodeley18331costarica.blogspot.com/
Wednesday, June 18, 2014
La diferencia entre la Izquierda Costarricense de Antes y la de Hoy
Por Steven J. Caamaño | 18 Junio 2014
Don Manuel Mora Valverde (benemérito de la patria) fundó el o Partido Comunista Costarricense (PCC) el 16 de junio de 1931, pero en 1943 le cambió el nombre a Partido Vanguardia Popular (PVP). Durante la década de los 40’s, el PVP se alió con el gobierno de Don Rafael Ángel Calderón Guardia, del Partido Republicano Nacional (PRN), y llevan a cabo diversas reformas sociales como el Código de Trabajo, las Garantías Sociales, la Caja Costarricense del Seguro Social, y la Universidad de Costa Rica entre otras. La versión de comunismo que pregonaba Don Manuel Mora, se diferenciaba del comunismo tradicional de la época, porque era afín a nuestra idiosincrasia y homologa con la socialdemocracia de hoy en día.
En 1948, una guerra civil estalló en el país y las fuerzas armadas del PVP y PRN lucharon en contra de las fuerzas del Partido Unión Nacional (PUN) y el Partido Social Demócrata (PSD). El ejército de Liberación Nacional, conformado por PUN y PSD y dirigido por Don José Figueres Ferrer, derrotó al PVP y PRN y, la eventual Junta de Gobierno que se formó, declaró al partido comunista como “ilegal” y estableció una pena de hasta 10 años de cárcel para los comunistas. Dicha prohibición y condena al comunismo no fue derogada hasta 1975. Durante esos 26 años, los dirigentes del PVP militaron en partidos fundados por personas provenientes del liberacionismo (socialdemócrata) que no eran oficialmente marxistas.
En 1978, el PVP se alió al Partido Socialista Costarricense (PSC) y el Partido Movimiento Revolucionario del Pueblo (PMRP) formaron la Coalición Pueblo Unido (CPU). Pero, en 1984, la alianza de la CPU se disuelve debido a una pugna entre Don Humberto Vargas Carbonell, que quiere implementar la nociva versión del comunismo revolucionario y radical que ha caracterizado a la Unión Soviética y Cuba, y Don Manuel Mora, que quiere implementar reformas sociales por medios democráticos. Eventualmente PVP se separa de CPU y, con 75 años de edad encima (en 1984), Don Manuel Mora eventualmente pierde su control sobre el PVP y los militantes del PVP implementan el comunismo soviético y cubano también.
Actualmente, el PVP y el Partido Socialista Frente Amplio (FA) son miembros permanentes del Foro de Sao Paulo [1]; un foro creado por Fidel Castro, los narcoterroristas del Ejército de Liberación Nacional (ELN) y las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), y la “crema y nata” de la izquierda revolucionaria, para promover el desahuciado comunismo cubano y el nocivo socialismo venezolano en Latinoamérica [2]. Debido a esto, podemos decir con toda certeza que, el comunismo costarricense de los 40’s (el que nos dio nuestras garantías sociales y se asemeja más a la socialdemocracia de hoy en día), no tiene nada que ver con el comunismo y el socialismo que pregonan el PVP y FA actualmente.
Los comunistas y socialistas costarricenses manipulan a los “tontos útiles” y embaucan a los “ticos menos informados” haciéndoles creer que la ideología y los objetivos de la izquierda política de los 40’s son los mismos que promueven hoy en día… Noten como la diputada socialista del FA, Doña Patricia Mora, nos da un gran ejemplo de esta manipulación en la “prensa alternativa” (léase “izquierdista”) y nos trata de convencer de que “el comunismo es la idea de la puesta en común del poder, la idea de la solidaridad enfrentada al cálculo egoísta y a la competencia sin cuartel” [3]. ¿Concuerda con ella? ¡Claro que no! El comunismo que ellos profesan le ha costado la vida a más de 94 millones de personas.
Fuentes:
[1] http://forodesaopaulo.org/
[2] http://www.neoliberalismo.com/forosp.htm
[3] http://www.elpais.cr/frontend/noticia_detalle/1/92608
Don Manuel Mora Valverde (benemérito de la patria) fundó el o Partido Comunista Costarricense (PCC) el 16 de junio de 1931, pero en 1943 le cambió el nombre a Partido Vanguardia Popular (PVP). Durante la década de los 40’s, el PVP se alió con el gobierno de Don Rafael Ángel Calderón Guardia, del Partido Republicano Nacional (PRN), y llevan a cabo diversas reformas sociales como el Código de Trabajo, las Garantías Sociales, la Caja Costarricense del Seguro Social, y la Universidad de Costa Rica entre otras. La versión de comunismo que pregonaba Don Manuel Mora, se diferenciaba del comunismo tradicional de la época, porque era afín a nuestra idiosincrasia y homologa con la socialdemocracia de hoy en día.
En 1948, una guerra civil estalló en el país y las fuerzas armadas del PVP y PRN lucharon en contra de las fuerzas del Partido Unión Nacional (PUN) y el Partido Social Demócrata (PSD). El ejército de Liberación Nacional, conformado por PUN y PSD y dirigido por Don José Figueres Ferrer, derrotó al PVP y PRN y, la eventual Junta de Gobierno que se formó, declaró al partido comunista como “ilegal” y estableció una pena de hasta 10 años de cárcel para los comunistas. Dicha prohibición y condena al comunismo no fue derogada hasta 1975. Durante esos 26 años, los dirigentes del PVP militaron en partidos fundados por personas provenientes del liberacionismo (socialdemócrata) que no eran oficialmente marxistas.
En 1978, el PVP se alió al Partido Socialista Costarricense (PSC) y el Partido Movimiento Revolucionario del Pueblo (PMRP) formaron la Coalición Pueblo Unido (CPU). Pero, en 1984, la alianza de la CPU se disuelve debido a una pugna entre Don Humberto Vargas Carbonell, que quiere implementar la nociva versión del comunismo revolucionario y radical que ha caracterizado a la Unión Soviética y Cuba, y Don Manuel Mora, que quiere implementar reformas sociales por medios democráticos. Eventualmente PVP se separa de CPU y, con 75 años de edad encima (en 1984), Don Manuel Mora eventualmente pierde su control sobre el PVP y los militantes del PVP implementan el comunismo soviético y cubano también.
Actualmente, el PVP y el Partido Socialista Frente Amplio (FA) son miembros permanentes del Foro de Sao Paulo [1]; un foro creado por Fidel Castro, los narcoterroristas del Ejército de Liberación Nacional (ELN) y las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), y la “crema y nata” de la izquierda revolucionaria, para promover el desahuciado comunismo cubano y el nocivo socialismo venezolano en Latinoamérica [2]. Debido a esto, podemos decir con toda certeza que, el comunismo costarricense de los 40’s (el que nos dio nuestras garantías sociales y se asemeja más a la socialdemocracia de hoy en día), no tiene nada que ver con el comunismo y el socialismo que pregonan el PVP y FA actualmente.
Los comunistas y socialistas costarricenses manipulan a los “tontos útiles” y embaucan a los “ticos menos informados” haciéndoles creer que la ideología y los objetivos de la izquierda política de los 40’s son los mismos que promueven hoy en día… Noten como la diputada socialista del FA, Doña Patricia Mora, nos da un gran ejemplo de esta manipulación en la “prensa alternativa” (léase “izquierdista”) y nos trata de convencer de que “el comunismo es la idea de la puesta en común del poder, la idea de la solidaridad enfrentada al cálculo egoísta y a la competencia sin cuartel” [3]. ¿Concuerda con ella? ¡Claro que no! El comunismo que ellos profesan le ha costado la vida a más de 94 millones de personas.
Fuentes:
[1] http://forodesaopaulo.org/
[2] http://www.neoliberalismo.com/forosp.htm
[3] http://www.elpais.cr/frontend/noticia_detalle/1/92608
El Descaro y la Arrogancia de UNDECA
Por Steven J. Caamaño | 18 Junio 2014
UNDECA (junto a ANEP, APSE y ASDEICE) le administran una misión de adoctrinamiento socialista en el país a la cancillería venezolana que a) excluye a pacientes de la CCSS que necesitan una operación ocular y b) escoge a los costarricenses más pobre y menos educados para recibir la operación ocular a cambio de adoctrinamiento socialista [1]. Lo que me resulta totalmente desdeñable de este sindicato es que UNDECA es nada más ni nada menos que la “Unión de Empleados de la Caja Costarricense del Seguro Social”. ¿Pueden creer semejante traición a la patria y al propósito central de la CCSS? Así son todos los sindicatos públicos afines al comunismo cubano y el socialismo venezolano. Y, como si eso no fuera suficiente, todavía amenazan con hacer una huelga para proteger sus “onerosos y desvergonzados beneficios”.
En esta ocasión, UNDECA amenaza con huelga si las jefaturas eliminan la “dedicación exclusiva”; una “compensación económica que es otorgada a los servidores de nivel profesional” por “dedicarse exclusivamente a la prestación del servicio institucional” [2]. UNDECA alega que dicho beneficio debe continuar porque “desde hace muchos años gozan del privilegio” sus agremiados [2]. ¿Pueden creer el descaro de este sindicato? Los funcionarios de la CCSS trabajan jornadas laborales completas y dichas jornadas son remuneradas acorde a la ley. ¡Nosotros no tenemos problema con eso, el problema radica en el descarado pago extra que reciben por “dedicación exclusiva”! ¿Acaso a usted y a mí nos pagan extra por trabajar exclusivamente en nuestra empresa privada? ¡Claro que no! Por situaciones como esta es que la administración pública está como está…
Lo peor de todo es que el pago extra que reciben estos y otros sindicalistas en el sector público, por su “dedicación exclusiva”, la estamos pagando todos nosotros y no tenemos el derecho a recibirla. ¿Le parece justo? ¡Por supuesto que no! Por eso me parece excelente la iniciativa del diputado del partido Alianza Democrática, Don Mario Redondo, la cual le pide al Ministro de Trabajo, Don Víctor Morales, que digite y publique en la Web “…todas las convenciones colectivas vigentes en la Administración Central y las entidades descentralizadas”. Dicha iniciativa va a evidenciar los onerosos beneficios que reciben los empleados públicos a través de las convenciones colectivas y los pluses salariales. El problema es que muchos costarricenses fueron embaucados y engañados y votaron por un montón de sindicalistas para diputados que enterraran cualquier propuesta que amenace sus onerosos y descarados beneficios.
Los “diputados sindicalistas” del partido izquierdista Acción Ciudadana (PAC) y el partido socialista Frente Amplio (FA) van tratar de enterrar esta iniciativa en beneficio de sus camaradas sindicalistas. ¿Por qué? Porque estos sindicalistas no quieren que los costarricenses se enteren de sus onerosos beneficios. Ellos saben que ni haciendo huelga van a poder frenar el malestar y el desdén de los costarricenses ante semejantes abusos, malestar que va a concluir con la certera derogación de las convenciones colectivas y los pluses salariales. Entonces, ¿qué podemos hacer para que los diputados sindicalistas no entierren la iniciativa? En mi opinión, podemos enviar un email directamente al Ministerio de Trabajo (Victor.Morales@mtss.go.cr) pidiéndole “de la manera más respetuosa posible” que realice lo que Don Mario le está pidiendo. Si Don Victor lo hace, sería un inmenso gesto de buena fe del gobierno y demostraría que este sí es un gobierno que va a sanar a la administración pública.
Su servidor;
Steven J. Caamañohttp://laizquierdacostarricense.blogspot.com/
Fuentes:
[1] internacional.elpais.com/internacional/2010/12/18/actualidad/1292626822_850215.html
[2] http://www.elpais.cr/frontend/noticia_detalle/1/92628
UNDECA (junto a ANEP, APSE y ASDEICE) le administran una misión de adoctrinamiento socialista en el país a la cancillería venezolana que a) excluye a pacientes de la CCSS que necesitan una operación ocular y b) escoge a los costarricenses más pobre y menos educados para recibir la operación ocular a cambio de adoctrinamiento socialista [1]. Lo que me resulta totalmente desdeñable de este sindicato es que UNDECA es nada más ni nada menos que la “Unión de Empleados de la Caja Costarricense del Seguro Social”. ¿Pueden creer semejante traición a la patria y al propósito central de la CCSS? Así son todos los sindicatos públicos afines al comunismo cubano y el socialismo venezolano. Y, como si eso no fuera suficiente, todavía amenazan con hacer una huelga para proteger sus “onerosos y desvergonzados beneficios”.
En esta ocasión, UNDECA amenaza con huelga si las jefaturas eliminan la “dedicación exclusiva”; una “compensación económica que es otorgada a los servidores de nivel profesional” por “dedicarse exclusivamente a la prestación del servicio institucional” [2]. UNDECA alega que dicho beneficio debe continuar porque “desde hace muchos años gozan del privilegio” sus agremiados [2]. ¿Pueden creer el descaro de este sindicato? Los funcionarios de la CCSS trabajan jornadas laborales completas y dichas jornadas son remuneradas acorde a la ley. ¡Nosotros no tenemos problema con eso, el problema radica en el descarado pago extra que reciben por “dedicación exclusiva”! ¿Acaso a usted y a mí nos pagan extra por trabajar exclusivamente en nuestra empresa privada? ¡Claro que no! Por situaciones como esta es que la administración pública está como está…
Lo peor de todo es que el pago extra que reciben estos y otros sindicalistas en el sector público, por su “dedicación exclusiva”, la estamos pagando todos nosotros y no tenemos el derecho a recibirla. ¿Le parece justo? ¡Por supuesto que no! Por eso me parece excelente la iniciativa del diputado del partido Alianza Democrática, Don Mario Redondo, la cual le pide al Ministro de Trabajo, Don Víctor Morales, que digite y publique en la Web “…todas las convenciones colectivas vigentes en la Administración Central y las entidades descentralizadas”. Dicha iniciativa va a evidenciar los onerosos beneficios que reciben los empleados públicos a través de las convenciones colectivas y los pluses salariales. El problema es que muchos costarricenses fueron embaucados y engañados y votaron por un montón de sindicalistas para diputados que enterraran cualquier propuesta que amenace sus onerosos y descarados beneficios.
Los “diputados sindicalistas” del partido izquierdista Acción Ciudadana (PAC) y el partido socialista Frente Amplio (FA) van tratar de enterrar esta iniciativa en beneficio de sus camaradas sindicalistas. ¿Por qué? Porque estos sindicalistas no quieren que los costarricenses se enteren de sus onerosos beneficios. Ellos saben que ni haciendo huelga van a poder frenar el malestar y el desdén de los costarricenses ante semejantes abusos, malestar que va a concluir con la certera derogación de las convenciones colectivas y los pluses salariales. Entonces, ¿qué podemos hacer para que los diputados sindicalistas no entierren la iniciativa? En mi opinión, podemos enviar un email directamente al Ministerio de Trabajo (Victor.Morales@mtss.go.cr) pidiéndole “de la manera más respetuosa posible” que realice lo que Don Mario le está pidiendo. Si Don Victor lo hace, sería un inmenso gesto de buena fe del gobierno y demostraría que este sí es un gobierno que va a sanar a la administración pública.
Su servidor;
Steven J. Caamañohttp://laizquierdacostarricense.blogspot.com/
Fuentes:
[1] internacional.elpais.com/internacional/2010/12/18/actualidad/1292626822_850215.html
[2] http://www.elpais.cr/frontend/noticia_detalle/1/92628
Tuesday, June 17, 2014
Entre los patrullajes conjuntos y la legalización de las drogas ilícitas
Por Steven J. Caamaño | 17 Junio 2014
El patrullaje conjunto con los Estados Unidos (para la lucha contra el narcotráfico) es absolutamente necesario para nuestro país y el Informe Mundial sobre las Drogas del 2013 [1], producido por la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito, lo confirma. Los diputados del partido izquierdista Acción Ciudadana (PAC) y el partido socialista Frente Amplio (FA), mejor conocidos como el partido “FAC”, se oponen tan desvergonzadamente a dicho patrullaje basados en su nocivas y desahuciadas ideologías e ignorando los datos estadísticos nacionales e internacionales que los desmienten. Los argumentos que presentan estos diputados en contra de dichos patrullajes son transparentes y se desboronan bajo el peso de sus propias mentiras. Y, como si esto no fuera suficiente, ahora dos de los diputados del PAC, Doña Laura Garro y Don Marvin Atencio, quieren hacer legal el consumo de cannabis “para usos médicos” [2]. ¿Concuerda usted con ellos? ¡Claro que no!
Por un lado, ¿sabía usted que Costa Rica ocupa la posición #9 a nivel mundial de los países más mencionados en las capturas de cocaína [1]? Lamentablemente, Costa Rica es una “base de abastecimiento” para los diferentes vehículos terrestres, aéreos y marítimos empleados en el narcotráfico de cocaína hacia los Estados Unidos, África y Europa. ¿Sabía usted que Costa Rica ocupa la posición #15 de los países más mencionados en las capturas de cocaína por vía marítima [1]? Aun así, estos ilusos diputados quieren negarle a las fuerzas armadas de los Estados Unidos, con todo su avanzado equipo y personal, la entrada a nuestras aguas territoriales para combatir el narcotráfico. ¿Sabía usted que el consumo de cocaína en Costa Rica y Brasil ha aumentado significativamente en el 2013 [1]? Noten como estos diputados no hacen mención alguna de este hecho o de los limitados recursos humanos y materiales que tenemos para combatir esta amenaza. ¿Sabía usted que las rutas marítimas del narcotráfico han adquirido mayor importancia en el Atlántico [1]? Precisamente una de las áreas menos desarrolladas del país y donde los costarricenses de escasos recursos puedes ser fácilmente persuadida a incorporarse al narcotráfico con las promesas de dinero fácil. Una situación de estancamiento social y económico directamente ligado a los sindicatos, en particular SINTRAJAP, el cual consume 80% del presupuesto anual de JAPDEVA.
Por otro lado, les recuerdo a los costarricenses que proponen “legalizar el consumo de drogas”, para supuestamente eliminar el crimen relacionado al narcotráfico, dos hechos que ignoran para que no se les caiga su iluso argumento al piso. Primero, que el consumo de drogas como la cocaína se puede eliminar exterminando la producción de cocaína y haciendo a las fuerzas policiacas más efectivas. ¡Punto! “Del 2006 al 2011, el consumo de cocaína entre la población de los Estados Unidos en general se redujo en un 40%”, debido en parte a la reducción de producción de cocaína en Colombia, la intervención de los órganos encargados de hacer cumplir la ley, y a la violencia entre los carteles [3]. Segundo, que el consumo de drogas como la cocaína o el cannabis entre otras, tiene consecuencias inmediatas y permanentes para el consumidor (especialmente los más jóvenes). Solo hay que ver sitios como “Drug Free World” [4] para darse cuenta de sus daños y efectos del consumo de drogas produce en la salud y la inteligencia de las personas... Consideren lo siguiente: ¿Si el consumo de “crack” fuera legal, usted les permitiría a sus hijos inyectarse esa sustancia, solo porque “el crack es legal” y “cada persona tiene el derecho de hacer lo que quiera con su cuerpo”? ¡Por supuesto que no! Los padres que realmente aman a sus hijos jamás lo permitirían... Los costarricenses que quieren “legalizar el consumo de drogas” se olvidan que los narcotraficantes son quienes proponen dicha legalización para beneficio de ellos [5], que consumir una dosis de crack no es lo mismo que consumir un trago de licor o fumarse un cigarrillo, o que el crack no puede ser regulado de la misma forma que el licor y el tabaco. ¡Pobres ilusos! ¿Verdad?
Fuentes:
[1] http://www.unodc.org/wdr/
[2] http://www.nacion.com/nacional/gobierno/diputados-lideran-debate-medico-marihuana_0_1414858556.html
[3] http://www.unodc.org/unodc/secured/wdr/wdr2013/WDR2013_ExSummary_S.pdf
[4] http://mx.drugfreeworld.org/#/interactive
[5] http://www.nacion.com/mundo/latinoamerica/FARC-proponen-despenalizar-consumo-Colombia_0_1398860196.html
El patrullaje conjunto con los Estados Unidos (para la lucha contra el narcotráfico) es absolutamente necesario para nuestro país y el Informe Mundial sobre las Drogas del 2013 [1], producido por la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito, lo confirma. Los diputados del partido izquierdista Acción Ciudadana (PAC) y el partido socialista Frente Amplio (FA), mejor conocidos como el partido “FAC”, se oponen tan desvergonzadamente a dicho patrullaje basados en su nocivas y desahuciadas ideologías e ignorando los datos estadísticos nacionales e internacionales que los desmienten. Los argumentos que presentan estos diputados en contra de dichos patrullajes son transparentes y se desboronan bajo el peso de sus propias mentiras. Y, como si esto no fuera suficiente, ahora dos de los diputados del PAC, Doña Laura Garro y Don Marvin Atencio, quieren hacer legal el consumo de cannabis “para usos médicos” [2]. ¿Concuerda usted con ellos? ¡Claro que no!
Por un lado, ¿sabía usted que Costa Rica ocupa la posición #9 a nivel mundial de los países más mencionados en las capturas de cocaína [1]? Lamentablemente, Costa Rica es una “base de abastecimiento” para los diferentes vehículos terrestres, aéreos y marítimos empleados en el narcotráfico de cocaína hacia los Estados Unidos, África y Europa. ¿Sabía usted que Costa Rica ocupa la posición #15 de los países más mencionados en las capturas de cocaína por vía marítima [1]? Aun así, estos ilusos diputados quieren negarle a las fuerzas armadas de los Estados Unidos, con todo su avanzado equipo y personal, la entrada a nuestras aguas territoriales para combatir el narcotráfico. ¿Sabía usted que el consumo de cocaína en Costa Rica y Brasil ha aumentado significativamente en el 2013 [1]? Noten como estos diputados no hacen mención alguna de este hecho o de los limitados recursos humanos y materiales que tenemos para combatir esta amenaza. ¿Sabía usted que las rutas marítimas del narcotráfico han adquirido mayor importancia en el Atlántico [1]? Precisamente una de las áreas menos desarrolladas del país y donde los costarricenses de escasos recursos puedes ser fácilmente persuadida a incorporarse al narcotráfico con las promesas de dinero fácil. Una situación de estancamiento social y económico directamente ligado a los sindicatos, en particular SINTRAJAP, el cual consume 80% del presupuesto anual de JAPDEVA.
Por otro lado, les recuerdo a los costarricenses que proponen “legalizar el consumo de drogas”, para supuestamente eliminar el crimen relacionado al narcotráfico, dos hechos que ignoran para que no se les caiga su iluso argumento al piso. Primero, que el consumo de drogas como la cocaína se puede eliminar exterminando la producción de cocaína y haciendo a las fuerzas policiacas más efectivas. ¡Punto! “Del 2006 al 2011, el consumo de cocaína entre la población de los Estados Unidos en general se redujo en un 40%”, debido en parte a la reducción de producción de cocaína en Colombia, la intervención de los órganos encargados de hacer cumplir la ley, y a la violencia entre los carteles [3]. Segundo, que el consumo de drogas como la cocaína o el cannabis entre otras, tiene consecuencias inmediatas y permanentes para el consumidor (especialmente los más jóvenes). Solo hay que ver sitios como “Drug Free World” [4] para darse cuenta de sus daños y efectos del consumo de drogas produce en la salud y la inteligencia de las personas... Consideren lo siguiente: ¿Si el consumo de “crack” fuera legal, usted les permitiría a sus hijos inyectarse esa sustancia, solo porque “el crack es legal” y “cada persona tiene el derecho de hacer lo que quiera con su cuerpo”? ¡Por supuesto que no! Los padres que realmente aman a sus hijos jamás lo permitirían... Los costarricenses que quieren “legalizar el consumo de drogas” se olvidan que los narcotraficantes son quienes proponen dicha legalización para beneficio de ellos [5], que consumir una dosis de crack no es lo mismo que consumir un trago de licor o fumarse un cigarrillo, o que el crack no puede ser regulado de la misma forma que el licor y el tabaco. ¡Pobres ilusos! ¿Verdad?
Fuentes:
[1] http://www.unodc.org/wdr/
[2] http://www.nacion.com/nacional/gobierno/diputados-lideran-debate-medico-marihuana_0_1414858556.html
[3] http://www.unodc.org/unodc/secured/wdr/wdr2013/WDR2013_ExSummary_S.pdf
[4] http://mx.drugfreeworld.org/#/interactive
[5] http://www.nacion.com/mundo/latinoamerica/FARC-proponen-despenalizar-consumo-Colombia_0_1398860196.html
Monday, June 16, 2014
Los “Rojos Rojitos” dentro de los Sindicatos
Por Steven J. Caamaño | 16 Junio 2014
La Real Academia Española (RAE) define sindicato como una “asociación de trabajadores constituida para la defensa y promoción de intereses profesionales, económicos o sociales de sus miembros” [1]. Por otro lado, la Asociación Nacional de Empleados Públicos y Privados (ANEP) define su papel como “la ampliación, la profundización y la transformación de la democracia, pasando a un estadio más participativo; construyendo un nuevo sujeto histórico para la superación de los elementos negativos de una sociedad excluyente; para combatir estos elementos se necesita la construcción del nuevo sujeto político para una nueva hegemonía política” [2]. Debido a esto, muchas personas se han preguntado por qué los sindicatos públicos costarricenses se han alejado del verdadero sindicalismo y se han convertido en “movimientos políticos” tan radicales e incoherentes. En mi opinión, la respuesta se puede dividir en dos partes: una que tiene que ver con uno de los aspectos más negativos de nuestra idiosincrasia y, principalmente, otra que tiene que ver con la injerencia del comunismo cubano y el socialismo venezolano en nuestro país.
Por un lado (y aunque nos cueste admitirlo), los costarricenses tendemos a ver cómo conseguir lo que queremos sin tener que hacer nada... Este defecto, junto con la avaricia y la holgazanería, es el que explica en parte el alejamiento de los sindicatos del sindicalismo. ¿Cuántas personas conoce usted que quieren un mejor salario, pero que no están dispuestas a asumir nuevas responsabilidades, que no quiere estudiar en las noches para acrecentar su educación, o que no quiere trabajar con empeño y producir servicios o productos de calidad para incrementar su experiencia y su prestigio? ¡Le apuesto que conoce a muchas personas y, en su mayoría, trabajan en el sector público! La administración pública está plagada de gente holgazana sin educación o entrenamiento formal, que no es idónea para el puesto, pero que continúa empleada en el gobierno con un oneroso salario que no se merece, gracias a nuestros sindicatos públicos. Sindicatos que están más interesados en incrementar los beneficios de sus convenciones colectivas y pluses salarias, que en reducir la cantidad de personal en la administración pública (para reducir los costos de operación) y aumentar la calidad de los servicios (a través de capacitaciones y educación formal). Por cierto, los beneficios que reciben los sindicatos a través de sus convenciones colectivas y pluses salarias, los pagamos todos con nuestros impuestos, pero no tenemos el derecho de recibirlos. ¿Le parece justo? ¡Claro que no!
Por otro lado, los costarricenses afines al comunismo cubano y el socialismo venezolano infiltraron la mayoría de los sindicatos públicos y ciertos partidos políticos con el fin de tergiversarlos y promover (de forma agazapada) el socialismo del siglo XXI. Yo llevo más de 10 años denunciando estos hechos a los costarricenses, pero no fue hasta que dichos sindicatos y partidos políticos “ondearon sus verdaderos colores”, que los costarricenses comenzaron han percatarse de estas personas y sus intenciones. Por ejemplo, la ANEP se encargó de confirmar su propio “militarismo socialista” [2], le administra (junto a APSE, ASDEICE y UNDECA) un programa de adoctrinamiento socialista en Costa Rica a la cancillería venezolana [3] [4], y hasta le rinde emotivos homenajes a Hugo Chávez (junto al partido izquierdista Acción Ciudadana y le partido socialista Frente Amplio) en sus convenciones [5] [6]. ¡“Más clarito no canta el Gallo”! Curiosamente, estos sindicalistas y políticos pro-comunistas y pro-socialistas no se llaman a sí mismos “comunistas” o “socialistas”, para que los costarricenses no los rechacen por idiotas (solo un idiota ignorante cree y promueve el comunismo cubano y le socialismo venezolano), pero ellos sí se llaman a sí mismos “patriotas” y organizan “comités patrióticos” por todo el país, para verse y sonar devotos y dedicados a nuestra democracia. Para darles una idea (ejemplo) del tipo de sindicalistas pro-comunistas y pro-socialistas que pululan los sindicatos, los voy a introducir a Don Donald Quesada Baltodano y una de tantas cartas que él escribió a La Nación:
República Bolivariana de Costa Rica
Miércoles 10 de enero, 2007
Donald Quesada Baltodano
donque@ice.co.cr
Se que el título que le he puesto a esta carta, escandalizará a más de un ortodoxo, anticomunista, antisocialista, anti - poder del pueblo. Pero por un lado estamos luchando para que no se apruebe el TLC tal y como está, que se renegocie, que C. R. salga adelante con dignidad, sin regalar activos, ni playas, ni mano de obra.
Pero en caso de que el TLC, se apruebe, con alguna que otra componenda legislativa, golpe de Estado administrativo o como sea que lo lograran, si me atrevo a afirmar, y está es mi opinión, que espero que sea profética, dicho tratado al aplicarse, al enralar la calidad de vida de los costarricenses, esto dejará la tierra fértil, para que C.R. tome el mismo camino que Venezuela, un pueblo valiente, donde por primera vez ya no gobiernan los políticos empresariales y los que más pueden.
Solo nos falta un Chávez, que tal vez sea mejor, porque será a la tica, al no contar con ejército, apoyado por una gran mayoría, ese 70 % que no votó, que le demos plenos poderes y logre una constituyente, no para beneficiar a los grupos de poder, si no, para beneficiar a todos.
Creo que vamos a ganar todos, en América Latina, las políticas neoliberales de ultra derecha han fracasado (y puede que algún iluso me salga con estadísticas macroeconómicas), porque hacen a los pobres más pobres, y peor, crean más pobres.
Ahora, esperemos, primero demos la lucha contra el TLC, si no el mismo TLC, nos dará el camino no solo para atacarlo y modificarlo, si no tener una Costa Rica más igualitaria.
Ahora se escandalizan con Chávez, pero que pasó con Alemán, Color de Melo, Menem, y otros presidentes latinoamericanos, ahí no dicen nada, porque todo lo que ven con color a socialismo lo satanizan, si muere alguíen por el socialismo es un escándalo, pero si mueren miles por el neoliberalismo, es parte de una solución, una consecuencia o se lo merecían, en fin se que esto causará roncha e insultos, pero es una opinión, y repito que sea profética.
Primero Costa Rica
Noten como Don Donald considera el anti-socialismo y el anti-comunismo como algo malo. ¿Concuerda usted son semejante noción? ¡Claro que no! Dicha noción revela indirectamente que él sí es comunista o socialista. Noten tambien como Don Donald quiere un dictador como Hugo Chávez para Costa Rica. ¿Concuerda usted son semejante estupidez? ¡Mucho menos! Esta estupidez, más que ninguna otra, revela y confirma su afinidad con el socialismo venezolano. El problema no está con las opiniones políticas de Don Donald. Él está en todo su derecho de expresar sus opiniones políticas. El problema es que Don Donald usa dichas tendencias políticas para tergiversar y corromper los sindicatos y promover el socialismo del siglo XXI dentro de los mismos. ¡Dichas acciones son inaceptables para los costarricenses! Por ejemplo, ¿sabían ustedes que Don Donald estuvo presente en la reunión que puso a la Asociación de Profesores de Segunda Enseñanza (APSE) al servicio de la cancillería venezolana y su adoctrinamiento socialista [3] [4] y hasta votó a favor? No conforme con destruir a APSE y convertirlo en una “herramienta política” de la izquierda radical costarricense, él se cambió a la Asociación Nacional de Educadores (ANDE) y se hizo integrante de su Junta Directiva para lograr el mismo objetivo. Por ejemplo, Don Donald se opuso a los nuevos programas de Estudios Sociales del Ministerio de Educación [7] de la misma forma que se oponía a los nuevos programas de matemáticas. ¿Por qué? Porque Don Donald sabe que la gran mayoría de los docentes agremiados a APSE y ANDE “no dan la talla” como docentes y no pueden enseñar programas de alta calidad académica. Recientemente (en los dos últimos dos años), trató en dos ocasiones de ser nombrado a la junta directiva del Colegio de Licenciados y Profesores en Letras, Filosofía, Ciencias y Artes (COPYPRO) para seguir “como un cáncer” tergiversando sindicatos y demás asociaciones profesionales [8]. Si usted todavía duda sobre el “color político” o las “verdaderas intenciones” de Don Donald, lo invito a visitar su página de Facebook y se den cuenta que, aparte de sindicalista socialista, Don Donald es militante del partido socialista Frente Amplio y promueve el socialismo del siglo XXI [9] [10].
Don Donald, un profesor de Estudios Sociales que (en más de una ocasión) ha dejado votados a nuestros hijos e hijas en el colegio para irse de huelga con sus “camaradas” o les llena la cabeza son su nociva ideología, es tan solo uno de miles de sindicalistas “rojos rojitos” que quieren convertir a Costa Rica en la “segunda Nicaragua” (sumida en el socialismo, la miseria y la pobreza). ¡No gracias! Ya es hora que los costarricenses “se pongan las pilas”, especialmente después del error que cometieron en las elecciones anteriores, y pongan mucho más atención al acontecer nacional y a personas como Don Donald Quesada Baltodano.
Fuentes:
[1] http://lema.rae.es/drae/?val=sindicato
[2] http://www.anep.or.cr/abc-sindical-2
[3] http://www.aporrea.org/actualidad/n132242.html
[4 http://internacional.elpais.com/internacional/2010/12/18/actualidad/1292626822_850215.html
[5] http://informativojbs.com/continuan-los-homenajes-al-lider-bolivariano-hugo-rafael-chavez-frias-en-costa-rica/#more-2412
[6] http://www.youtube.com/watch?v=3g6ZOU0JlqQ#t=33
[7] http://www.ande.cr/noticias-detalles.php?id=MTA0MA==
[8] http://www.colypro.com/descargables/propuestas/Donald-%20Vicepresidencia%20Corregido%20x%20TE.pdf
[9] https://www.facebook.com/quesadabaltodano
[10] https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10202758212537396&set=pb.1262416730.-2207520000.1402934659.&type=3&theater
La Real Academia Española (RAE) define sindicato como una “asociación de trabajadores constituida para la defensa y promoción de intereses profesionales, económicos o sociales de sus miembros” [1]. Por otro lado, la Asociación Nacional de Empleados Públicos y Privados (ANEP) define su papel como “la ampliación, la profundización y la transformación de la democracia, pasando a un estadio más participativo; construyendo un nuevo sujeto histórico para la superación de los elementos negativos de una sociedad excluyente; para combatir estos elementos se necesita la construcción del nuevo sujeto político para una nueva hegemonía política” [2]. Debido a esto, muchas personas se han preguntado por qué los sindicatos públicos costarricenses se han alejado del verdadero sindicalismo y se han convertido en “movimientos políticos” tan radicales e incoherentes. En mi opinión, la respuesta se puede dividir en dos partes: una que tiene que ver con uno de los aspectos más negativos de nuestra idiosincrasia y, principalmente, otra que tiene que ver con la injerencia del comunismo cubano y el socialismo venezolano en nuestro país.
Por un lado (y aunque nos cueste admitirlo), los costarricenses tendemos a ver cómo conseguir lo que queremos sin tener que hacer nada... Este defecto, junto con la avaricia y la holgazanería, es el que explica en parte el alejamiento de los sindicatos del sindicalismo. ¿Cuántas personas conoce usted que quieren un mejor salario, pero que no están dispuestas a asumir nuevas responsabilidades, que no quiere estudiar en las noches para acrecentar su educación, o que no quiere trabajar con empeño y producir servicios o productos de calidad para incrementar su experiencia y su prestigio? ¡Le apuesto que conoce a muchas personas y, en su mayoría, trabajan en el sector público! La administración pública está plagada de gente holgazana sin educación o entrenamiento formal, que no es idónea para el puesto, pero que continúa empleada en el gobierno con un oneroso salario que no se merece, gracias a nuestros sindicatos públicos. Sindicatos que están más interesados en incrementar los beneficios de sus convenciones colectivas y pluses salarias, que en reducir la cantidad de personal en la administración pública (para reducir los costos de operación) y aumentar la calidad de los servicios (a través de capacitaciones y educación formal). Por cierto, los beneficios que reciben los sindicatos a través de sus convenciones colectivas y pluses salarias, los pagamos todos con nuestros impuestos, pero no tenemos el derecho de recibirlos. ¿Le parece justo? ¡Claro que no!
Por otro lado, los costarricenses afines al comunismo cubano y el socialismo venezolano infiltraron la mayoría de los sindicatos públicos y ciertos partidos políticos con el fin de tergiversarlos y promover (de forma agazapada) el socialismo del siglo XXI. Yo llevo más de 10 años denunciando estos hechos a los costarricenses, pero no fue hasta que dichos sindicatos y partidos políticos “ondearon sus verdaderos colores”, que los costarricenses comenzaron han percatarse de estas personas y sus intenciones. Por ejemplo, la ANEP se encargó de confirmar su propio “militarismo socialista” [2], le administra (junto a APSE, ASDEICE y UNDECA) un programa de adoctrinamiento socialista en Costa Rica a la cancillería venezolana [3] [4], y hasta le rinde emotivos homenajes a Hugo Chávez (junto al partido izquierdista Acción Ciudadana y le partido socialista Frente Amplio) en sus convenciones [5] [6]. ¡“Más clarito no canta el Gallo”! Curiosamente, estos sindicalistas y políticos pro-comunistas y pro-socialistas no se llaman a sí mismos “comunistas” o “socialistas”, para que los costarricenses no los rechacen por idiotas (solo un idiota ignorante cree y promueve el comunismo cubano y le socialismo venezolano), pero ellos sí se llaman a sí mismos “patriotas” y organizan “comités patrióticos” por todo el país, para verse y sonar devotos y dedicados a nuestra democracia. Para darles una idea (ejemplo) del tipo de sindicalistas pro-comunistas y pro-socialistas que pululan los sindicatos, los voy a introducir a Don Donald Quesada Baltodano y una de tantas cartas que él escribió a La Nación:
República Bolivariana de Costa Rica
Miércoles 10 de enero, 2007
Donald Quesada Baltodano
donque@ice.co.cr
Se que el título que le he puesto a esta carta, escandalizará a más de un ortodoxo, anticomunista, antisocialista, anti - poder del pueblo. Pero por un lado estamos luchando para que no se apruebe el TLC tal y como está, que se renegocie, que C. R. salga adelante con dignidad, sin regalar activos, ni playas, ni mano de obra.
Pero en caso de que el TLC, se apruebe, con alguna que otra componenda legislativa, golpe de Estado administrativo o como sea que lo lograran, si me atrevo a afirmar, y está es mi opinión, que espero que sea profética, dicho tratado al aplicarse, al enralar la calidad de vida de los costarricenses, esto dejará la tierra fértil, para que C.R. tome el mismo camino que Venezuela, un pueblo valiente, donde por primera vez ya no gobiernan los políticos empresariales y los que más pueden.
Solo nos falta un Chávez, que tal vez sea mejor, porque será a la tica, al no contar con ejército, apoyado por una gran mayoría, ese 70 % que no votó, que le demos plenos poderes y logre una constituyente, no para beneficiar a los grupos de poder, si no, para beneficiar a todos.
Creo que vamos a ganar todos, en América Latina, las políticas neoliberales de ultra derecha han fracasado (y puede que algún iluso me salga con estadísticas macroeconómicas), porque hacen a los pobres más pobres, y peor, crean más pobres.
Ahora, esperemos, primero demos la lucha contra el TLC, si no el mismo TLC, nos dará el camino no solo para atacarlo y modificarlo, si no tener una Costa Rica más igualitaria.
Ahora se escandalizan con Chávez, pero que pasó con Alemán, Color de Melo, Menem, y otros presidentes latinoamericanos, ahí no dicen nada, porque todo lo que ven con color a socialismo lo satanizan, si muere alguíen por el socialismo es un escándalo, pero si mueren miles por el neoliberalismo, es parte de una solución, una consecuencia o se lo merecían, en fin se que esto causará roncha e insultos, pero es una opinión, y repito que sea profética.
Primero Costa Rica
Noten como Don Donald considera el anti-socialismo y el anti-comunismo como algo malo. ¿Concuerda usted son semejante noción? ¡Claro que no! Dicha noción revela indirectamente que él sí es comunista o socialista. Noten tambien como Don Donald quiere un dictador como Hugo Chávez para Costa Rica. ¿Concuerda usted son semejante estupidez? ¡Mucho menos! Esta estupidez, más que ninguna otra, revela y confirma su afinidad con el socialismo venezolano. El problema no está con las opiniones políticas de Don Donald. Él está en todo su derecho de expresar sus opiniones políticas. El problema es que Don Donald usa dichas tendencias políticas para tergiversar y corromper los sindicatos y promover el socialismo del siglo XXI dentro de los mismos. ¡Dichas acciones son inaceptables para los costarricenses! Por ejemplo, ¿sabían ustedes que Don Donald estuvo presente en la reunión que puso a la Asociación de Profesores de Segunda Enseñanza (APSE) al servicio de la cancillería venezolana y su adoctrinamiento socialista [3] [4] y hasta votó a favor? No conforme con destruir a APSE y convertirlo en una “herramienta política” de la izquierda radical costarricense, él se cambió a la Asociación Nacional de Educadores (ANDE) y se hizo integrante de su Junta Directiva para lograr el mismo objetivo. Por ejemplo, Don Donald se opuso a los nuevos programas de Estudios Sociales del Ministerio de Educación [7] de la misma forma que se oponía a los nuevos programas de matemáticas. ¿Por qué? Porque Don Donald sabe que la gran mayoría de los docentes agremiados a APSE y ANDE “no dan la talla” como docentes y no pueden enseñar programas de alta calidad académica. Recientemente (en los dos últimos dos años), trató en dos ocasiones de ser nombrado a la junta directiva del Colegio de Licenciados y Profesores en Letras, Filosofía, Ciencias y Artes (COPYPRO) para seguir “como un cáncer” tergiversando sindicatos y demás asociaciones profesionales [8]. Si usted todavía duda sobre el “color político” o las “verdaderas intenciones” de Don Donald, lo invito a visitar su página de Facebook y se den cuenta que, aparte de sindicalista socialista, Don Donald es militante del partido socialista Frente Amplio y promueve el socialismo del siglo XXI [9] [10].
Don Donald, un profesor de Estudios Sociales que (en más de una ocasión) ha dejado votados a nuestros hijos e hijas en el colegio para irse de huelga con sus “camaradas” o les llena la cabeza son su nociva ideología, es tan solo uno de miles de sindicalistas “rojos rojitos” que quieren convertir a Costa Rica en la “segunda Nicaragua” (sumida en el socialismo, la miseria y la pobreza). ¡No gracias! Ya es hora que los costarricenses “se pongan las pilas”, especialmente después del error que cometieron en las elecciones anteriores, y pongan mucho más atención al acontecer nacional y a personas como Don Donald Quesada Baltodano.
Fuentes:
[1] http://lema.rae.es/drae/?val=sindicato
[2] http://www.anep.or.cr/abc-sindical-2
[3] http://www.aporrea.org/actualidad/n132242.html
[4 http://internacional.elpais.com/internacional/2010/12/18/actualidad/1292626822_850215.html
[5] http://informativojbs.com/continuan-los-homenajes-al-lider-bolivariano-hugo-rafael-chavez-frias-en-costa-rica/#more-2412
[6] http://www.youtube.com/watch?v=3g6ZOU0JlqQ#t=33
[7] http://www.ande.cr/noticias-detalles.php?id=MTA0MA==
[8] http://www.colypro.com/descargables/propuestas/Donald-%20Vicepresidencia%20Corregido%20x%20TE.pdf
[9] https://www.facebook.com/quesadabaltodano
[10] https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10202758212537396&set=pb.1262416730.-2207520000.1402934659.&type=3&theater
Subscribe to:
Posts (Atom)