LA DESVERGONZADA EXTORSIÓN DE LOS SINDICATOS PÚBLICOS

Por Steven J. Caamaño | 10 mayo 2016

La Real Academia Española define extorsión como, una “presión que se ejerce sobre alguien mediante amenazas para obligarlo a actuar de determinada manera y obtener así dinero u otro beneficio”, y eso es precisamente lo que están haciendo los sindicatos del sector público.

Los sindicatos públicos amenazan con una huelga indefinida para extorsionar a la administración pública y a los costarricenses en general, con el fin de frenar los proyectos de ley sobre el empleo público, la evaluación del desempeño de los trabajadores públicos, la educación dual, y la reforma fiscal [1]. Dichos proyectos de ley benefician a la inmensa mayoría de los costarricenses, pero resultan perjudiciales para la corrupción, la holgazanería, y las gollerías de los sindicalistas del sector público.

Por ejemplo, los diputados del partido socialista Frente Amplio (FA) no solo apoyan las demandas de los sindicalistas del sector público, pero también se oponen al recorte de gastos del Gobierno e insisten en crear nuevos impuestos [2]. Sus aliados en el Congreso, los diputados del partido izquierdista Acción Ciudadana (PAC), apoyan la posición de nuestro presidente e insisten en crear nuevos impuestos. Los diputados del PAC y FA tratan inútilmente de frenar todos los proyectos de ley.

Nosotros ya sabemos que el Poder Ejecutivo (Don Luis Guillermo Solís y su “equipo de lujo”) está al servicio de los sindicatos públicos y que este “se abrirá de patas” (perdonando la expresión) ante las demandas de los sindicalistas, sin importar si son buenas o malas para el resto de los costarricenses. Lo único bueno de todo esto es que, esta vez se trata del Poder Legislativo, y sus camaradas en la Asamblea Legislativa (PAC y FA) no controlan el directorio legislativo o son una mayoría.

Esperemos que los diputados de la oposición se planten y velen por el bienestar de los costarricenses, por una vez en su vida, y no sedan ante la extorsión de los sindicatos del sector público. Así que no pierda más el tiempo y, aunque “no sean santos de su devoción”, envíeles emails de apoyo a todos los diputados [3] que impulsan estas leyes para que sepan que los verdaderos costarricenses los apoyamos en estas iniciativas y no se dejen de los corruptos y criminales en los sindicatos.

Su servidor;

Steven J. Caamaño

[1] http://www.nacion.com/nacional/servicios-publicos/Sindicatos-huelga-oponerse-reforma-fiscal_0_1552844782.html

[2] http://diarioextra.com/Noticia/detalle/292102/anarquia-en-las-calles-es-traicion-a-la-patria

[3] http://asamblea.go.cr/Diputadas_Diputados/default.aspx

LOS ONEROSOS PLUSES Y BENEFICIOS SINDICALES

Por Steven J. Caamaño | 5 mayo 2016

De antemano les pido disculpas por el tamaño de este comentario, pero tiene la información necesaria para que ustedes comprendan por qué los pluses y beneficios sindicales están disparando el gasto público y empeorando el déficit fiscal. Para este fin, voy a usar a los contadores públicos de RECOPE como ejemplo. Comencemos… Estos son los salarios mensuales mínimos de un contador privado, acorde a su nivel académico, establecidos por el Ministerio de Trabajo y Seguridad Pública (MTSS) [1]:

₡341,780.69 (Técnico Medio Educación Diversa/TMED)

₡454,919.39 (Diplomados de Educación Superior/DES)

₡515,986.27 (Bachillerado)

₡619,204.75 (Licenciado)

Este es el salario mensual mínimo de un contador público (Puesto‪#‎T1252) establecido por la Refinadora Costarricense de Petróleo (RECOPE) [2]:

₡408,071.00 (Entre TMED y DES)

Estos son los salarios mensuales de los contadores públicos y auditores que RECOPE reporta a la CCSS y que el diputado Otto Guevara dio a conocer en Junio del 2015 [3]:

₡3,636,764.15 = Eliam Antonio Víquez Rodriguez (203740326)

₡3,066,543.20 = Flory Patricia Gómez Martínez (601600515)

₡3,061,574.40 = Rafael Arturo Ramos Con (106440664)

₡3,032,372.30 = Glenn Alejandro Romero Bolaños (105040831)

₡2,968,484.75 = Luis Arturo Rojas Rojas (203460553)

₡2,916,854.65 = Alfredo Noé Orozco Álvarez (105010798)

₡2,867,476.40 = Oscar Julio Orozco Rodriguez (900570597)

₡2,794,492.00 = Hilda Maris Méndez Vargas (203610377)

₡2,756,534.70 = Luis Paulino Mejías Hernández (104960475)

₡2,564,857.75 = Dora María Bustamante Mora (105280764)

₡2,407,861.65 = Porfirio Solano Sabatier (106220370)

₡2,327,392.35 = Francisco Javier Ureña Quesada (204200052)

₡2,056,355.90 = Nancy Obregón Saborío (110040088)

₡1,941,402.85 = Juan Carlos Mora Castro (108730707)

₡1,859,610.50 = Carjohan Billy Webb Espinoza (700850678)

₡1,856,145.05 = Jose Alberto Villalobos Zamora (401190707)

₡1,742,229.20 = Pedro Guillermo Corella Quirós (503320333)

₡1,513,510.10 = Yorleny Barrantes Rodriguez (603180749)

₡1,477,660.95 = María Gabriela Chaves Sánchez (111860541)

Como ustedes pueden apreciar, los contadores públicos de RECOPE ganan entre 3.6 y 8.9 veces más, de lo que ellos reportan como salario mínimo en su propia página [2] [3], debido a los pluses salariales. Por ejemplo, si asumimos un incremento anual del 3% en el salario, Eliam Antonio Víquez Rodriguez tardaría 72 años para ganarse un salario de ₡3,636,764.15 en el sector privado. Pero, como él recibe también una anualidad del 5%, Eliam solo tardó 27 años para ganarse un salario de ₡3,636,764.15 en RECOPE.

SECTOR PRIVADO: 3% aumento anual

Año 72 = ₡3,636,764.15

Año 71 = ₡3,527,661.23

Año 70 = ₡3,421,831.39

Año 69 = ₡3,319,176.45

Año 68 = ₡3,219,601.15

…

Año 05 = ₡472,521.24

Año 04 = ₡458,345.60

Año 03 = ₡444,595.23

Año 02 = ₡431,257.38

Año 01 = ₡418,319.65

RECOPE: 3% Aumento anual + 5% Anualidad

Año 27 = ₡3,636,764.15

Año 26 = ₡3,345,823.02

Año 25 = ₡3,078,157.18

Año 24 = ₡2,831,904.60

Año 23 = ₡2,605,352.23

…

Año 05 = ₡580,827.73

Año 04 = ₡534,361.51

Año 03 = ₡491,612.59

Año 02 = ₡452,283.58

Año 01 = ₡416,100.89

Resulta obvio que los salarios del sector público aumentan a un paso desmedido y desproporcional que los salarios del sector privado. Por ejemplo, si asumimos un incremento anual del 3% en el salario para los sectores público y privado, una anualidad del 5% en el sector público, y un salario inicial de ₡408,071.00; vemos como el contador del sector público gana 1.9 veces más que el contado del sector privado después de 20 años:

Año - Sector Privado - Sector Público

Año 01 - ₡408,071.00 - ₡408,071.00

Año 02 - ₡420,313.13 - ₡440,716.68

Año 03 - ₡432,922.52 - ₡475,974.01

Año 04 - ₡445,910.20 - ₡514,051.94

Año 05 - ₡459,287.51 - ₡555,176.09

Año 06 - ₡473,066.13 - ₡599,590.18

Año 07 - ₡487,258.11 - ₡647,557.39

Año 08 - ₡501,875.86 - ₡699,361.98

Año 09 - ₡516,932.13 - ₡755,310.94

Año 10 - ₡532,440.10 - ₡815,735.82

Año 11 - ₡548,413.30 - ₡880,994.68

Año 12 - ₡564,865.70 - ₡951,474.26

Año 13 - ₡581,811.67 - ₡1,027,592.20

Año 14 - ₡599,266.02 - ₡1,109,799.57

Año 15 - ₡617,244.00 - ₡1,198,583.54

Año 16 - ₡635,761.32 - ₡1,294,470.22

Año 17 - ₡654,834.16 - ₡1,398,027.84

Año 18 - ₡674,479.19 - ₡1,509,870.07

Año 19 - ₡694,713.56 - ₡1,630,659.67

Año 20 - ₡715,554.97 - ₡1,761,112.45

¿Le parece justo a usted esta disparidad tan desvergonzada? ¡Por supuesto que no! Lamentablemente, todas las instituciones públicas hacen precisamente lo mismo y la inmensa mayoría de sus presupuestos se despilfarran en remuneraciones, pluses, y beneficios sindicales. Por ejemplo, la convención colectiva de SINTRAJAP consume el 85% del presupuesto anual de JAPDEVA. Por eso es que JAPDEVA nunca ha tenido fondos para mantener, reparar, ampliar o modernizar sus instalaciones portuarias. Para colmo de males, el gobierno busca incrementar nuestros impuestos, para cubrir el desmedido e incesante incremento de los pluses y beneficios sindicales. Lo que me da más cólera es que los sindicalistas todavía tienen el descaro de alegar que sus pluses y beneficios salariales no son culpables (en gran parte) del déficit fiscal. Los números que acabo de desglosar no mienten…

¿Qué puede usted hacer al respecto? ¡Muchas cosas! Para empezar, usted puede distribuir estos datos a todos sus familiares y amistades. Demuéstreles con números y hechos irrefutables que no podemos permitir que los pluses y beneficios de las convenciones colectivas en el sector público continúen. Primero, porque son injustas para el sector privado. Segundo, porque nosotros somos quienes estamos pagando por dichas gollerías. Usted también puede enviar emails a los diputados [4], que promueven los proyectos de ley que le ponderan fin a estas gollerías, para motivarlos muy efusivamente a que continúen. Los diputados “no son santos de mi devoción” pero, en este esfuerzo, ellos cuentan con todo mi apoyo y se los dejo saber. Al mismo tiempo, usted también puede apoyar a los coordinadores de la página de Facebook “YA NO MAS RECOPE” [5]. Ellos recientemente entregaron una petición de referendo al Tribunal Supremo de Elecciones (TSE) para abrir el mercado de hidrocarburos y ponerle fin al monopolio de RECOPE. Una vez aprobada, todos debemos firmar dicha petición para que se haga una realidad y sea incluida en el próximo referendo. En fin, hay muchas cosas que puede hacer y lo reto a que las haga; ya es hora de dejar la apatía que nos caracteriza y tomar las riendas de nuestro destino antes que los socialistas, comunistas, y corruptos que controlan los sindicatos descarrilen el futuro de nuestra nación (tal y como paso con Venezuela).

Su servidor;

Steven J. Caamaño

[1] http://www.mtss.go.cr/temas-laborales/salarios/Lista_salarios-I-Semestre_2016.pdf

[2] https://www.recope.go.cr/etica-y-transparencia/salarios-por-puesto/

[3] https://drive.google.com/file/d/0ByuHMlN9UgPSZmJ5a001SlZ0cUk/view

[4] http://asamblea.go.cr/Diputadas_Diputados/default.aspx

[5] https://www.facebook.com/groups/YaNoMasrecope/

¿POR QUÉ SURAMÉRICA ESTA TAN MAL Y CENTROAMÉRICA NO ESTA TAN MAL?

Por Steven J. Caamaño | 12 Abril 2016

Andrés Oppenheimer, un destacado columnista del Miami Herald (USA), se entrevistó con los jefes de departamento latinoamericano de las tres principales instituciones internacionales que monitorean la economía de la región y salió bastante deprimido. Los jefes del departamento de América Latina del Fondo Monetario Internacional (FMI), el Banco Mundial, y la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) de las Naciones Unidas “pronosticaron que la economía de la región no crecerá en 2016” y “será el quinto año consecutivo sin crecimiento en la región.” Específicamente, “América del Sur va a tener un mal año, mientras que América Central y México van a tener un año algo mejor” [1]. Permítanme explicarles las razones detrás de dichas predicciones…

Por un lado, “la razón principal del declive económico de la región [sur] es el colapso de los precios de las materias primas, de los cuales Sudamérica depende para una buena parte de sus ingresos” [2]. “Aunque ni el FMI ni el Banco Mundial lo dicen tan crudamente, muchos gobiernos sudamericanos despilfarraron la mayor bonanza de sus exportaciones de materias primas en la historia reciente en un festín populista - y repleto de corrupción - que dejo a sus países quebrados” [2]. Por ejemplo, “Venezuela, cuya economía se derrumbó entre un 7 y un 10 por ciento el año pasado, se contraerá en un porcentaje similar este año” [1]. “La inflación en Venezuela alcanzó un 270 por ciento en 2015, y ‘puede continuar moviéndose hacia arriba en forma explosiva.’ El FMI dará a conocer sus pronósticos oficiales en los próximos días, y se espera que estimen la inflación de Venezuela en más del 500 por ciento para el 2016” [1].

Por otro lado, “América Central y México se beneficiarán de sus estrechos vínculos con Estados Unidos, cuya economía está mejorando” [1]. ¿Por qué? En mi opinión, Costa Rica está saliendo adelante por dos razones fundamentales. Primero, porque Costa Rica no cuenta con un gobierno socialista (aunque Don Luis Guillermo Solís llegó al poder gracias a una campaña electoral populista). Segundo, porque tenemos un tratado de libre comercio (TLC) con Estados Unidos, Centroamérica, y el Caribe que “nos ha salvado la tanda” (como decimos por aquí). El mismo TLC que los comunistas y socialistas costarricenses en el partido izquierdista Acción Ciudadana (PAC) y el partido socialista Frente Amplio (FA) trataron desesperadamente de frenar y que actualmente está transformando y modernizando nuestra fuerza laboral. La necesidad de personal que sea bilingüe, educado académicamente, y mejor capacitado profesionalmente crece cada día más.

Aunque nuestra actual administración pública es una absoluta vergüenza y una oda a la ineptitud, me tranquiliza (“un poquito”) saber que no estamos tan mal y vamos caminando en la dirección correcta. Nuestros retos radican, no en la ruta macroeconómica en la que estamos, sino en la calidad y la eficiencia de la administración pública. El gobierno necesita despedir a miles de ineptos y holgazanes que no son idóneos para sus puestos, eliminar las convenciones colectivas o hacer que los sindicalistas sean los que pagan por sus convenciones colectivas, y reducir los impuestos y cobrar los que quedan como se debe. Esto es precisamente lo que nuestro presidente y los comunistas y socialistas en los sindicatos públicos no quieren hacer.

Su servidor;
Steven J. Caamaño

[2] http://www.elnuevoherald.com/opinion-es/opin-col-blogs/andres-oppenheimer-es/article70848047.html
[1] http://www.elnuevoherald.com/opinion-es/opin-col-blogs/andres-oppenheimer-es/article55080805.html

¡AHORA PRETENDER SER LOS “HÉROES” DEL PUEBLO!

Por Steven J. Caamaño | 12 Abril 2016

Como era de esperarse, los comunistas y socialistas en los sindicatos públicos piden que se “abra una investigación penal contra las empresas autobuseras que alteran información” [1]. ¿Por qué? Porque ellos pretenden inútilmente presentarse a sí mismos como los héroes y defensores del pueblo. ¡Pobres ilusos! ¿Verdad que sí? Como si nosotros no supiéramos que su nociva ideología (el socialismo del siglo XXI), su desenfrenada codicia, su descarada holgazanería, y su infinita ineptitud han sido la causa de la gran mayoría de nuestras congojas socioeconómicas y la pésima administración pública. Permítanme darles un par de ejemplos…

Albino Vargas (ANEP), Fabio Chaves (ASDEICE), y Luis Serrano Estrada (SITEPP) descaradamente se auto adjudicaron la representación de todos los costarricenses, durante el conflicto con ALUNASA, y le mandaron una carta al “Excelentísimo Señor Presidente de la República Bolivariana de Venezuela”, Hugo Chávez, pidiéndole disculpas por las acciones de nuestro presidente y los ticos en febrero del 2007 [2].

Tras la muerte de Hugo Chávez, Albino Vargas publicó en la página web de ANEP, un artículo con “50 razones por las cuales el jefe de Estado venezolano marcó para siempre la historia de América Latina” [3]. Por cierto, este es el famoso documento con los 50 puntos al que se refiere Albino durante la desvergonzada asamblea de ANEP en la que le hicieron un gran homenaje póstumo a Hugo Chávez [4].

Albino Vargas cree ilusamente que nosotros no sabemos que su lealtad (y la del resto de sus camaradas en los sindicatos) reside con el comunismo cubano y el socialismo venezolano o que sus ilusos objeticos no tienen nada que ver con el bienestar de los costarricenses. Los sindicalistas solo están interesados en hacerse millonarios y alabar el socialismo del siglo XXI que, según ellos, los ayudaría a contralar el país.

Su servidor;
Steven J. Caamaño

[4] https://www.youtube.com/watch?v=3g6ZOU0JlqQ
[1] http://diarioextra.com/Noticia/detalle/289195/piden-investigar-empresas-autobuseras
[2] http://www.anep.or.cr/article/carta-enviada-al-presidente-hugo-chavez-frias/
[3] http://www.anep.or.cr/article/50-verdades-sobre-hugo-chavez-y-la-revolucion-boli/

¡NUESTRO PRESIDENTE NOS ADVIERTE DE “VIOLENTAS MEDIDAS” SI NO SE APRUEBA SU PLAN FISCAL!

Por Steven J. Caamaño | 11 Abril 2016

Don Luis Guillermo Solís ha declarado (una y otra vez) que “su administración requiere de más ingresos” (léase “más impuestos”), para funcionar debidamente. ¿Por qué? Porque su administración “ya hizo la tarea de recortar gastos, mejorar el cobro de impuestos, y combatir la evasión” [1]. ¿Concuerda con él? ¡Claro que no! No dejo de notar como, el presidente no hace mención alguna de la gran necesidad de despedir el personal superfluo o eliminar beneficios onerosos de todas las entidades públicas, para reducir dramáticamente el costo de operaciones de su administración y que sus ingresos alcancen…

Y, como si esta falacia sobre su supuesta “responsabilidad fiscal” no fuera suficiente, el presidente nos advierte que si el Congreso no aprueba las reformas fiscales propuestas por su administración, él deberá tomar "violentas medidas de ajuste con alto costo para las familias y actividades productivas más vulnerables" [1]. ¿Entonces, cuáles son esas "violentas medidas de ajuste"? Según el presidente, estos son los riesgos de dichas medidas, que mencionó en su discurso en Alajuela:

- Las tasas de interés de los créditos subirán
- La inversión en programas sociales disminuirá
- Las compras y contratos con la empresa privada se contraerá

¿Nuevamente, concuerda con él? ¡Por supuesto que no! Don Luis Guillermo Solís trata inútilmente de asustar a los costarricenses, con estas falacias, y no lo está logrando... ¡Ni usted ni yo creemos una sola palabra de este presidente tan populista e incompetente! Lo que realmente va a pasar, es que las entidades públicas se verán forzadas a hacer lo que debieron hacer desde el principio. ¡Reducir el total de personal y eliminar las convenciones colectivas! Recordemos que JAPDEVA, por ejemplo, tiene un número excesivo de empleados inactivos en su palmilla y que la convención colectiva de SINTRAJAP consume más del 80% del presupuesto anual de JAPDEVA. ¡Sí, lo leyó bien, “la convención colectiva consume más del 80% del presupuesto anual de JAPDEVA”!

Su servidor;
Steven J. Caamaño

[1] http://www.nacion.com/nacional/politica/Luis_Guillermo_Solis-gobierno-plan_fiscal_0_1554044642.html

¡SOCIALISTAS SE UNIERON A SINTRAJAP PARA FRENAR DESARROLLO DE LIMÓN!

Por Steven J. Caamaño | 11 Abril 2016

El Tribunal de Apelaciones del Contencioso Administrativo “dictó una resolución que le daba legalidad a la operación del Tajo Asunción, en Matama de Limón” [1]; el cual es clave para el nuevo mega-puerto de APM Terminals. El Tajo Asunción brinda material que se utilizaría en la construcción de la mega terminal de contenedores de Moín [2]. Como se pueden imaginar, los diputados del partido socialista Frente Amplio (FA) y los sindicalistas de SINTRAJAP se unieron para frenar la construcción de mega-puerto a través de los materiales que requiere para su construcción. Ellos solicitan al mismo tribunal la anulación que avala la operación del polémico tajo [1] y se valen del tema ambiental para lograrlo.

Su servidor;
Steven J. Caamaño

[1] http://diarioextra.com/Noticia/detalle/289121/frente-amplio-y-sintrajap-contra-tajo-asuncion
[2] http://www.crhoy.com/que-es-el-tajo-la-asuncion-y-por-que-cumple-un-ano-en-pugnas-en-la-setena/

¡LO QUE FA, PAC Y PATRIA JUSTA NO QUIEREN DECIR!

Por Steven J. Caamaño | 13 Abril 2016

El salario mínimo no es el problema, como alegan falsamente los diputados del partido socialista Frente Amplio (FA).  El precio que pagamos por los bienes y servicios que consumimos sí es el problema.

Permítanme explicarles…

Primero, el salario mínimo se determina en base a la demanda y oferta laboral en el país.  Cuando la oferta de personas que pueden trabajar de albañil de construcción es muy alta (porque no requiere de educación formal) y la demanda de puestos de albañil es muy baja (porque no hay muchas construcciones en el país), entonces el salario va a ser bajo.  Pero, cuando la oferta de personas que pueden trabajar de arquitectos es muy baja (porque requiere de educación formal) y la demanda de puestos de arquitecto es muy alta (porque ninguna construcción o remodelación puede empezar sin la firma de un arquitecto), entonces el salario va a ser alto.  ¡Es así de simple!  Lo que los socialistas quieren es que a los albañiles se les pague como si fueran arquitectos y destruir la educación formal en nuestro país.  ¿Por qué?  Porque cualquier inepto se ganaría un “salario de arquitecto” sin tener que estudiar y prepararse por años.  Eso es lo que quiere FA, el partido izquierdista Acción Ciudadana (PAC), y los sindicatos públicos de Patria Justa.

Segundo, los costarricenses pagamos una exorbitante cantidad de impuestos por los bienes y servicios que consumimos.  Yo estoy seguro que ustedes han notado, en las redes sociales, que en otros países se pagan precios más bajos por productos costarricenses vendidos en esos países.  Por ejemplo, un paquete de Galletas Chiky cuesta en Nueva York (USA) ₡1,080 colones y en Costa Rica ₡1,570; una caja de helados Dos Pinos cuesta en Panamá ₡891 y en Costa Rica ₡1,690; una cajita de queso crema cuesta en Panamá ₡567 y en Costa Rica ₡715 colones; y una botella de Cacique cuesta en Guatemala ₡2,181 y en Costa Rica (donde se produce y envasa el guaro) ₡4,405 [1].  ¡Más del doble!  ¿Por qué?  En mi opinión, se debe a tres factores principalmente:

A) El proteccionismo que el Gobierno le brinda a diferentes sectores.
B) El precio de los servicios públicos como la electricidad y los procesos de logística.
C) Los impuestos que se pagan por bienes y servicios en general son demasiados altos.

Según Don Carlos Cruz, administrador general de la Fábrica Nacional de Licores (Fanal), “los impuestos en Costa Rica son suficientemente altos para motivar el contrabando y la falsificación” [1].  En otras palabras, las ganancias que logra obtener el crimen organizado en el país, simplemente no pagando los desmedidos impuestos, es motivación suficiente para seguir con el contrabando.  Por eso es que nosotros tenemos un problema tan grave con el contrabando y la falsificación.

Ahora ustedes saben porque el salario mínimo no es el problema, más bien el problema se concentra en el precio que pagamos por los bienes y servicios que consumimos.  Por ejemplo, si el precio de la gasolina no incluyera el impuesto único, el gobierno no protegiera a ciertos sectores, los impuestos por todos los bienes y servicios fueran reducidos, y se abrieran los monopolios que quedan; los costos de logística y operación serían muy bajos en el sector público y privado.  Esto se traduce en precios más bajos para todos los productos y servicios que consumimos y el poder adquisitivo del salario mínimo actual aumentaría dramáticamente.  Esa es la gran diferencia entre las propuestas de personas normales y las propuestas de las personas anormales del FA, PAC, Patria Justa.

Su servidor;
Steven J. Caamaño

[1] http://www.crhoy.com/productos-costarricenses-son-mas-baratos-en-el-extranjero-que-en-suelo-nacional/