Tuesday, December 8, 2015

El Alto Mando militar fuerza a aceptar la gran victoria de la oposición en Venezuela

Por Emili J. Blasco | 7 Diciembre 2015
 
La avalancha de votos contra el Gobierno hizo ineficaz el fraude que el chavismo ejecutó al final de la jornada electoral. Las tensiones en el Ejército, cuyos principales mandos manejaban las proyecciones de resultados que daban una clara mayoría a la oposición, llevaron al ministro de Defensa a comparecer públicamente para garantizar que no iba a ocurrir nada «en contra del proceso» democrático. Los militares también enviaron mensajes de tranquilidad a la Casa Blanca a través de un canal reservado. Horas después, el Consejo Nacional Electoral concedió la victoria a la Mesa de la Unidad (MUD), otorgándole 99 diputados frente a 46 atribuidos al oficialismo (quedaban por repartir 22 escaños).
 
El retraso del anuncio del resultado, al filo de la medianoche, se debió a disensiones internas. Fuentes de Defensa explicaron que hubo un forcejeo con Diosdado Cabello, presidente de la Asamblea Nacional saliente, que deseaba confrontar la situación movilizando la Unidad de Batalla Chávez, la organización política de los grupos paramilitares. Tras la comunicación del resultado por parte del CNE compareció el presidente del país, Nicolás Maduro, para aceptar la derrota del chavismo, que atribuyó a la «guerra» de las fuerzas capitalistas.
 
La tensión comenzó a las 6 de la tarde, cuando de acuerdo con la ley electoral debían cerrar los centros electorales. El CNE anunció que las puertas se mantendrían abiertas durante una hora más (en ciertos lugares llegaron a ser dos). Ese tiempo fue aprovechado por el chavismo para fabricar votos en aquellos distritos donde con ciertos crecimientos podía arrebatar escaños, en centros donde la oposición no podía controlar esa irregularidad. Así, dos testigos opositores de un centro de Cabudare, en el estado de Lara, contaron que militares del Plan República les apartaron de sus posiciones y les mantuvieron incomunicados mientras chavistas traían a personas no pertenecientes a ese centro para votar. La oposición aseguró que eso ocurrió en unos doscientos lugares.
 
El hecho de que el voto opositor se movilizara desde horas tempranas, siguiendo las consignas de la MUD, permitió al chavismo saber cuánto voto debía movilizar por su parte y dónde. El despliegue chavista comenzó a partir de las 2 de la tarde. La movilización chavista tardía también permitía salvar un problema que se había registrado por la mañana. Cambios en el software del sistema electoral provocaron inicialmente mucho voto nulo, pues las modificaciones, por error, exigían realizar los pasos del proceso de votación con mayor lentitud de la habitual. Por la tarde el problema se había resuelto.
 
Hacia las 6 de la tarde, los militares del Comando Estratégico Operacional conocían las estimaciones de las encuestas a pie de urna, que eran coincidentes en dar por ganadora a la oposición, de entrada con más de noventa escaños. Pero desde el núcleo duro chavista –el comando de campaña y el palacio presidencial– se aseguraba confidencialmente que el resultado era 83-84, con ventaja para el Gobierno. Estaba claro que se estaba produciendo un pulso, que el núcleo duro quería consolidar en su favor con una hora extra de voto irregular. Pero la avalancha del voto por el cambio y la alta participación registrada (más del 70 por ciento) dejaba poco espacio de censo para generar votos nuevos. Finalmente, la intervención del Alto Mando militar impidió una huida hacia delante.
 
El ministro de Defensa, Vladimir Padrino López, compareció arropado por el resto de miembros del Comando Estratégico Operacional, «obligado por los rumores» que circulaban sobre la puesta en marcha del fraude electoral. «No hay nada que esté en contra del proceso», afirmó. El ministro anunció que no se admitirían manifestaciones callejeras en un plazo de 24 horas. Eso debía impedir la actividad de grupos armados chavistas que salieran a la calle para protestar por la victoria opositora.
 
Fuente:
http://www.abc.es/internacional/abci-alto-mando-militar-fuerza-aceptar-gran-victoria-oposicion-venezuela-201512070619_noticia.html

Monday, December 7, 2015

¿Qué tememos que pase después del triunfo opositor en Venezuela?

Por Steven J. Caamaño | 7 Diciembre 2015

El triunfo de la oposición democrática en Venezuela es motivo de celebración en toda Latinoamérica. ¡Pero, basado en un artículo de Andrés Oppenheimer, la efectividad de una mayoría democrática en la Asamblea Nacional está por verse! ¿Por qué? Porque, una vez que la atención internacional se aleje de Venezuela en las próximas semanas, es muy probable que el régimen socialista de Venezuela realice un “golpe de estado postelectoral.” Por esta razón, no nos debiera extrañar que el régimen socialista acepte tan ecuánimemente su derrota en las elecciones legislativas. En mi opinión, Nicolás Maduro planea quitarle el poder a la nueva Asamblea Nacional democrática de la misma forma que le ha quitado el poder a la oposición en otros ámbitos nacionales.

Recordemos que el régimen socialista de Venezuela aceptó su derrota en las elecciones municipales del 2008 y, unas semanas después, reescribió las leyes con el fin de anular los logros políticos que la oposición ganó democráticamente. Cuando el líder de la oposición, Antonio Ledezma, ganó las elecciones del 2008 y se convirtió en el alcalde de Caracas (una posición considerada casi tan importante como la presidencia del país); la Asamblea Nacional (controlada por Hugo Chávez) anunció la creación de un nuevo "Distrito Capital" paralelo a la alcaldía, nombró un alcalde (paralelo a Ledezma) y leal a Chávez, y transfirió la mayor parte del presupuesto de la alcaldía de Caracas al nuevo distrito de Caracas. En otras palabras, la oposición fue neutralizada instaurando un gobierno paralelo.

El régimen socialista puede intentar hacer algo parecido, creando una nueva institución legislativa para suplantar al actual Congreso. ¿Lo duda? ¡Les recuerdo que ya existe una ley que le permitiría a Maduro hacerlo! En el 2010, Hugo Chávez aprobó lo que se conoce como la "ley de Poder Popular", la cual permite la creación de un sistema de elección (de estilo cubano) con 18,000 "comunas" que “ejercerían el poder directo" y anularían las acciones de la Asamblea Nacional. Cuando esta ley fue aprobada, nadie le prestó mucha atención porque sonaba demasiado exagerada. Pero, la ley existe y podría ser utilizada por Nicolás Maduro para anular el poder de la Asamblea Nacional con un nuevo cuerpo legislativo controlados por el gobierno. Eso es lo que muchos de nosotros tememos…

Tenga por seguro que Nicolás Maduro primero intentara sobornar a los legisladores de la oposición o creara cargos criminales falsos en contra de los mismos, con el fin de eliminar opositores y mantener su control de la Asamblea Nacional. Dichas tácticas serian menos costosas y más rápidas para Maduro, que implementar un nuevo cuerpo legislativo paralelo... Si eso falla, lo cual va ser muy factible, Maduro recurrirá a la "ley de Poder Popular " y creará una nueva "Asamblea Nacional popular" que sea leal a él. Gracias a Dios, esta vez las probabilidades están en contra de Maduro, debido a que su popularidad se desplomó en el país, tiene familiares políticos metidos en una cárcel estadounidense por narcotráfico, y no tiene más petrodólares para comprar el apoyo de gobiernos extranjeros.

Su servidor;

Steven J. Caamaño

¿Por qué Nicolás Maduro y el PSUV temían tanto las elecciones parlamentarias?

Por Steven J. Caamaño | 7 Diciembre 2015

¡Porque implican el fin del socialismo del siglo XXI en Venezuela!  Es así de simple…  Aquí les incluyo las acciones que la oposición puede realizar ahora que, acorde a la constitución de Venezuela y los últimos resultados del CNE, pueden hacer con 112 diputados en la Asamblea Nacional:

  • Declarar si hay mérito o no para el enjuiciamiento del Presidente por parte del Tribunal Supremo de Justicia que, en este caso, está dominado por el partido de gobierno.
  • Aprobar la incapacidad física o mental permanente del Presidente, siempre y cuando haya sido certificada por una junta médica designada por el Tribunal Supremo de Justicia.
  • Someter a referéndum materias de especial trascendencia nacional.
  • Autorizar la detención y el enjuiciamiento de aquellos diputados que hayan cometido presuntos delitos.
  • Ejercer su función de control sobre el Ejecutivo mediante los mecanismos de interpelaciones, investigaciones, autorizaciones, preguntas y aprobaciones parlamentarias.
  • Realizar la selección definitiva de los magistrados del Tribunal Supremo de Justicia, una vez vencido el periodo para el cual fueron elegidos.
  • Dar voto de censura al vicepresidente ejecutivo y a los ministros, lo que implica su destitución.
  • Sancionar leyes habilitantes, que otorgan al Ejecutivo poderes especiales para legislar por decreto. En los últimos 17 años, el oficialismo ha legislado por decreto en seis ocasiones.
  • Modificar leyes orgánicas. Según la Constitución, estas leyes son las que se dictan para organizar a los poderes públicos o para desarrollar los derechos constitucionales, y las que sirven de marco normativo a otras leyes.
  • Tomar la iniciativa de convocar a una Asamblea Nacional Constituyente.
  • Aprobar un proyecto de reforma constitucional que deberá ser sometido a un referéndum dentro de los 30 días siguientes a su sanción.
  • Designar a los integrantes del Consejo Nacional Electoral (CNE)


Tal y como ustedes se pueden imaginar, dichas acciones implican explicitamente el fin del régimen socialista venezolano y, muy especificamente para Costa Rica, su desvergonzado apoyo logístico, ideologico, y económico del partido socialista Frente Amplio (FA).

Su servidor;
Steven J. Caamaño

Tuesday, November 10, 2015

¿Quiénes son los que militan en el partido socialista Frente Amplio?

Por Steven J. Caamaño | 10 Noviembre 2015

La Real Academia Española define propaganda como la “acción y efecto de dar a conocer algo con el fin de atraer adeptos” [1].  En el caso del partido socialista Frente Amplio (FA), su propaganda da a conocer una imagen falsa del partido, con el fin de embaucar a los costarricenses menos educados o informados y atraerlos a su causa [2].  Precisamente la misma estrategia que emplearon para las elecciones del 2014 y que los llevó al poder de la mano de su aliado: el partido izquierdista Acción Ciudadana (PAC).  Noten como el lema de la propaganda de FA, “sembrando esperanza”, no alude a su perniciosa ideología, sus verdaderos objetivos políticos, su afiliación con el Foro de Sao Paulo, o sus acciones dentro del gobierno.  Así que me permito recordarles quien es el partido socialista Frente Amplio (FA).

Primero, el estatuto del partido socialista Frente Amplio (FA) claramente afirma, en su Artículo 4, que FA es “SOCIALISTA” y “LATINOAMERICANISTA” [3].  ¡“Más clarito no canta el gallo”!  ¿Verdad que sí?  Todos sabemos muy bien que el “socialismo es la filosofía del fracaso, el credo a la ignorancia, y la prédica a la envidia; su virtud inherente es la distribución equitativa de la miseria” (Winston Churchill).  Venezuela es el mejor ejemplo del socialismo que pregona FA en Costa Rica.  Gracias al socialismo, Venezuela es uno de los diez países más corruptos del mundo [4] y tiene la inflación más alta del mundo con un 68.50% (superó a la de Corea del Norte y Siria) [5].  Al mismo tiempo, el latinoamericanismo al que FA alude es puramente “anti-imperialista” y es parte de la doctrina del socialismo del siglo XXI [6].

Segundo, en un documento titulado “Cinco Puntos Definitorios Del Partido Frente Amplio” y publicado en su página web, el partido socialista Frente Amplio (FA) claramente “plantea como su objetivo político fundamental, el apoyo, desarrollo y fortalecimiento de los movimientos populares [como los sindicatos, los movimientos patrióticos, los partidos políticos, los movimientos comunales, los ambientalistas, etc.] que, afines a su ideología [socialista], denuncien y busquen las transformaciones y cambios en las relaciones sociales [capitalistas y democráticas] que den paso a una sociedad socialista [costarricense]” [7].  ¡Nuevamente, “más clarito no canta el gallo”!  ¿Verdad que sí?  Resulta claro que FA debe de cambiar el eslogan de su campaña de “sembrando esperanza” a “sembrando socialismo.”

Tercero, en Latinoamérica hay dos corrientes de la izquierda política.  La primera es liderada por la Internacional Socialista [8] y promueve la socialdemocracia en todo el mundo.  La segunda es liderada por el Foro de Sao Paulo [9] y promueve el socialismo del siglo XXI en toda Latinoamérica.  El partido socialista Frente Amplio (FA) pertenece al Foro de Sao Paulo y, por consiguiente, promueve el socialismo del siglo XXI en el país [10].  ¡Una vez más, “más clarito no canta el gallo”!  ¿Verdad que sí?  El Foro de Sao Paulo es básicamente una “transnacional latinoamericana” creada por Fidel Castro, el Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN), y los narcoterroristas de las FARC entre otros, para remplazar el apoyo monetario y logístico que recibía de la otrora y extinta Unión Soviética [11].

Cuarto, el partido socialista Frente Amplio (FA) es más fiel a su nociva ideología, que a los costarricenses que dice representar.  Por ejemplo, los diputados socialistas se han ido a Managua, con todos los gastos pagados por Daniel Ortega, para celebrar el aniversario de la revolución sandinista y el Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN) en el 2014 [12] y en el 2015 [13].  ¡Otra vez más, “más clarito no canta el gallo”!  ¿Verdad que sí?  Estamos hablando del mismo régimen socialista que desvergonzadamente invadió nuestro territorio, actualmente ocupa parte del mismo, e irremediablemente destruyó parte del ecosistema de Isla Calero.  ¿Recuerdan como ellos organizaron hasta huelgas de hambre por Las Crucitas y se quedaron mudos ante los daños realizados por el régimen socialista nica?  ¡Yo sí!

Quinto, el partido socialista Frente Amplio (FA) se alió con el partido izquierdista Acción Ciudadana (PAC) y los sindicatos para proteger los salarios y beneficios de lujo de sus camaradas en el sector público [14].  Recordemos que el PAC y los sindicatos están liderados por comunistas y socialistas.  Por ejemplo, Fabio Chaves fue cofundador de FA, candidato a diputado por San José de FA en el 2008, y es el dirigente de ASDEICE [15].  Por cierto, ASDEICE es el sindicato que (junto a ANEP, UNDECA, y APSE) le administra el “adoctrinamiento socialista” a la cancillería venezolana en Costa Rica [16] [17].  En el caso del PAC, les recuerdo que el mismo Don Alberto Cañas denunció el hecho de que había “infiltrados chavistas” en el PAC y que el renunció al partido debido a estas personas afines al socialismo [18].

Con toda esta evidencia, cualquier persona razonable e inteligente llegara a la simple conclusión de que el partido socialista Frente Amplio (FA), el partido izquierdista Acción Ciudadana (PAC), y los sindicatos no velan por el bienestar de los costarricenses y promueven ideologías contrarias a nuestra imperfecta democracia e idiosincrasia.  En las próximas elecciones municipales del 2016: A) no cometa el error de votar por el FA, el PAC, o sus coaliciones; B) tampoco cometa el error de no votar ya que su abstencionismo solo beneficiará al PAC y FA; y C) vote por todos los partidos nuevos y locales (aunque tenga que votar por el candidato menos malo).  De lo contrario, usted estaría entregando el control cantonal en todo el país al socialismo del siglo XXI que destruyó a Venezuela.

Su servidor;
Steven J. Caamaño
Fuentes:
[1]
http://dle.rae.es/?w=propaganda&o=h
[2] https://www.facebook.com/villaltaJM/videos/10153286352292677/
[3] http://www.tse.go.cr/pdf/normativa/estatutos/frenteamplio.pdf
[4] https://www.transparency.org/country/#VEN
[5] http://www.tradingeconomics.com/venezuela/inflation-cpi
[6] http://www.aporrea.org/actualidad/n98916.html
[7] http://www.frenteamplio.org/wp-content/uploads/5-ejes-para-un-programa-del-Partido-Frente-Amplio.pdf
[8] http://www.internacionalsocialista.org/index.cfm
[9] http://forodesaopaulo.org/
[10] http://forodesaopaulo.org/partidos/
[11] http://www.neoliberalismo.com/forosp.htm
[12] http://www.nacion.com/nacional/politica/Frente-Amplio-Nicaragua-necesitara-interoceanico_0_1428057232.html
[13] http://www.nacion.com/nacional/politica/Presidente-Frente-Amplio-celebracion-sandinista_0_1500650006.html
[14] http://www.nacion.com/nacional/Jefe-presidenta-PAC-politico-colectivo_0_1496050454.html
[15] http://www.frenteamplio.org/2008/08/precandidaturas-por-san-jose/
[16] https://www.youtube.com/watch?v=jYr4qhOtXew
[17] http://internacional.elpais.com/internacional/2010/12/18/actualidad/1292626822_850215.html
[18] http://www.crhoy.com/somos-el-unico-partido-limpio-y-lo-van-a-ensuciar-denuncia-alberto-canas/

Tuesday, November 3, 2015

Propuesta Irresponsable

No hay que ser un experto para saber que, si alguien oculta su cara o su identidad, es porque no quiere ser reconocido.  ¿Entonces, quiénes quieren ocultar su cara o su identidad?  En mi opinión, los comunistas y socialistas en los sindicatos y en los partidos Acción Ciudadana (PAC) y Frente Amplio (FA).  ¿Por qué?  Porque si son reconocidos como los impulsadores de la protesta que demanda la renuncia del presidente, no lograrían su objetivo.  ¿Cuál es su objetivo?  No hay que pensar mucho para llegar a la conclusión de que el objetivo de los izquierdistas es el de crear una protesta paralela que atenta contra nuestros valores democráticos, con el fin de desacreditar la protesta organizada por “Ya no más RECOPE” y confundir a los costarricenses menos informados. 

Recordemos que los únicos que tienen que perder con la protesta organizada por “Ya no más RECOPE” son, precisamente, los sindicalistas.  ¿Por qué?  Porque el pusilánime gobierno de Don Luis Guillermo Solís no le quedaría más remedio que acatar el clamor de sus ciudadanos si las marchas, como la del 8 de Noviembre, continúan y crecen.

Su servidor;
Steven J. Caamaño
http://laizquierdacostarricense.blogspot.com/
https://www.facebook.com/lanocivaizquierdatica




Propuesta Irresponsable
Editorial La Nación |  3 Noviembre 2015
·         Un grupo de personas convoca, mediante las redes sociales, una manifestación frente a la Casa Presidencial para exigir la renuncia del mandatario Luis Guillermo Solís
·         La coincidencia de fecha entre el desafortunado llamado a esa protesta y el del movimiento “Ya no más RECOPE” obliga a pensar mal


Bajo el velo del anonimato, un grupo de personas convoca, mediante las redes sociales, una manifestación frente a la Casa Presidencial para exigir la renuncia del mandatario Luis Guillermo Solís. En un país de hondas raíces democráticas y gran fortaleza institucional, el irresponsable desaguisado no tendrá éxito.

Más allá de las opiniones sobre el desempeño de este y cualquier otro gobierno, los costarricenses somos fieles a nuestras instituciones. Comprendemos el valor de la democracia para la vida civilizada y solo conocemos el cambio por el camino de las urnas, bien vigilado por el Tribunal Supremo de Elecciones. La presidencia y el presidente no son lo mismo, a diferencia de la monarquía clásica, donde el rey y la corona se fundían en una sola cosa. El presidente deja el poder cumplido el periodo constitucional, pero la presidencia permanece intacta, no importa el desempeño de quien la haya ocupado, siempre en forma temporal.

El llamado a la manifestación extremista está condenado al fracaso y apenas merecería comentario, pero brinda la oportunidad de reafirmar el compromiso con la institucionalidad y la permanente decisión de defenderla. El presidente lo calificó de “despropósito” y se quedó corto. Es una grave irresponsabilidad, aunque no llegue a tener consecuencias.

La fecha de la convocatoria, 8 de noviembre, llama la atención. Ese mismo día, el grupo “Ya no más RECOPE” hará una manifestación, muy diferente en método y objetivos. En el estricto marco de la institucionalidad democrática, los dirigentes de este último movimiento dan la cara y convocan un ejercicio del derecho fundamental a la protesta, no con la intención de subvertir el orden constitucional, sino de expresar agravios relacionados con el manejo de asuntos públicos específicos.

Manifestaciones como la de “Ya no más RECOPE” y otras que pudieran surgir, no importa su orientación, son una importante práctica de civismo, equilibrado y pacífico, frente al extremismo de la convocatoria anónima, cuyos impulsores proponen imitar a Guatemala y Ucrania, sin reparar en las grandes e históricas diferencias entre esos países y el nuestro.

La coincidencia de fecha entre el desafortunado llamado a la manifestación ante la Casa Presidencial y la convocatoria de “Ya no más RECOPE” obliga a pensar mal. Cuando la invitación extremista comenzó a circular, la fecha fijada para la protesta de “Ya no más RECOPE” era bien conocida. Además, este último movimiento demostró, no hace mucho, capacidad de reunir a un importante grupo de ciudadanos.

La cita a una manifestación, en la misma fecha, para pedir la renuncia del presidente, puede tener el inconfeso interés de crear confusión, aprovechar el poder de convocatoria de “Ya no más RECOPE” para promover el desorden o, simplemente, dividirlo. En cualquier caso, es preciso estar atentos al uso de las redes sociales con semejantes fines.

El anonimato proporcionado por la Internet auspicia el abuso. Los organizadores de la protesta frente a la Casa Presidencial ofrecen razones irrisorias para no dar la cara. Según dicen, el propósito es garantizar su seguridad e integridad física debido a “varias amenazas”. Pero los organizadores de “Ya no más RECOPE” y los de otras protestas de diferente signo no temen revelar sus identidades en un país donde la violencia política siempre causa repudio.

Tampoco la prensa nacional, frente a muy públicas amenazas, ha dejado de formular lealmente sus críticas y denuncias. Ese es el camino costarricense y no debemos abandonarlo, precisamente, para no imitar a Guatemala o a Ucrania.

Fuente:

http://www.nacion.com/opinion/editorial/Propuesta-irresponsable_0_1522047787.html

Saturday, October 31, 2015

Salario único genera millonario ahorro en cinco instituciones

Esto es precisamente lo que muchos de nosotros exigimos de Don Luis Guillermo Solís y su “equipo de lujo” y que ellos se rehúsan a implementar.  ¿Por qué?  Primero, porque la administración pública, liderada por el partido izquierdista Acción Ciudadana (PAC), esta aliada al partido socialista Frente Amplio (FA) y a los sindicatos.  Segundo, porque la implementación del salario único eliminaría los “salarios y beneficios” de lujo que los sindicalistas gozan actualmente.

Su servidor;
Steven J. Caamaño



Salario único genera millonario ahorro en cinco instituciones
Por Gerardo Ruiz Ramón | 31 Octubre de 2015

- Contraloría economiza ¢1.400 millones, y el BNCR, ¢412 millones
- Estudios calculan remuneración única para competir con las del sector privado

Además de contribuir a mejorar el clima de trabajo al eliminar las desigualdades salariales entre trabajadores de una misma categoría, el salario único o global llevará a cinco instituciones públicas a cerrar el 2015 con un ahorro global por encima de los ¢2.000 millones en el pago a sus empleados.

La Contraloría General de la República calcula en ¢1.400 millones la economía; el Banco Nacional de Costa Rica (BNCR), ¢412 millones, y la Autoridad Reguladora de los Servicios Públicos (Aresep), ¢108 millones.

El Banco Popular y la Compañía Nacional de Fuerza y Luz (CNFL) carecen de una cuantificación reciente, pero sus autoridades afirman que percibirán ahorros en sus planillas, especialmente en escala gerencial.

Además de las entidades citadas, la remuneración única se implementa en el Banco Central de Costa Rica (BCCR), la sociedad Insurance Servicios, propiedad del Instituto Nacional de Seguros (INS) y Radiográfica Costarricense (Racsa).

Desde finales de agosto pasado, el Instituto Costarricense de Electricidad (ICE) contrata a sus nuevos empleados con base en el esquema del salario único “con el fin de lograr eficiencia operativa, ahorro y competitividad” de sus negocios, según comunicó su Consejo Directivo el 21 de setiembre.

¿Qué es? La principal característica de la remuneración única en el sector público es que quienes son contratados bajo esa modalidad no devengan pluses o incentivos, como las anualidades, sino que su pago se estima con base en estudios de mercado para hacerlo competitivo con respecto al sector privado.

Esto hace que el salario único sea más alto que la base que ganan quienes reciben pluses.

En todas las entidades mencionadas el sueldo global convive con el salario base, al que se suman algunos de los más de 97 incentivos que paga el Gobierno Central (Presidencia, ministerios, Asamblea Legislativa, Poder Judicial y Tribunal Supremo de Elecciones), que van desde un pago extra por sembrar y cuidar una huerta escolar, hasta por tener variaciones de horarios.

Sin embargo, los datos que entregaron las entidades consultadas revelan que la planilla de sueldo base más pluses se reduce rápidamente o ya fue superada por la de salario único.

Así, por ejemplo, el Banco Popular informó de que el 73,3% de sus empleados ganan salario único; la Aresep, un 70%, y el BCCR emplea a un 63% de sus trabajadores con ese tipo de contrato.

Beneficio paralelo. A la par del ahorro y la posibilidad de un mejor clima laboral, las entidades que contactó La Nación ven otro aspecto positivo en el sueldo único o global.

Se trata de la política paralela de congelación, reversión o bajo crecimiento de los incentivos, lo cual conlleva un ahorro mayor.

La Contraloría determinó que desde que aplica el salario único se puede determinar que el crecimiento porcentual de los distintos rubros salariales es menor.

La directora corporativa de Desarrollo Humano del BNCR, Maritza Fuentes, detalló que en ese banco, el salario único llegó a modificar el esquema de entre 15 y 30 días de vacaciones anuales que tenían los empleados, para instaurar un total de 14 días al año para los que tienen menos de 11 años de servicio.

Fuentes también citó como ejemplo de beneficio para la entidad la reducción en el tope de cesantía, pues quienes ganan salario único tienen derecho a 17 años cuando alcancen 26 años de servicio continuo.

Quienes están en la modalidad de sueldo base más pluses, en tanto, pueden optar hasta por 20 años de cesantía con el consecuente costo económico para la entidad bancaria pública.


Fuente: http://www.nacion.com/nacional/trabajo/Salario-genera-millonario-ahorro-instituciones_0_1521447874.html

Tuesday, October 27, 2015

La pusilánime administración de Don Luis Guillermo Solís “se abrió de patas”

La Real Academia Española define pusilánime como una persona con “falta de ánimo y valor para tomar decisiones o afrontar situaciones comprometidas.”  Ese es precisamente el calificativo, aparte de otros que no puedo repetir aquí, que les corresponde a Don Luis Guillermo Solís y su “equipo de lujo.”  No había que ser un experto para concluir que la “la madre de todas las huelgas” convocada por los sindicatos públicos fue un rotundo fracaso.  La administración de Don Luis Guillermo Solís, en su infinita estupidez, prefirió mostrarse conciliatoria con los sindicatos públicos, que hicieron una huelga general para proteger sus desvergonzados “salarios y beneficios de lujo”, en vez de haber usado el fracaso de la huelga para dictarle términos a los sindicatos.

En el primer acuerdo, la administración de Don Luis Guillermo Solís “le abrió las patas” a los sindicatos y le dará prioridad al proyecto de ley #19,312 [1].  Dicho proyecto quiere establecer unilateralmente un “salario mínimo” basado en ideologías socialistas, en vez de que los patrones y los trabajadores del sector público (en conjunto con el MTSS) sean los que acuerda el salario mínimo.  Dicho proyecto de ley está inspirado en un proyecto que los socialistas implementaron en Venezuela y que terminó aumentando exponencialmente el desempleo porque el salario mínimo no estaba ligado a las necesidades del mercado laboral.

En el segundo acuerdo, nuevamente la administración de Don Luis Guillermo Solís “le abrió las patas” a los sindicatos y le dará prioridad al Convenio 184 de la Organización Internacional de Trabajo (OIT); “Convenio Relativo a la Seguridad y la Salud en la Agricultura.” 

En el tercer acuerdo, otra vez la administración de Don Luis Guillermo Solís “le abrió las patas” a los sindicatos y se compromete a hacer algo que no le corresponde.  El Poder Ejecutivo no tiene potestad para promover una mesa de diálogo entre la CCSS, Patria Justa, y demás organizaciones sociales para resolver la situación actual y futura del Régimen de Pensiones de Invalidez, Vejez, y Muerte; el reglamento de incapacidades a nivel nacional; y la Salud Ocupacional.

En el cuarto acuerdo, una vez más la administración de Don Luis Guillermo Solís “le abrió las patas” a los sindicatos y se compromete a hacer algo que no le corresponde.  El Poder Ejecutivo no tiene potestad para revisar “los planteamientos jurídicos relacionados con el pronunciamiento de la Dirección Jurídica del MTSS #DAJ-AE-237-15, fechado 14 de setiembre 2015, a fin de valorar los argumentos expresados por el colectivo Patria Justa, que se formalizarán por escrito.”  El Ministro de Trabajo, Víctor Morales, está tratando de eliminar las 27 convenciones colectivas que existen hoy en día y desangran las arcas del gobierno, mientras que la administración de Don Luis Guillermo Solís quiere “analizar” dicha medida para ver como la anula.

En el quinto acuerdo, de nuevo la administración de Don Luis Guillermo Solís “le abrió las patas” a los sindicatos y se compromete a buscar la forma de que la ARESEP dé marcha atrás a la resolución en la que se prohíbe el cobro de las convenciones colectivas en el cálculo de los precios que pagamos los costarricenses por bienes y servicios públicos.  En otras palabras, Don Luis Guillermo Solís nos obligara a pagar los beneficios de las convenciones colectivas de RECOPE a través del precio de los combustibles.

En el sexto acuerdo, nuevamente la administración de Don Luis Guillermo Solís “le abrió las patas” a los sindicatos y valida como legítimas y vinculantes las decisiones tomadas entre el Poder Ejecutivo, JAPDEVA, y SINTRAJAP.  En otras palabras, si el Poder Ejecutivo, JAPDEVA, y SINTRAJAP llegan a un acuerdo, ellos “se pueden pasar por el rabo” las decisiones establecidas por el Poder Legislativo y Judicial.  ¡Es así de simple!

En el séptimo acuerdo, una vez más la administración de Don Luis Guillermo Solís “le abrió las patas” a los sindicatos y se comprometió a gastar “billones de colones” y endeudarse aún más de lo que está, para comprar equipo de montacargas para el puerto de Limón y que el sindicato SINTRAJAP pueda competir con APM Terminals.

El octavo acuerdo, los sindicalistas se comprometieron a levantar la huelga y llamar a los trabajadores a retomar nuevamente las labores y “exhorta” a abstenerse a convocar movimientos similares.  En otras palabras, la pusilánime administración de Don Luis Guillermo Solís “se abrió de patas” y concedió todo lo que los sindicatos públicos querían lograr a cambio del fin de una huelga que claramente fracasó e iba a ser declarada ilegal al día siguiente.  Así que nos vemos en la marcha del 8 de Noviembre para demostrarle al gobierno quine manda en el país.

Su servidor;
Steven J. Caamaño

Fuentes: 

[1] http://www.asamblea.go.cr/Centro_de_Informacion/Consultas_SIL/Pginas/Detalle%20Proyectos%20de%20Ley.aspx?Numero_Proyecto=19312