Por Steven J. Caamaño | 27 Febrero 2015
El partido izquierdista Acción Ciudadana (PAC) esta infestado de “costarricenses” afines al comunismo costarricense y el socialismo venezolano. Por eso es que nuestro presidente, Don Luís Guillermo Solís, no se pronuncia claramente en contra del socialismo, la opresión, y la violencia en Venezuela. Don Luís no quiere “echarse encima” a la gente de su partido… ¿Lo duda? Entonces explíqueme usted que fue lo que pasó el 19 de enero del 2013 en el Parque Morazán. ¿No lo sabe? Yo se lo voy a decir con mucho gusto…
Los representantes de los Círculos Bolivarianos Socialistas de Costa Rica y de las juventudes del PAC, del partido comunista Vanguardia Popular (VP), y del partido socialista Frente Amplio (FA) se hicieron presentes en el parque para manifestar su apoyo y desearle una pronta recuperación a “su Presidente Comandante Hugo Rafael Chávez Frías” [1]. Sí, leyeron bien, las juventudes del PAC, VP, y FA consideran a Hugo Chávez como “su Presidente Comandante.” No hay que ser un erudito en letras o política para deducir que la lealtad de estos jóvenes del PAC, FA, y VP no radica en Costa Rica, radica en La Habana y Caracas. En otras palabras, ellos son más fieles a su ideología socialista y a su máximo exponente, que a la democracia que los vio crecer. Pero el relajo con estos jóvenes no termina ahí…
Estos son los mismos jóvenes que no solo han sido instruidos en la “Patria Grande” (léase “Venezuela”), pero también participaron en la desvergonzada “misión milagro” de la Cancillería Venezolana [1] [2]. Por si no lo sabe, la “misión milagro” es una operación de adoctrinamiento socialista (en Costa Rica) a cambio de una operación ocular (en Venezuela) que excluye a todos los pacientes en las listas de espera de la CCSS, busca a los costarricenses menos educados (porque son los más fáciles de adoctrinar), y es administrada por los sindicatos ANEP, UNDECA, ASDEICE y APSE [3]. Por cierto, estos son los mismos sindicatos públicos, partidos políticos, y estudiantes universitarios que le hicieron un gran homenaje a Hugo Chávez después de su muerte [4]. Algunos de ellos se reconocen fácilmente…
Por ejemplo, en la segunda fotografía de la página de “Bolivarianos de Costa Rica” [1] se puede apreciar a José Sánchez (sentado debajo de la imagen de Hugo Chávez), el cual es dirigente de la Juventud PAC, y a Pablo Mori (el gordo inclinado al pie de la estatua), el cual es dirigente del Chavismo en Costa Rica. Por cierto, Pablo Mori y algunos de sus camaradas son los mismos vulgares e irrespetuosos ilusos, que interrumpieron una actividad en la Asamblea Legislativa, en la que jóvenes de diversos partidos condenaban la violencia en Venezuela [5]. Hay muchos otros de la juventud PAC que no salen en fotos, como Daniel González (regidor de la Municipalidad de Tibás por el PAC e integrante de la Juventud PAC y del Comité Patriótico de Tibás), que participa activamente con VP y FA desde el 2008 [6].
Lo he dicho y repetido incontables veces en las redes sociales y los medios de noticias (como La Nación o Costa Rica Hoy), que no votaran por el PAC y FA porque su agenda no era el bienestar de Costa Rica, pero mis esfuerzos fueron en vano… Los costarricenses se dejaron embaucar ilusamente por la colorida propaganda y las falacias del PAC y FA, votaron por estos partidos, y ahora se arrepienten de haber cometido tan garrafal error… ¡Ni modo! Lo importante es que todos aprendan a escuchar, analizar, y cuestionar todo lo que escuchan o leen; solo así se puede saber si alguien nos dice la verdad o no… Por el momento, lo mejor que podemos hacer es no votar por el PAC y FA (o coaliciones que los incluyan) en las elecciones municipales. Investigue a los otros candidatos y vote por el mejor...
Su servidor;
Steven J. Caamaño
Fuentes:
[1] http://circulosbolivarianoscostarica.blogspot.com/2013/01/juventud-costarricense-solidaria-con-el.html
[2] http://internacional.elpais.com/internacional/2010/12/18/actualidad/1292626822_850215.html
[3] http://www.aporrea.org/actualidad/n132242.html
[4] http://www.aporrea.org/venezuelaexterior/n226046.html
[5] http://www.crhoy.com/a-gritos-chavistas-interrumpen-actividad-de-jovenes-que-condenan-violencia-en-venezuela-w8l7m1x/
[6] http://www.frenteamplio.org/2008/05/jovenes-y-politica-electoral/
Friday, February 27, 2015
Monday, December 29, 2014
Gobierno engaveta equipo para rastrear drogas en puertos
Por Esteban Mata | 29 de diciembre de 2014
- Hacienda quiere poner en Limón uno de los detectores donados por China
- Mantenimiento de unidades guardadas en Japdeva cuesta $400.000 anuales
Con la excusa de que no hay un lugar adecuado para instalarlos, el Gobierno mantiene en desuso dos sofisticados equipos móviles de rayos X que China le donó en el 2008 para rastrear droga en puertos y fronteras.
Los aparatos, valorados en $6 millones y fabricados por la empresa china Nuctech Company Limited, permitirían detectar si los contenedores que ingresan o salen del país llevan mercadería y sustancias ilegales.
Dichos escáneres están instalados sobre camiones, lo cual facilita su movilización. Para operar, los artefactos solo requieren de un piso de concreto nivelado, una conexión trifásica y otra de Internet.
Pero, seis años después de que el Ministerio de Hacienda recibiera la donación, ni el gobierno de Óscar Arias, ni el de Laura Chinchilla ni el actual de Luis Guillermo Solís lograron ponerlos a funcionar.
‘Absurdos’. Fernando Rodríguez, viceministro de Ingresos, acepta que es difícil de entender cómo no se ha podido encontrar un lugar para estos aparatos que resultan clave en la lucha contra el narcotráfico.
“A veces a nivel de Gobierno existen estos absurdos. Buscamos alternativas, ya se ha discutido la posibilidad de que el Instituto Costarricense de Electricidad haga el planché con la prevista necesaria para operar”, dijo.
Agregó que hay conversaciones con la Junta de Administración Portuaria y de Desarrollo Económico de la Vertiente Atlántica (Japdeva) para instalar los equipos en sus muelles.
El tráfico de drogas en contenedores procedentes de Costa Rica ha generado críticas a escala internacional.
A finales de noviembre, las autoridades de Holanda decomisaron tres toneladas de cocaína que habían salido de los puertos ticos en el Caribe.
En ese entonces, el ministro de Comercio Exterior, Alexánder Mora, señaló en un comunicado de prensa que se trataba de un “hecho aislado” entre las miles de toneladas de carga que el país exporta hacia Europa.
No obstante, Mora admitió que el asunto “tiene el potencial de deteriorar nuestra imagen como país seguro”.
Alto costo. Los escáneres estuvieron durante dos años en bodegas de la Dirección General de Aduanas, en el cantón de Goicoechea, San José, y desde el 2012 fueron trasladados a las instalaciones de Japdeva, en Limón.
Los aparatos reciben allí un mantenimiento de rutina, a la espera de que, algún día, alguien defina su futuro.
Mientras tanto, tener dichos equipos en buen estado, aunque estén sin uso, le cuesta al país $400.000 anuales, los cuales se le pagan a la empresa Nuctech Company Limited, fabricante de los aparatos.
“Hemos estado pagando para tenerlos listos en el momento en que podamos usarlo”, afirmó el director general de Aduanas, Rafael Bonilla, sin poder dar una fecha de la instalación.
Pero, además, hay otro problema que deberán resolver las autoridades para poner en funcionamiento dicho equipo.
Según el director general de Aduanas, Rafael Bonilla, aún es necesario especializar al personal de su oficina en el manejo de los escáneres, pues los representantes del Gobierno chino no los entregaron instalados.
Los aparatos fueron pagados con fondos no reembolsables del convenio de cooperación técnica y financiera entre Costa Rica y el gigante asiático.
Fuente:http://www.nacion.com/nacional/politica/Gobierno-engaveta-equipos-rastrear-puertos_0_1460254014.html
- Hacienda quiere poner en Limón uno de los detectores donados por China
- Mantenimiento de unidades guardadas en Japdeva cuesta $400.000 anuales
Con la excusa de que no hay un lugar adecuado para instalarlos, el Gobierno mantiene en desuso dos sofisticados equipos móviles de rayos X que China le donó en el 2008 para rastrear droga en puertos y fronteras.
Los aparatos, valorados en $6 millones y fabricados por la empresa china Nuctech Company Limited, permitirían detectar si los contenedores que ingresan o salen del país llevan mercadería y sustancias ilegales.
Dichos escáneres están instalados sobre camiones, lo cual facilita su movilización. Para operar, los artefactos solo requieren de un piso de concreto nivelado, una conexión trifásica y otra de Internet.
Pero, seis años después de que el Ministerio de Hacienda recibiera la donación, ni el gobierno de Óscar Arias, ni el de Laura Chinchilla ni el actual de Luis Guillermo Solís lograron ponerlos a funcionar.
‘Absurdos’. Fernando Rodríguez, viceministro de Ingresos, acepta que es difícil de entender cómo no se ha podido encontrar un lugar para estos aparatos que resultan clave en la lucha contra el narcotráfico.
“A veces a nivel de Gobierno existen estos absurdos. Buscamos alternativas, ya se ha discutido la posibilidad de que el Instituto Costarricense de Electricidad haga el planché con la prevista necesaria para operar”, dijo.
Agregó que hay conversaciones con la Junta de Administración Portuaria y de Desarrollo Económico de la Vertiente Atlántica (Japdeva) para instalar los equipos en sus muelles.
El tráfico de drogas en contenedores procedentes de Costa Rica ha generado críticas a escala internacional.
A finales de noviembre, las autoridades de Holanda decomisaron tres toneladas de cocaína que habían salido de los puertos ticos en el Caribe.
En ese entonces, el ministro de Comercio Exterior, Alexánder Mora, señaló en un comunicado de prensa que se trataba de un “hecho aislado” entre las miles de toneladas de carga que el país exporta hacia Europa.
No obstante, Mora admitió que el asunto “tiene el potencial de deteriorar nuestra imagen como país seguro”.
Alto costo. Los escáneres estuvieron durante dos años en bodegas de la Dirección General de Aduanas, en el cantón de Goicoechea, San José, y desde el 2012 fueron trasladados a las instalaciones de Japdeva, en Limón.
Los aparatos reciben allí un mantenimiento de rutina, a la espera de que, algún día, alguien defina su futuro.
Mientras tanto, tener dichos equipos en buen estado, aunque estén sin uso, le cuesta al país $400.000 anuales, los cuales se le pagan a la empresa Nuctech Company Limited, fabricante de los aparatos.
“Hemos estado pagando para tenerlos listos en el momento en que podamos usarlo”, afirmó el director general de Aduanas, Rafael Bonilla, sin poder dar una fecha de la instalación.
Pero, además, hay otro problema que deberán resolver las autoridades para poner en funcionamiento dicho equipo.
Según el director general de Aduanas, Rafael Bonilla, aún es necesario especializar al personal de su oficina en el manejo de los escáneres, pues los representantes del Gobierno chino no los entregaron instalados.
Los aparatos fueron pagados con fondos no reembolsables del convenio de cooperación técnica y financiera entre Costa Rica y el gigante asiático.
Fuente:http://www.nacion.com/nacional/politica/Gobierno-engaveta-equipos-rastrear-puertos_0_1460254014.html
¡De Escandalo! Video Muestra La Inmoral Y Obscena Cifra De $ Con La Que Se Mantiene Maduro
www.rietedelgobierno.net/ | 05 Septiembre 2014
Vea el video en YouTube:
https://www.youtube.com/watch?v=kPB8WCGASYo
Venezuela arrastrada por una crisis social y económica mantiene a dos familias, la de Nicolás Maduro y la de las hijas de Hugo Chávez, gastando $3,53 millones de dólares diarios. los gastos presidenciales en Venezuela desde hace 15 años, los gastos de Maduro han excedido en 40% a lo que gastaba Hugo Chávez. Además señaló que el gobierno venezolano tiene doble gasto porque no solo debe mantener a Maduro, quien vive en el Fuerte Tiuna, sino también a las hijas de Chávez, quienes permanecen en la residencia presidencial, a pesar que su padre falleció hace año y medio.
La cifra es de $ 5.892 millones de bolívares, lo que equivale a $948,58 millones de dólares para el despacho presidencial y el de residencia presidencial es de $ 2.258 millones de bolívares ($362,45 millones de dólares). En estos presupuestos están incluidos los pagos a empleados de servicio, seguridad personal, vehículos utilizados, facturas de electricidad, teléfono hasta la utilización del avión presidencial y el mantenimiento de piscina, salas de bolos de la mansión donde viven las hijas de Chávez.
También suman una partida millonaria destinada a Maduro para que pueda solventar gastos personales, invitaciones y hacer regalos por un valor de $12.4 millones de bolívares.
Presupuestos millonarios Nicolás Maduro
$1.97 millones para invitaciones y regalos. Viajes al exterior = $ 5.28 millones. Viajes nacionales = $ 2.67 millones. Gastos telefónicos = $ 1.46 millones. Factura eléctrica = $ 142.71 millones. Lavandería y tintorería = $ 154.100. Libros, revistas y periódicos = $36.70. Prendas de vestir = $ 0.22 millón. Calzados = $ 27.02 . Crema de afeitar y lociones = $ 119.67. TOTAL: = $948,58 millones de dólares.
Rosa Virginia y Gabriela Chávez $ 28.13 millones mensuales que incluyen gastos por el mantenimiento de la sala de bolos, la de baile, piscinas, los cocineros o el cuidado de los vehículos. $ 20.50 millones para compra de alimentos y bebidas y las agencias de festejos. TOTAL: = $362,45 millones de dólares.
Fuentes:
[1] http://www.rietedelgobierno.net/2014/09/05/de-escandalo-video-muestra-la-inmoral-y-obsena-cifra-de-con-la-que-se-mantiene-maduro/
[2] https://www.youtube.com/watch?v=kPB8WCGASYo
Vea el video en YouTube:
https://www.youtube.com/watch?v=kPB8WCGASYo
Venezuela arrastrada por una crisis social y económica mantiene a dos familias, la de Nicolás Maduro y la de las hijas de Hugo Chávez, gastando $3,53 millones de dólares diarios. los gastos presidenciales en Venezuela desde hace 15 años, los gastos de Maduro han excedido en 40% a lo que gastaba Hugo Chávez. Además señaló que el gobierno venezolano tiene doble gasto porque no solo debe mantener a Maduro, quien vive en el Fuerte Tiuna, sino también a las hijas de Chávez, quienes permanecen en la residencia presidencial, a pesar que su padre falleció hace año y medio.
La cifra es de $ 5.892 millones de bolívares, lo que equivale a $948,58 millones de dólares para el despacho presidencial y el de residencia presidencial es de $ 2.258 millones de bolívares ($362,45 millones de dólares). En estos presupuestos están incluidos los pagos a empleados de servicio, seguridad personal, vehículos utilizados, facturas de electricidad, teléfono hasta la utilización del avión presidencial y el mantenimiento de piscina, salas de bolos de la mansión donde viven las hijas de Chávez.
También suman una partida millonaria destinada a Maduro para que pueda solventar gastos personales, invitaciones y hacer regalos por un valor de $12.4 millones de bolívares.
Presupuestos millonarios Nicolás Maduro
$1.97 millones para invitaciones y regalos. Viajes al exterior = $ 5.28 millones. Viajes nacionales = $ 2.67 millones. Gastos telefónicos = $ 1.46 millones. Factura eléctrica = $ 142.71 millones. Lavandería y tintorería = $ 154.100. Libros, revistas y periódicos = $36.70. Prendas de vestir = $ 0.22 millón. Calzados = $ 27.02 . Crema de afeitar y lociones = $ 119.67. TOTAL: = $948,58 millones de dólares.
Rosa Virginia y Gabriela Chávez $ 28.13 millones mensuales que incluyen gastos por el mantenimiento de la sala de bolos, la de baile, piscinas, los cocineros o el cuidado de los vehículos. $ 20.50 millones para compra de alimentos y bebidas y las agencias de festejos. TOTAL: = $362,45 millones de dólares.
Fuentes:
[1] http://www.rietedelgobierno.net/2014/09/05/de-escandalo-video-muestra-la-inmoral-y-obsena-cifra-de-con-la-que-se-mantiene-maduro/
[2] https://www.youtube.com/watch?v=kPB8WCGASYo
Sunday, December 28, 2014
No Son Las Chancletas
Por Constantino Urcuyo | 27 Diciembre 2014
Que una diputada vaya en chancletas a la Asamblea Legislativa no debería provocar críticas. El plenario no es una pasarela, sino el espacio donde se expresan los diversos intereses de los ciudadanos.
Que una diputada no siga el protocolo ni siquiera debería llamar la atención de los medios de comunicación, los ciudadanos no la eligieron para que se adaptara a las normas de la elegancia, sino para legislar y ejercer control político.
Sin embargo, que una diputada afirme que el sistema en que vivimos es perverso, sí obliga a explicar: ¿En qué consiste esa perversidad? ¿Cuáles son las características sistémicas que generan daño automático? ¿Qué quiere decir que no cree en el sistema? ¿Rechaza el pluralismo político? ¿Se opone al derecho de iniciativa económica?
Cuando China, país regido por un gobierno comunista, ingresa a la Organización Mundial del Comercio (OMC) y sus dirigentes hablan de socialismo de mercado, extendiendo su actividad comercial por todo el orbe, ¿qué sentido tiene oponerse a la globalización?, ¿no pareciera más racional insertarse en ese proceso, buscando los beneficios de la interdependencia en vez de encerrarse en el aislacionismo?
Por otra parte, ¿a qué se refiere cuando dice que deben ejecutarse acciones contra los que concentran la riqueza? ¿Habla de impuestos con orientación redistributiva o piensa en expropiaciones?
Su oposición al Frente Amplio obliga también a una explicación sobre las razones por las que critica el pacto con el PAC. De igual manera, una justificación a ultranza de las huelgas revela una creencia en el espontaneísmo de las masas que habría escandalizado hasta al propio Lenin.
Cuando se está en el Parlamento se deben explicar las posiciones políticas que se asumen; ahí reside la esencia de la democracia representativa. Si la señora diputada estaba insatisfecha con la decisión de Setena, podría haber dado sus argumentos jurídicos, políticos y de oportunidad.
Argumentos, no adjetivación.
Que una diputada vaya en chancletas a la Asamblea Legislativa no debería provocar críticas. El plenario no es una pasarela, sino el espacio donde se expresan los diversos intereses de los ciudadanos.
Que una diputada no siga el protocolo ni siquiera debería llamar la atención de los medios de comunicación, los ciudadanos no la eligieron para que se adaptara a las normas de la elegancia, sino para legislar y ejercer control político.
Sin embargo, que una diputada afirme que el sistema en que vivimos es perverso, sí obliga a explicar: ¿En qué consiste esa perversidad? ¿Cuáles son las características sistémicas que generan daño automático? ¿Qué quiere decir que no cree en el sistema? ¿Rechaza el pluralismo político? ¿Se opone al derecho de iniciativa económica?
Cuando China, país regido por un gobierno comunista, ingresa a la Organización Mundial del Comercio (OMC) y sus dirigentes hablan de socialismo de mercado, extendiendo su actividad comercial por todo el orbe, ¿qué sentido tiene oponerse a la globalización?, ¿no pareciera más racional insertarse en ese proceso, buscando los beneficios de la interdependencia en vez de encerrarse en el aislacionismo?
Por otra parte, ¿a qué se refiere cuando dice que deben ejecutarse acciones contra los que concentran la riqueza? ¿Habla de impuestos con orientación redistributiva o piensa en expropiaciones?
Su oposición al Frente Amplio obliga también a una explicación sobre las razones por las que critica el pacto con el PAC. De igual manera, una justificación a ultranza de las huelgas revela una creencia en el espontaneísmo de las masas que habría escandalizado hasta al propio Lenin.
Cuando se está en el Parlamento se deben explicar las posiciones políticas que se asumen; ahí reside la esencia de la democracia representativa. Si la señora diputada estaba insatisfecha con la decisión de Setena, podría haber dado sus argumentos jurídicos, políticos y de oportunidad.
Argumentos, no adjetivación.
Fuente:
[1]
http://www.elfinancierocr.com/opinion/Diputada-Asamblea_Legislativa_0_653934608.htmlSunday, December 21, 2014
La Rana y la Olla de Agua Hirviendo
Por Steven J. Caamaño | 21 Diciembre 2014
Los costarricenses sabemos dos cosas con certeza. Primero, que la administración pública ha sido y sigue siendo excesivamente burocrática, ineptita, improductiva, y corrupta. Segundo, que necesitamos y merecemos un cambio de gobierno que excluya a los “corruptos de siempre” del Partido Liberación Nacional (PLN) y a los “corruptos por venir” del Partido Unidad Social Cristiana (PUSC). Pero, en vez de votar de una forma objetiva y bien informada por Don Sergio Mena en las elecciones anteriores (quien sí era un verdadero cambio para el país), los costarricenses votaron de una forma tonta y poco informada por el partido izquierdista Acción Ciudadana (PAC) y sus aliados del partido socialista Frente Amplio (FA) con tal de tener un cambio de trayectoria en el gobierno. Pero el cambio que lograron, debido a su odio por el PLN y el PUSC y falta de información, no fue el que esperaban.
Los cambios que prometió Don Luis Guillermo Solís durante la campaña, no se referían directamente a la eliminación de los muchos vicios en la administración pública, se referían indirectamente a un lento e imperceptible cambio hacia el socialismo del siglo XXI de sus nocivos aliados del FA y sus camaradas en los sindicatos. Parte del convenio o compromiso que hizo con los comunistas y socialistas costarricenses a cambio de sus votos durante la segunda ronda electoral. Por ejemplo, la Reforma Procesal Laboral introducía cambios necesarios al Código de Trabajo, eso todos lo sabemos, pero también tenía “lagunas legales” que Don Luis Guillermo Solís no resolvió antes de levantar el veto [1]. En otras palabras, a Don Luis Guillermo Solís no le importó corregir dichas “lagunas legales” antes de levantar el veto, porque dichos errores en el texto de la reforma beneficiaban a sus aliados en los sindicatos [2] [3].
La mejor analogía que les puedo dar del cambio que tenemos en frente de nosotros, debido al PAC y FA, es la “analogía de la rana y la olla de agua hirviendo” [4]. Si usted tira una rana a una olla de agua hirviendo, la rana va a brincar inmediatamente de la olla porque se está quemando. Pero, si usted pone a la rana en la olla cuando el agua esta fría y comienza a calentar el agua lentamente, la rana se quedara en la olla hasta que muere hervida en ella. En otras palabras, si el PAC y FA pretenden cambiar al país en una república socialista de la noche a la mañana, van a fracasar. Pero, si el PAC y FA van haciendo los cambios hacia una república socialista poco a poco, van a triunfar. Nosotros estamos listos para cambios repentinos que amenacen nuestro bienestar común, no para los cambios lentos y graduales. ¡Exactamente eso fue lo que pasó en Venezuela, Nicaragua, Bolivia y Ecuador entre otros!
Es importante que ustedes entiendan que cualquier cambio impulsado por el PAC y FA puede producir consecuencias tanto deseables como indeseables. Lamentablemente, las consecuencias van a ser “más indeseables que deseable”, si les permitimos hacer lo que el PAC y FA quieran sin nuestra pacífica y firme intervención. Actualmente atravesamos por una crisis en nuestro país, debido a la administración pública, y dicha crisis ha deteriorado la capacidad de razonar y pensar objetivamente de muchos costarricenses. Este momento en nuestra historia “nos exige es una redefinición de nosotros mismos, un redescubrimiento de significado, y una renovación de nuestro compromiso con lo que hayamos elegido como lo más importante de nuestra vida” [4]. Ya es hora de que se responsabilice por su país y tome cartas en el asunto de una forma pacífica, firme, bien informada, y dedicada.
Su servidor;
Steven J. Caamaño
Fuentes:
[1] http://www.crhoy.com/presidente-levante-el-veto-a-reforma-procesal-laboral/
[2] http://www.crhoy.com/empresarios-enfilan-criticas-contra-la-reforma-procesal-laboral/
[3] http://www.crhoy.com/que-es-la-reforma-procesal-laboral-y-por-que-insisten-tanto-los-sindicatos/
[4] http://www.gestiopolis.com/canales5/comerciohispano/64.htm
Los costarricenses sabemos dos cosas con certeza. Primero, que la administración pública ha sido y sigue siendo excesivamente burocrática, ineptita, improductiva, y corrupta. Segundo, que necesitamos y merecemos un cambio de gobierno que excluya a los “corruptos de siempre” del Partido Liberación Nacional (PLN) y a los “corruptos por venir” del Partido Unidad Social Cristiana (PUSC). Pero, en vez de votar de una forma objetiva y bien informada por Don Sergio Mena en las elecciones anteriores (quien sí era un verdadero cambio para el país), los costarricenses votaron de una forma tonta y poco informada por el partido izquierdista Acción Ciudadana (PAC) y sus aliados del partido socialista Frente Amplio (FA) con tal de tener un cambio de trayectoria en el gobierno. Pero el cambio que lograron, debido a su odio por el PLN y el PUSC y falta de información, no fue el que esperaban.
Los cambios que prometió Don Luis Guillermo Solís durante la campaña, no se referían directamente a la eliminación de los muchos vicios en la administración pública, se referían indirectamente a un lento e imperceptible cambio hacia el socialismo del siglo XXI de sus nocivos aliados del FA y sus camaradas en los sindicatos. Parte del convenio o compromiso que hizo con los comunistas y socialistas costarricenses a cambio de sus votos durante la segunda ronda electoral. Por ejemplo, la Reforma Procesal Laboral introducía cambios necesarios al Código de Trabajo, eso todos lo sabemos, pero también tenía “lagunas legales” que Don Luis Guillermo Solís no resolvió antes de levantar el veto [1]. En otras palabras, a Don Luis Guillermo Solís no le importó corregir dichas “lagunas legales” antes de levantar el veto, porque dichos errores en el texto de la reforma beneficiaban a sus aliados en los sindicatos [2] [3].
La mejor analogía que les puedo dar del cambio que tenemos en frente de nosotros, debido al PAC y FA, es la “analogía de la rana y la olla de agua hirviendo” [4]. Si usted tira una rana a una olla de agua hirviendo, la rana va a brincar inmediatamente de la olla porque se está quemando. Pero, si usted pone a la rana en la olla cuando el agua esta fría y comienza a calentar el agua lentamente, la rana se quedara en la olla hasta que muere hervida en ella. En otras palabras, si el PAC y FA pretenden cambiar al país en una república socialista de la noche a la mañana, van a fracasar. Pero, si el PAC y FA van haciendo los cambios hacia una república socialista poco a poco, van a triunfar. Nosotros estamos listos para cambios repentinos que amenacen nuestro bienestar común, no para los cambios lentos y graduales. ¡Exactamente eso fue lo que pasó en Venezuela, Nicaragua, Bolivia y Ecuador entre otros!
Es importante que ustedes entiendan que cualquier cambio impulsado por el PAC y FA puede producir consecuencias tanto deseables como indeseables. Lamentablemente, las consecuencias van a ser “más indeseables que deseable”, si les permitimos hacer lo que el PAC y FA quieran sin nuestra pacífica y firme intervención. Actualmente atravesamos por una crisis en nuestro país, debido a la administración pública, y dicha crisis ha deteriorado la capacidad de razonar y pensar objetivamente de muchos costarricenses. Este momento en nuestra historia “nos exige es una redefinición de nosotros mismos, un redescubrimiento de significado, y una renovación de nuestro compromiso con lo que hayamos elegido como lo más importante de nuestra vida” [4]. Ya es hora de que se responsabilice por su país y tome cartas en el asunto de una forma pacífica, firme, bien informada, y dedicada.
Su servidor;
Steven J. Caamaño
Fuentes:
[1] http://www.crhoy.com/presidente-levante-el-veto-a-reforma-procesal-laboral/
[2] http://www.crhoy.com/empresarios-enfilan-criticas-contra-la-reforma-procesal-laboral/
[3] http://www.crhoy.com/que-es-la-reforma-procesal-laboral-y-por-que-insisten-tanto-los-sindicatos/
[4] http://www.gestiopolis.com/canales5/comerciohispano/64.htm
Saturday, December 20, 2014
Ligia Fallas: “Vivimos En Una Dictadura En Democracia”
Por Jimena Soto | 19 Diciembre 2014
A la diputada del Frente Amplio poco le importa lo que piense la gente de su apariencia física [1] y afirma que eso no define su trabajo en el Congreso, que califica como satisfactorio.
Hasta ayer, la diputada sindicalista había manejado un perfil bajo, pero un comentario en su muro de Facebook [2], que según dice ella fue completamente razonado, la puso en el ojo del huracán…
Está claro que a usted le molestó sobremanera que la Setena (Secretaría Técnica Nacional Ambiental) avalara el permiso ambiental a APM Terminals pero, ¿justifica eso sentir asco por el país?
“Yo lo he aclarado ya muchas veces y lo he dicho, ahí no hago referencia al pueblo costarricense, más bien lo hago en defensa de nuestro pueblo, el levantarse todos los días y ver las injusticias que pasan ya es demasiado”.
Audio: http://www.crhoy.com/wp-content/uploads/2014/12/ligia.mp3
¿No cree que fue desafortunado?
“No, de ninguna manera. Yo he sido muy clara, amo a mi pueblo, amo las instituciones nuestras, amo la naturaleza. Mi malestar es con que yo me levante en la mañana y en la noche tenía 45 Ebais administrados por la UCR (Universidad de Costa Rica) y al día siguiente tengo 36 privatizados y 9 cerrados, eso es de indignarse y ese es el malestar de despertarse en ese espacio, a ese espacio es donde va esa expresión”.
Audio: http://www.crhoy.com/wp-content/uploads/2014/12/ligia1.mp3
Usted habla de las convenciones colectivas, pero es la Contraloría la que habla de regularlas y no la gente. Ahí no solo hay derechos sino beneficios que generan diferencias entre mismos empleados…
Audio: http://www.crhoy.com/wp-content/uploads/2014/12/ligia3.mp3
Entonces, ¿qué de este país es lo que le da asco?
“Esa expresión es al hecho de que usted se levante en ese espacio, es ese espacio, que no corresponde ni a los recursos naturales, ni a nuestras instituciones, porque es por esa institución, por Japdeva que estoy luchando, ni tampoco es por el pueblo, es por la exclusión que va a sufrir Limón”.
Entiendo su indignación, pero su comentario ha generado reacciones en su misma fracción, su jefe de fracción dijo que le pediría explicaciones…
“En realidad, nosotros tenemos un Frente Amplio, uno ante la presión y las preguntas puede decir cosas. La fracción ha apoyado la Reforma Procesal Laboral y yo estoy en contra, la fracción apoya el IVA (Impuesto al Valor Agregado) y yo estoy en contra, estoy en contra de la Ley de recurso hídrico y la fracción a favor y por eso nosotros no tenemos ninguna divergencia, porque así es la democracia. La gente tiene que reaccionar y defender a su propio pueblo”.
Doña Ligia, ¿pero esto incluso ofendiendo a su propio pueblo? Porque en su comentario usted no especifica nada
“No, nadie ha ofendido al pueblo. Ahí en el comentario está la explicación, dice “asco de país” y viene la explicación, yo he sido clara, pero ahí hay personas que toman solo la primera frase y si no hay diferencia de pensamiento nunca vamos a construir nada”.
¿No pediría disculpas entonces?
“No, no lo haría porque la explicación fue muy clara”.
¿Usted está en contra de la Reforma Procesal Laboral, a la que se le levantó el veto?
“Claro, totalmente en contra. Ese es un proyecto que se hizo entre el Partido Liberación Nacional, la ANEP (Asociación Nacional de Empleados Públicos), la Rerum Novarum y la Corte, eso llegó aquí al Congreso y la voto el PLN, el Movimiento Libertario…”
Y también don José María Villalta…
“Si por eso es que mi fracción la apoya y yo no la apoyo. Yo estuve con los sindicatos que no la apoyábamos porque el derecho a huelga tiene un solo significado y es que si hay una violación de un derecho laboral, social o político, podíamos apoyar todos los sindicatos, ahora eso ya no se puede. Porque yo hago un arreglo, tengo que hacer un calvario burocrático (…) y con el otro proyecto, el 19 306 que viene sin mi firma, me preocupa más porque restringe más y vienen más modificaciones porque viene la eliminación de la huelga en sectores como los muelles, que casualidad…”
En los muelles no, es solo en tres puntos…
“Si, es en policía, en hospitalización y emergencias, pero viene otro acuerdo que es entre el Movimiento Libertario, el PLN y Renovación Costarricense que incluye más contra-reformas, ese es peor”.
Pero, ¿qué pasa con los derechos de los usuarios? ¿Ustedes no piensan en eso?
“Vea yo le puedo decir, me puede decir los años que quiera que tenemos de hacer huelgas y le pido que me indique de una persona que haya muerto por una huelga”…
Porque siempre se ha garantizado la atención…
“Si, exacto, el servicio siempre se ha dado, no buscamos un perjuicio (…) Pero si el mismo trabajador de la Caja no puede hacer estas cosas para favorecer al usuario…”
¿Pero esto se resuelve con un paro de labores?
“Claro, se puede demostrar con las huelgas, éstas siempre se han hecho y podemos pedir estadísticas de cuantas se han hecho por reivindicaciones laborales y cuantas por favorecer al usuario”.
¿Cuántas han sido para favorecer al usuario?
“Habría que pedir las estadísticas y eso es público. Pero no podemos caer en el juego de quitarle privilegios a los empleados, porque cuando empezamos a ver los privilegios de OAS, de Autopistas del Sol, de Caja – Fitchel, de consultorías de asesorías… Eso es miles de millones”.
Miles de millones, pero ustedes votaron el presupuesto ordinario 2015 intacto.
“Bueno, aquí hay que aclarar que el Frente Amplio fue responsable, hicimos un estudio extenso y recortamos en las partidas en que se podía recortar, presentamos un informe que se rechazó, todos se rechazaron y después no teníamos la potestad de improbar el presupuesto”.
Fuentes:
[1] http://www.crhoy.com/diputados-del-frente-amplio-defienden-su-forma-de-vestir-ante-criticas-en-redes-sociales-w8m4x/
[2] http://www.crhoy.com/asco-de-pais-afirma-diputada-tras-aval-de-setena-a-mega-terminal-en-moin/
A la diputada del Frente Amplio poco le importa lo que piense la gente de su apariencia física [1] y afirma que eso no define su trabajo en el Congreso, que califica como satisfactorio.
Hasta ayer, la diputada sindicalista había manejado un perfil bajo, pero un comentario en su muro de Facebook [2], que según dice ella fue completamente razonado, la puso en el ojo del huracán…
Está claro que a usted le molestó sobremanera que la Setena (Secretaría Técnica Nacional Ambiental) avalara el permiso ambiental a APM Terminals pero, ¿justifica eso sentir asco por el país?
“Yo lo he aclarado ya muchas veces y lo he dicho, ahí no hago referencia al pueblo costarricense, más bien lo hago en defensa de nuestro pueblo, el levantarse todos los días y ver las injusticias que pasan ya es demasiado”.
Audio: http://www.crhoy.com/wp-content/uploads/2014/12/ligia.mp3
¿No cree que fue desafortunado?
“No, de ninguna manera. Yo he sido muy clara, amo a mi pueblo, amo las instituciones nuestras, amo la naturaleza. Mi malestar es con que yo me levante en la mañana y en la noche tenía 45 Ebais administrados por la UCR (Universidad de Costa Rica) y al día siguiente tengo 36 privatizados y 9 cerrados, eso es de indignarse y ese es el malestar de despertarse en ese espacio, a ese espacio es donde va esa expresión”.
Audio: http://www.crhoy.com/wp-content/uploads/2014/12/ligia1.mp3
Usted habla de las convenciones colectivas, pero es la Contraloría la que habla de regularlas y no la gente. Ahí no solo hay derechos sino beneficios que generan diferencias entre mismos empleados…
Audio: http://www.crhoy.com/wp-content/uploads/2014/12/ligia3.mp3
Entonces, ¿qué de este país es lo que le da asco?
“Esa expresión es al hecho de que usted se levante en ese espacio, es ese espacio, que no corresponde ni a los recursos naturales, ni a nuestras instituciones, porque es por esa institución, por Japdeva que estoy luchando, ni tampoco es por el pueblo, es por la exclusión que va a sufrir Limón”.
Entiendo su indignación, pero su comentario ha generado reacciones en su misma fracción, su jefe de fracción dijo que le pediría explicaciones…
“En realidad, nosotros tenemos un Frente Amplio, uno ante la presión y las preguntas puede decir cosas. La fracción ha apoyado la Reforma Procesal Laboral y yo estoy en contra, la fracción apoya el IVA (Impuesto al Valor Agregado) y yo estoy en contra, estoy en contra de la Ley de recurso hídrico y la fracción a favor y por eso nosotros no tenemos ninguna divergencia, porque así es la democracia. La gente tiene que reaccionar y defender a su propio pueblo”.
Doña Ligia, ¿pero esto incluso ofendiendo a su propio pueblo? Porque en su comentario usted no especifica nada
“No, nadie ha ofendido al pueblo. Ahí en el comentario está la explicación, dice “asco de país” y viene la explicación, yo he sido clara, pero ahí hay personas que toman solo la primera frase y si no hay diferencia de pensamiento nunca vamos a construir nada”.
¿No pediría disculpas entonces?
“No, no lo haría porque la explicación fue muy clara”.
¿Usted está en contra de la Reforma Procesal Laboral, a la que se le levantó el veto?
“Claro, totalmente en contra. Ese es un proyecto que se hizo entre el Partido Liberación Nacional, la ANEP (Asociación Nacional de Empleados Públicos), la Rerum Novarum y la Corte, eso llegó aquí al Congreso y la voto el PLN, el Movimiento Libertario…”
Y también don José María Villalta…
“Si por eso es que mi fracción la apoya y yo no la apoyo. Yo estuve con los sindicatos que no la apoyábamos porque el derecho a huelga tiene un solo significado y es que si hay una violación de un derecho laboral, social o político, podíamos apoyar todos los sindicatos, ahora eso ya no se puede. Porque yo hago un arreglo, tengo que hacer un calvario burocrático (…) y con el otro proyecto, el 19 306 que viene sin mi firma, me preocupa más porque restringe más y vienen más modificaciones porque viene la eliminación de la huelga en sectores como los muelles, que casualidad…”
En los muelles no, es solo en tres puntos…
“Si, es en policía, en hospitalización y emergencias, pero viene otro acuerdo que es entre el Movimiento Libertario, el PLN y Renovación Costarricense que incluye más contra-reformas, ese es peor”.
Pero, ¿qué pasa con los derechos de los usuarios? ¿Ustedes no piensan en eso?
“Vea yo le puedo decir, me puede decir los años que quiera que tenemos de hacer huelgas y le pido que me indique de una persona que haya muerto por una huelga”…
Porque siempre se ha garantizado la atención…
“Si, exacto, el servicio siempre se ha dado, no buscamos un perjuicio (…) Pero si el mismo trabajador de la Caja no puede hacer estas cosas para favorecer al usuario…”
¿Pero esto se resuelve con un paro de labores?
“Claro, se puede demostrar con las huelgas, éstas siempre se han hecho y podemos pedir estadísticas de cuantas se han hecho por reivindicaciones laborales y cuantas por favorecer al usuario”.
¿Cuántas han sido para favorecer al usuario?
“Habría que pedir las estadísticas y eso es público. Pero no podemos caer en el juego de quitarle privilegios a los empleados, porque cuando empezamos a ver los privilegios de OAS, de Autopistas del Sol, de Caja – Fitchel, de consultorías de asesorías… Eso es miles de millones”.
Miles de millones, pero ustedes votaron el presupuesto ordinario 2015 intacto.
“Bueno, aquí hay que aclarar que el Frente Amplio fue responsable, hicimos un estudio extenso y recortamos en las partidas en que se podía recortar, presentamos un informe que se rechazó, todos se rechazaron y después no teníamos la potestad de improbar el presupuesto”.
Fuentes:
[1] http://www.crhoy.com/diputados-del-frente-amplio-defienden-su-forma-de-vestir-ante-criticas-en-redes-sociales-w8m4x/
[2] http://www.crhoy.com/asco-de-pais-afirma-diputada-tras-aval-de-setena-a-mega-terminal-en-moin/
Saturday, December 13, 2014
Giro a la Izquierda
Por Jorge Guardia Quirós | 13 Diciembre 2014
Aunque no me tomó por sorpresa, la decisión del presidente de la República, Luis Guillermo Solís, de levantar el veto [1] a la legislación procesal laboral para permitir –entre otras cosas- la huelga en los servicios públicos esenciales, es un lamentable giro a la izquierda.
Prefirió cumplir su compromiso ante el Frente Amplio –otorgado para poder lograr el apoyo de su bancada legislativa para lograr la presidencia del Directorio de la Asamblea Legislativa, que complacer al sector empresarial y demás fuerzas políticas en el país. Sin duda, un grave error estratégico.
Es un error estratégico similar al cometido en ocasión de la aprobación legislativa del proyecto de Presupuesto Ordinario de la República, donde el presidente ganó una batalla a favor del gasto público, pero la lucha contra el déficit fiscal (una victoria pírrica).
En esta nueva ocasión, también un error estratégico pues, con la remoción del veto, perdió
aliados estratégicos como el sector empresarial, las asociaciones solidaristas, varios partidos de oposición con alta representación en la Asamblea Legislativa, incluyendo al Partido Liberación Nacional (PLN), Movimiento Libertario (ML) y una buena parte del Partido Unidad Social Cristiana (PUSC), y, también, algunas fracciones menores pero influyentes, especialmente la Alianza Demócrata Cristiana, representada hábilmente por el diputado Mario Redondo.
Es un error estratégico porque el Poder Ejecutivo necesitará desesperadamente del concurso de los demás partidos políticos de oposición para poder aprobar las reformas legislativas tendentes a modificar y crear nuevos impuestos –reformas a la Ley de Impuesto sobre la Renta y transformación del Impuesto sobre las Ventas en otro al Valor Agregado-, lo cual es necesario para corregir el déficit fiscal, que, sin medidas administrativas de contención, podría alcanzar el preocupante porcentaje del 6,7% del producto interno bruto (PIB) en el 2015.
También podría costarle la ratificación de Henry Mora como presidente de la Asamblea Legislativa en mayo del 2015, junto a otros miembros del PAC en el Directorio.
Si sumamos los dos errores estratégicos cometidos hasta ahora, las posibilidades de una corrección fiscal se esfuman, como si se ataran firmemente a la cola de un venado. No vemos, de momento, ninguna voluntad política entre los partidos de oposición (con excepción del Frente Amplio y, quizás, una parte del PUSC y PASE) para aprobar nuevos impuestos, ni inclinación alguna por parte del Gobierno a rebajar gastos ni controlar el déficit financiero, por lo que las perspectivas económicas para el 2015 se perfilan bastante mal.
No hay que ser un brujo (aunque me gustaría serlo, pero por otros motivos) para visualizar presiones en las tasas de interés en nuestro pequeño mercado financiero, una vez que se agoten los $1.000 millones que aún le quedan al Gobierno por colocar. También veo desaliento en el sector privado, poco proclive a invertir en un país cuyo gobierno se mueve decididamente hacia la izquierda, y que se niega a abrir el mercado energético para abaratar los elevados costos existentes. Todo eso podría afectar la inversión, el crecimiento real de la producción, la generación de empleos y mejoramiento de los salarios. Un costo muy alto, comparado con los devaneos ante la izquierda.
Y si se ubica en el tablero la posible incidencia del eventual incremento en las tasas de interés en el mercado financiero internacional cuando el Banco de Reserva Federal (FED, por sus siglas en inglés), acompañado de menores entradas de capital y –ojalá que no- fugas de capital tico en busca de un mejor clima para invertir, entonces la situación económica y podría complicarse. Y todo por un equivocado giro a la izquierda.
Fuentes:
[1] http://www.crhoy.com/presidente-levante-el-veto-a-reforma-procesal-laboral/
Aunque no me tomó por sorpresa, la decisión del presidente de la República, Luis Guillermo Solís, de levantar el veto [1] a la legislación procesal laboral para permitir –entre otras cosas- la huelga en los servicios públicos esenciales, es un lamentable giro a la izquierda.
Prefirió cumplir su compromiso ante el Frente Amplio –otorgado para poder lograr el apoyo de su bancada legislativa para lograr la presidencia del Directorio de la Asamblea Legislativa, que complacer al sector empresarial y demás fuerzas políticas en el país. Sin duda, un grave error estratégico.
Es un error estratégico similar al cometido en ocasión de la aprobación legislativa del proyecto de Presupuesto Ordinario de la República, donde el presidente ganó una batalla a favor del gasto público, pero la lucha contra el déficit fiscal (una victoria pírrica).
En esta nueva ocasión, también un error estratégico pues, con la remoción del veto, perdió
aliados estratégicos como el sector empresarial, las asociaciones solidaristas, varios partidos de oposición con alta representación en la Asamblea Legislativa, incluyendo al Partido Liberación Nacional (PLN), Movimiento Libertario (ML) y una buena parte del Partido Unidad Social Cristiana (PUSC), y, también, algunas fracciones menores pero influyentes, especialmente la Alianza Demócrata Cristiana, representada hábilmente por el diputado Mario Redondo.
Es un error estratégico porque el Poder Ejecutivo necesitará desesperadamente del concurso de los demás partidos políticos de oposición para poder aprobar las reformas legislativas tendentes a modificar y crear nuevos impuestos –reformas a la Ley de Impuesto sobre la Renta y transformación del Impuesto sobre las Ventas en otro al Valor Agregado-, lo cual es necesario para corregir el déficit fiscal, que, sin medidas administrativas de contención, podría alcanzar el preocupante porcentaje del 6,7% del producto interno bruto (PIB) en el 2015.
También podría costarle la ratificación de Henry Mora como presidente de la Asamblea Legislativa en mayo del 2015, junto a otros miembros del PAC en el Directorio.
Si sumamos los dos errores estratégicos cometidos hasta ahora, las posibilidades de una corrección fiscal se esfuman, como si se ataran firmemente a la cola de un venado. No vemos, de momento, ninguna voluntad política entre los partidos de oposición (con excepción del Frente Amplio y, quizás, una parte del PUSC y PASE) para aprobar nuevos impuestos, ni inclinación alguna por parte del Gobierno a rebajar gastos ni controlar el déficit financiero, por lo que las perspectivas económicas para el 2015 se perfilan bastante mal.
No hay que ser un brujo (aunque me gustaría serlo, pero por otros motivos) para visualizar presiones en las tasas de interés en nuestro pequeño mercado financiero, una vez que se agoten los $1.000 millones que aún le quedan al Gobierno por colocar. También veo desaliento en el sector privado, poco proclive a invertir en un país cuyo gobierno se mueve decididamente hacia la izquierda, y que se niega a abrir el mercado energético para abaratar los elevados costos existentes. Todo eso podría afectar la inversión, el crecimiento real de la producción, la generación de empleos y mejoramiento de los salarios. Un costo muy alto, comparado con los devaneos ante la izquierda.
Y si se ubica en el tablero la posible incidencia del eventual incremento en las tasas de interés en el mercado financiero internacional cuando el Banco de Reserva Federal (FED, por sus siglas en inglés), acompañado de menores entradas de capital y –ojalá que no- fugas de capital tico en busca de un mejor clima para invertir, entonces la situación económica y podría complicarse. Y todo por un equivocado giro a la izquierda.
Fuentes:
[1] http://www.crhoy.com/presidente-levante-el-veto-a-reforma-procesal-laboral/
Subscribe to:
Posts (Atom)