Por Steven J. Caamaño | 12 diciembre 2014
Con tristeza veo como la desvergonzada alianza entre el partido izquierdista Acción Ciudadana (PAC) y el partido socialista Frente Amplio (FA) fue más importante que el bienestar de todos los costarricenses [1] [2]. ¿Cómo lo sé? Porque la anulación del veto solo beneficia a los sindicatos, no a los costarricenses. Por ejemplo, noten como los militantes del FA celebran dicha decisión [3]. ¿Por qué? Porque dicha decisión les permite a sus camaradas en los sindicatos extorsionar a los costarricenses con huelgas, en los servicios básicos esenciales (como los servicios de salud y policía), para lograr sus objetivos [4].
En este momento, me gustaría recordarle a todos los costarricenses que ignoraron nuestras advertencias (incluyendo las del mismo Don Alberto Cañas sobre los bolivaristas infiltrados en el PAC) y votaron ciegamente por el PAC, que ustedes son los responsables de este lamentable resultado y lo que pase en el futuro. Un resultado que los hace a ustedes completamente responsables de los costarricenses que se mueran en un cuarto de emergencias de la CCSS, “porque su personal está en huelga” (alcahueteados por FA y los sindicalistas), y no pudieron llegar a tiempo a un cuarto de emergencias privado. ¡Que Dios los perdone porque yo no lo voy a hacer!
Su servidor;
Steven J. Caamaño
Fuentes:
[1] http://www.crhoy.com/presidente-levante-el-veto-a-reforma-procesal-laboral/
[2] http://www.crhoy.com/empresarios-peso-mas-la-alianza-con-la-izquierda-del-pais/
[3] http://www.crhoy.com/frente-amplio-aplaude-decision-del-gobierno-de-levantar-veto-a-la-reforma-procesal-laboral/
[4] http://www.crhoy.com/francisco-llobet-levantamiento-del-veto-a-la-ley-procesal-laboral-pone-en-riesgo-la-estabilidad-del-pais/
Friday, December 12, 2014
Tuesday, December 9, 2014
Frente Amplio confirma apoyo de juventud Sandinista
Por Jimena Soto | 25 Octubre 2013
Desde hace varios días circula en redes sociales un “CNN I report” sobre un posible apoyo de la juventud sandinista a la candidatura de José María Villalta. El jefe de campaña del aspirante a la presidencia de la República Rodolfo Ulloa, explicó que efectivamente, la información es real, pero que la información fue manipulada por “grupos de derecha”, que solo publicaron el comunicado de la agrupación nicaragüense cuando la verdad es que toda la izquierda latinoamericana respalda a Villalta.
“Nosotros somos parte del Foro de Sao Paulo, en una agrupación que fundó Ignacio Lula da Silva, es una agrupación que incluye a partidos socialdemócratas y de izquierda, que incluye partidos de toda América Latina y esa solidaridad la recibimos con orgullo y nunca hemos ocultado que pertenecemos al Foro”, añadió Ulloa.
De acuerdo con Ulloa, la información fue difundida por un grupo llamado “Revolución Liberal”, vinculado al exdiputado Federico Malavassi, el Movimiento Libertario y el Partido Unidad Social Cristiana (PUSC), quienes tomaron la información de un encuentro de juventudes latinoamericanas y la manipularon.
“Se han dedicado a redifundir este comunicado que corresponde a un encuentro de juventudes latinoamericanas progresistas, y que reproducen de manera incompleta y distribuyen de manera malintencionada solo el comunicado de la juventud sandinista. Esto lo firman todas las juventudes de izquierda, lo firma la Juventud del Partido libre de Honduras, el Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN) y es un comunicado mucho más extenso que apoya todas las candidaturas del Foro de Sao Paulo, al que nosotros pertenecemos, es como un mensaje típico de estos encuentros, de apoyo a los candidatos que pertenecen a este foro”, dijo Ulloa.
CNN publicó una alerta advirtiendo que los CNN Ireport, son informaciones que publican los lectores y que no tienen el respaldo del medio de comunicación. La información se basa en la declaración del IV encuentro Internacional de Juventudes de Izquierda de Latinoamérica y el Caribe, donde se indica que “Acompañamos el proceso electoral de Costa Rica encabezado por el Frente Amplio y su candidato José María Villalta Flores-Estrada, en lucha por romper con el sistema Neoliberal que llevado (SIC) al incremento más alto de la desigualdad social a todo el Continente Americano…”.
En el facebook del candidato, varias personas piden a Villalta que aclare la situación, pero hasta el momento no ha contestado nada.
Federico Malavassi desmintió las declaraciones de Ulloa y aseguró que no tiene nada que ver con el comunicado, ni estaba enterado de su existencia. “Me han puesto en referencia con un grupo que se llama “Revolución liberal”. No tenga nada que ver con ellos. De la misma información podría colegirse que tengo relación con una serie de imputaciones y demás cosas. No tengo absolutamente nada que ver con lo que se dice allí. Es una referencia errónea, falsa y no tengo nada que ver con las imputaciones”, aseguró Malavassi.
Fuente:http://www.crhoy.com/frente-amplio-confirma-apoyo-de-juventud-sandinista/
Desde hace varios días circula en redes sociales un “CNN I report” sobre un posible apoyo de la juventud sandinista a la candidatura de José María Villalta. El jefe de campaña del aspirante a la presidencia de la República Rodolfo Ulloa, explicó que efectivamente, la información es real, pero que la información fue manipulada por “grupos de derecha”, que solo publicaron el comunicado de la agrupación nicaragüense cuando la verdad es que toda la izquierda latinoamericana respalda a Villalta.
“Nosotros somos parte del Foro de Sao Paulo, en una agrupación que fundó Ignacio Lula da Silva, es una agrupación que incluye a partidos socialdemócratas y de izquierda, que incluye partidos de toda América Latina y esa solidaridad la recibimos con orgullo y nunca hemos ocultado que pertenecemos al Foro”, añadió Ulloa.
De acuerdo con Ulloa, la información fue difundida por un grupo llamado “Revolución Liberal”, vinculado al exdiputado Federico Malavassi, el Movimiento Libertario y el Partido Unidad Social Cristiana (PUSC), quienes tomaron la información de un encuentro de juventudes latinoamericanas y la manipularon.
“Se han dedicado a redifundir este comunicado que corresponde a un encuentro de juventudes latinoamericanas progresistas, y que reproducen de manera incompleta y distribuyen de manera malintencionada solo el comunicado de la juventud sandinista. Esto lo firman todas las juventudes de izquierda, lo firma la Juventud del Partido libre de Honduras, el Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN) y es un comunicado mucho más extenso que apoya todas las candidaturas del Foro de Sao Paulo, al que nosotros pertenecemos, es como un mensaje típico de estos encuentros, de apoyo a los candidatos que pertenecen a este foro”, dijo Ulloa.
CNN publicó una alerta advirtiendo que los CNN Ireport, son informaciones que publican los lectores y que no tienen el respaldo del medio de comunicación. La información se basa en la declaración del IV encuentro Internacional de Juventudes de Izquierda de Latinoamérica y el Caribe, donde se indica que “Acompañamos el proceso electoral de Costa Rica encabezado por el Frente Amplio y su candidato José María Villalta Flores-Estrada, en lucha por romper con el sistema Neoliberal que llevado (SIC) al incremento más alto de la desigualdad social a todo el Continente Americano…”.
En el facebook del candidato, varias personas piden a Villalta que aclare la situación, pero hasta el momento no ha contestado nada.
Federico Malavassi desmintió las declaraciones de Ulloa y aseguró que no tiene nada que ver con el comunicado, ni estaba enterado de su existencia. “Me han puesto en referencia con un grupo que se llama “Revolución liberal”. No tenga nada que ver con ellos. De la misma información podría colegirse que tengo relación con una serie de imputaciones y demás cosas. No tengo absolutamente nada que ver con lo que se dice allí. Es una referencia errónea, falsa y no tengo nada que ver con las imputaciones”, aseguró Malavassi.
Fuente:http://www.crhoy.com/frente-amplio-confirma-apoyo-de-juventud-sandinista/
Frente Amplio: “estaremos siempre solidarios con el proceso revolucionario bolivariano”
Por Jimena Soto | 5 Diciembre 2013
El Partido Frente Amplio envió una nota en marzo de este año al Partido Socialista de Venezuela con las condolencias por el fallecimiento del expresidente Hugo Chávez, donde afirman que apoyan el proceso revolucionario que se llevó a cabo en la República suramericana y que lamentan la muerte del “Comandante”.
En la nota, firmada por el Comité Ejecutivo y que se encuentra publicada en la página oficial del Partido Socialista, se afirma que apoyarían la continuidad del Partido en el poder.
“Estaremos siempre solidarios con el proceso revolucionario bolivariano y con su continuidad garantizada por nuestros hermanos y nuestras hermanas del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV)”, dicta la nota.
Tratamos de consultarle al candidato del partido José María Villalta, pero no atendió las llamadas.
Le consultamos al jefe de campaña Rodolfo Ulloa, quien afirmó que dicha nota fue distribuida a todos los medios de comunicación nacionales cuando falleció Hugo Chávez y que si bien apoyaban el proceso revolucionario, habían políticas que no comparten.
“Nosotros distribuimos esa nota, no entiendo cuál es la sorpresa. Y si, nosotros respaldamos el proceso revolucionario socialista que se llevó a cabo en Venezuela, pero eso no quiere decir que estemos de acuerdo con todas las políticas que han implementado”, dijo Ulloa.
El candidato del Partido Accesibilidad sin Exclusión (PASE) Oscar López presentó la nota en un debate realizado en el Tribunal Supremo de Elecciones, donde además debía de participar Villalta. Ulloa afirmó que el candidato socialista no había confirmado su participación porque tenía otro compromiso este jueves.
“José María Villalta ha engañado a la gente y a ustedes los periodistas. Un día dice una cosa y otro día hace otra. Un día dice que él no es chavista pero vea esa nota y eso era lo que yo le iba a decir hoy, don José María, usted es chavista. ¡Acéptelo!”, dijo López.
Fuente:
http://www.crhoy.com/frente-amplio-estaremos-siempre-solidarios-con-el-proceso-revolucionario-bolivariano/
El Partido Frente Amplio envió una nota en marzo de este año al Partido Socialista de Venezuela con las condolencias por el fallecimiento del expresidente Hugo Chávez, donde afirman que apoyan el proceso revolucionario que se llevó a cabo en la República suramericana y que lamentan la muerte del “Comandante”.
En la nota, firmada por el Comité Ejecutivo y que se encuentra publicada en la página oficial del Partido Socialista, se afirma que apoyarían la continuidad del Partido en el poder.
“Estaremos siempre solidarios con el proceso revolucionario bolivariano y con su continuidad garantizada por nuestros hermanos y nuestras hermanas del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV)”, dicta la nota.
Tratamos de consultarle al candidato del partido José María Villalta, pero no atendió las llamadas.
Le consultamos al jefe de campaña Rodolfo Ulloa, quien afirmó que dicha nota fue distribuida a todos los medios de comunicación nacionales cuando falleció Hugo Chávez y que si bien apoyaban el proceso revolucionario, habían políticas que no comparten.
“Nosotros distribuimos esa nota, no entiendo cuál es la sorpresa. Y si, nosotros respaldamos el proceso revolucionario socialista que se llevó a cabo en Venezuela, pero eso no quiere decir que estemos de acuerdo con todas las políticas que han implementado”, dijo Ulloa.
El candidato del Partido Accesibilidad sin Exclusión (PASE) Oscar López presentó la nota en un debate realizado en el Tribunal Supremo de Elecciones, donde además debía de participar Villalta. Ulloa afirmó que el candidato socialista no había confirmado su participación porque tenía otro compromiso este jueves.
“José María Villalta ha engañado a la gente y a ustedes los periodistas. Un día dice una cosa y otro día hace otra. Un día dice que él no es chavista pero vea esa nota y eso era lo que yo le iba a decir hoy, don José María, usted es chavista. ¡Acéptelo!”, dijo López.
Fuente:
http://www.crhoy.com/frente-amplio-estaremos-siempre-solidarios-con-el-proceso-revolucionario-bolivariano/
Frente Amplio presta local para celebrar el Día de la Lealtad a Hugo Chávez
Por Jimena Soto | 8 Diciembre 2014
El Partido Frente Amplio prestó su local en San Pedro de Montes de Oca a la organización Solidaridad con Venezuela y la Revolución Bolivariana para que celebren el llamado “Día a la Lealtad y el amor por el comandante Hugo Chávez”.
Así consta en un invitación distribuida por la organización, en la que se informa que la actividad será este lunes a las 6:00 p.m., en dicha oficina.
De acuerdo con Rodolfo Ulloa, secretario del Comité Ejecutivo Nacional, es el comité cantonal el que dispone de las instalaciones y saben que sí se prestó el inmueble para que se realizara la celebración, pero no es una actividad organizada directamente por el Frente Amplio.
“Es una actividad convocada por esa organización no por el Frente Amplio. El comité lo que hizo es pedir el edificio y se lo prestaron. No solo esa agrupación la ha pedido… Otras organizaciones que no tienen otro lugar donde realizar actividades lo han pedido y les hemos prestado el lugar, pero es un asunto del comité cantonal”, dijo Ulloa.
Bernor Quesada, dirigente cantonal de San Pedro, explicó que varias personas del Frente Amplio asistirían porque es una actividad pública, pero que no es organizada por el Frente Amplio.
“Nosotros prestamos el local, en solidaridad con el comité, así como lo hemos hecho con otro tipo de actividades. Nosotros nos hemos solidarizado con el movimiento cubano, bolivariano, venezolano”, comentó el frenteamplista.
Fuente:
http://www.crhoy.com/frente-amplio-presta-local-para-celebrar-el-dia-de-la-lealtad-a-hugo-chavez/
El Partido Frente Amplio prestó su local en San Pedro de Montes de Oca a la organización Solidaridad con Venezuela y la Revolución Bolivariana para que celebren el llamado “Día a la Lealtad y el amor por el comandante Hugo Chávez”.
Así consta en un invitación distribuida por la organización, en la que se informa que la actividad será este lunes a las 6:00 p.m., en dicha oficina.
De acuerdo con Rodolfo Ulloa, secretario del Comité Ejecutivo Nacional, es el comité cantonal el que dispone de las instalaciones y saben que sí se prestó el inmueble para que se realizara la celebración, pero no es una actividad organizada directamente por el Frente Amplio.
“Es una actividad convocada por esa organización no por el Frente Amplio. El comité lo que hizo es pedir el edificio y se lo prestaron. No solo esa agrupación la ha pedido… Otras organizaciones que no tienen otro lugar donde realizar actividades lo han pedido y les hemos prestado el lugar, pero es un asunto del comité cantonal”, dijo Ulloa.
Bernor Quesada, dirigente cantonal de San Pedro, explicó que varias personas del Frente Amplio asistirían porque es una actividad pública, pero que no es organizada por el Frente Amplio.
“Nosotros prestamos el local, en solidaridad con el comité, así como lo hemos hecho con otro tipo de actividades. Nosotros nos hemos solidarizado con el movimiento cubano, bolivariano, venezolano”, comentó el frenteamplista.
Fuente:
http://www.crhoy.com/frente-amplio-presta-local-para-celebrar-el-dia-de-la-lealtad-a-hugo-chavez/
Wednesday, November 26, 2014
Lecciones de una huelga
Por Constantino Urcuyo | 16 Noviembre 2014
La huelga promovida por Sintrajap deja valiosas enseñanzas.
La firmeza paga. El presidente Solís se movió rápido en defensa de la seguridad jurídica, logrando que los puertos continuaran operando y no se dañara la producción.
La modernidad no se rechaza. El vigor del comercio internacional exige puertos al día. Una empresa que opera en 53 países garantiza ese progreso.
La parte no debe anteponerse al todo. Los intereses de las cúpulas sindicales no están por encima de las necesidades de Limón y de Costa Rica.
La legalidad se respeta. Los sindicalistas, reinstalados por los tribunales, agotaron todos los recursos legales en contra de APM Terminals, pero cuando la legalidad no los favoreció, recurrieron a las vías de hecho.
El lenguaje inflamatorio es peligroso. Los adjetivos violentos provocaron barricadas, detenidos y quema de furgones. Eso no es costarricense.
La rigidez es dañina. Aferrarse a una interpretación de una cláusula, no objetada por los tribunales, impidió la ejecución de medidas importantes propuestas por el Gobierno.
La solidaridad sindical es frágil. Los sindicatos del Valle Central fueron a Limón a expresar su solidaridad, pero ninguno se fue a la huelga por sus colegas limonenses.
La solidaridad universitaria es tenue. Los universitarios, una vez suspendidos los recortes a su presupuesto, no se lanzaron a las calles.
El Frente Amplio no apoyó la insurrección a pesar de su intervención en el conflicto. Los frenteamplistas mediaron y no endosaron el radicalismo de la dirigencia del sindicato. Un paso atrás, dos adelante, como aconsejaba Lenin.
El llamado a la independencia reflejó desesperación. Transformar a Limón en república independiente, fue una temeraria bravuconada.
Respetar las leyes, caminar por la ruta de la modernidad no es antagónico con el bienestar de Limón, con una visión progresista del desarrollo, como lo ha apuntado recientemente el señor Presidente.
Fuente:http://www.elfinancierocr.com/opinion/Sintrajap-APM_Terminals-Gobierno_0_628737129.html
La huelga promovida por Sintrajap deja valiosas enseñanzas.
La firmeza paga. El presidente Solís se movió rápido en defensa de la seguridad jurídica, logrando que los puertos continuaran operando y no se dañara la producción.
La modernidad no se rechaza. El vigor del comercio internacional exige puertos al día. Una empresa que opera en 53 países garantiza ese progreso.
La parte no debe anteponerse al todo. Los intereses de las cúpulas sindicales no están por encima de las necesidades de Limón y de Costa Rica.
La legalidad se respeta. Los sindicalistas, reinstalados por los tribunales, agotaron todos los recursos legales en contra de APM Terminals, pero cuando la legalidad no los favoreció, recurrieron a las vías de hecho.
El lenguaje inflamatorio es peligroso. Los adjetivos violentos provocaron barricadas, detenidos y quema de furgones. Eso no es costarricense.
La rigidez es dañina. Aferrarse a una interpretación de una cláusula, no objetada por los tribunales, impidió la ejecución de medidas importantes propuestas por el Gobierno.
La solidaridad sindical es frágil. Los sindicatos del Valle Central fueron a Limón a expresar su solidaridad, pero ninguno se fue a la huelga por sus colegas limonenses.
La solidaridad universitaria es tenue. Los universitarios, una vez suspendidos los recortes a su presupuesto, no se lanzaron a las calles.
El Frente Amplio no apoyó la insurrección a pesar de su intervención en el conflicto. Los frenteamplistas mediaron y no endosaron el radicalismo de la dirigencia del sindicato. Un paso atrás, dos adelante, como aconsejaba Lenin.
El llamado a la independencia reflejó desesperación. Transformar a Limón en república independiente, fue una temeraria bravuconada.
Respetar las leyes, caminar por la ruta de la modernidad no es antagónico con el bienestar de Limón, con una visión progresista del desarrollo, como lo ha apuntado recientemente el señor Presidente.
Fuente:http://www.elfinancierocr.com/opinion/Sintrajap-APM_Terminals-Gobierno_0_628737129.html
Sunday, November 16, 2014
Falta de planes y rendición de cuentas hacen que gasto en educación no rinda resultados
Por Gianluca Boncompagni | 16 November 2014
Para CRHOY.COM
En 1995, el Ministerio de Educación Pública (MEP) se había puesto la meta de alcanzar en 10 años la universalización de la educación Preescolar y de la educación Secundaria. Estamos en el 2014 y eso no ha sucedido, nadie rindió cuentas, nadie fue sancionado por el incumplimiento.
En el 2011 se aprobó una reforma para que el porcentaje del Producto Interno Bruto (PIB) otorgado a la educación, pasara del 6% al 8%, pero nunca tampoco estableció una rendición de cuentas o de eficiencia para medir si el aumento estaba funcionando o no.
De hecho, en un estudio de María Eugenia Paniagua sobre las políticas docentes, y en otro de Ronulfo Jiménez, se confirma que a la hora de contratar maestros, forman comisiones donde los gremios y maestros forman parte y además estos gremios se oponen a la evaluación previa a las entrevistas. Es decir, no se avalúa bien a quien se contrata.
En Costa Rica se gastan millones en educación, tal y como debe ser, pero no se están obteniendo los resultados deseados.
El estudio de Ronulfo Jiménez “Educación Pública en Costa Rica: políticas, resultados y gastos” indica que la evaluación de docentes es”muy limitada”, además de que explica que son calificados en 5 categorías, y si entran en las primeras tres, tienen derecho a un aumento anual de salario.
El porcentaje del PIB destinado a educación en el 2013 según el Estado de la Nación fue del 7,3%, y el 4,46% del PIB, o sea más de la mitad de lo destinado a educación, se va en salarios, según datos del Ministerio de Hacienda del 2014.
El estudio de elaborado por Jiménez indica que “en 2010 MEP aplicó una prueba equivalente al examen de bachillerato a un grupo de 1733 docentes de Matemática y determinó que “el 43,3 por ciento probablemente no domina la materia que imparte”.
Las notas promedio de los exámenes de bachillerato han bajado en los últimos años (ver gráfico 22). Si bien se gradúa el 70% de los que se presentan a las pruebas, hay un 30% que no, y además en el país hay un 11% de todos los estudiantes que están repitiendo año, según datos del MEP hasta 2012. El dato más alarmante es que de todos los jóvenes entre 18 y 22 años en el país, se están graduando menos del 50% de los estudiantes, un 47% para ser exactos (según datos del estudio de Jiménez).
Evidentemente, Costa Rica otorga una gran cantidad de recursos al tema pero parece haber una mala gestión de programas y proyectos con resultados poco halagüeños. O sea, se gasta mucho y se recibe poco.
También existe el informe PISA (Program for International Student Assesment), que evalúa a los estudiantes de 65 países, cada 3 años. Costa Rica en la edición del 2012, recibió los siguientes resultados.
El informe PISA da algunos datos positivos con respecto a otros países de la región, pero muy bajos a nivel mundial. Este informe juega a favor del presupuesto invertido en educación y de los resultados positivos para los docentes. Lo que equipara relativamente la balanza.
Sin embargo, al ver el gráfico que demuestra las cifras gastadas en educación por nuestro país comparadas al resto del mundo, no están tan bien lo resultados.
Se puede ver como como Costa Rica gasta más que países como Japón o España, y tiene peores resultados según los informes.
Parece que los aumentos en presupuesto para la universalización de la educación secundaria, no han dado los resultados que se esperaban. Se alzaron en el 2011, y ¿qué va a pasar si no hay resultados?
Lo dijo la economista Edna Camacho en una entrevista a crhoy:
“El problema es que en Costa Rica al no tener una buena planificación, se desperdician los recursos”.
El XX Informe del Estado de la Nación lo indica claramente “los logros educativos no alcanzaron para revertir el predominio de una fuerza de trabajo poco calificada (…) la educación es una debilidad que lastra el desarrollo nacional”.
Fuente:
http://www.crhoy.com/falta-de-planes-y-rendicion-de-cuentas-hacen-que-gasto-en-educacion-no-rinda-resultados/
Para CRHOY.COM
En 1995, el Ministerio de Educación Pública (MEP) se había puesto la meta de alcanzar en 10 años la universalización de la educación Preescolar y de la educación Secundaria. Estamos en el 2014 y eso no ha sucedido, nadie rindió cuentas, nadie fue sancionado por el incumplimiento.
En el 2011 se aprobó una reforma para que el porcentaje del Producto Interno Bruto (PIB) otorgado a la educación, pasara del 6% al 8%, pero nunca tampoco estableció una rendición de cuentas o de eficiencia para medir si el aumento estaba funcionando o no.
De hecho, en un estudio de María Eugenia Paniagua sobre las políticas docentes, y en otro de Ronulfo Jiménez, se confirma que a la hora de contratar maestros, forman comisiones donde los gremios y maestros forman parte y además estos gremios se oponen a la evaluación previa a las entrevistas. Es decir, no se avalúa bien a quien se contrata.
En Costa Rica se gastan millones en educación, tal y como debe ser, pero no se están obteniendo los resultados deseados.
El estudio de Ronulfo Jiménez “Educación Pública en Costa Rica: políticas, resultados y gastos” indica que la evaluación de docentes es”muy limitada”, además de que explica que son calificados en 5 categorías, y si entran en las primeras tres, tienen derecho a un aumento anual de salario.
El porcentaje del PIB destinado a educación en el 2013 según el Estado de la Nación fue del 7,3%, y el 4,46% del PIB, o sea más de la mitad de lo destinado a educación, se va en salarios, según datos del Ministerio de Hacienda del 2014.
El estudio de elaborado por Jiménez indica que “en 2010 MEP aplicó una prueba equivalente al examen de bachillerato a un grupo de 1733 docentes de Matemática y determinó que “el 43,3 por ciento probablemente no domina la materia que imparte”.
Las notas promedio de los exámenes de bachillerato han bajado en los últimos años (ver gráfico 22). Si bien se gradúa el 70% de los que se presentan a las pruebas, hay un 30% que no, y además en el país hay un 11% de todos los estudiantes que están repitiendo año, según datos del MEP hasta 2012. El dato más alarmante es que de todos los jóvenes entre 18 y 22 años en el país, se están graduando menos del 50% de los estudiantes, un 47% para ser exactos (según datos del estudio de Jiménez).
Evidentemente, Costa Rica otorga una gran cantidad de recursos al tema pero parece haber una mala gestión de programas y proyectos con resultados poco halagüeños. O sea, se gasta mucho y se recibe poco.
También existe el informe PISA (Program for International Student Assesment), que evalúa a los estudiantes de 65 países, cada 3 años. Costa Rica en la edición del 2012, recibió los siguientes resultados.
El informe PISA da algunos datos positivos con respecto a otros países de la región, pero muy bajos a nivel mundial. Este informe juega a favor del presupuesto invertido en educación y de los resultados positivos para los docentes. Lo que equipara relativamente la balanza.
Sin embargo, al ver el gráfico que demuestra las cifras gastadas en educación por nuestro país comparadas al resto del mundo, no están tan bien lo resultados.
Se puede ver como como Costa Rica gasta más que países como Japón o España, y tiene peores resultados según los informes.
Parece que los aumentos en presupuesto para la universalización de la educación secundaria, no han dado los resultados que se esperaban. Se alzaron en el 2011, y ¿qué va a pasar si no hay resultados?
Lo dijo la economista Edna Camacho en una entrevista a crhoy:
“El problema es que en Costa Rica al no tener una buena planificación, se desperdician los recursos”.
El XX Informe del Estado de la Nación lo indica claramente “los logros educativos no alcanzaron para revertir el predominio de una fuerza de trabajo poco calificada (…) la educación es una debilidad que lastra el desarrollo nacional”.
Fuente:
http://www.crhoy.com/falta-de-planes-y-rendicion-de-cuentas-hacen-que-gasto-en-educacion-no-rinda-resultados/
Thursday, November 13, 2014
Algunos Datos Estadísticos Sobre Las Convenciones Colectivas
Por Steven
J. Caamaño | 13 Noviembre 2014
Acorde al Anuario
Estadístico del 2012 del mismo Ministerio de Trabajo y Seguridad Social (página
43) [1], existe 74 convenciones colectivas que cubren a 58,018 trabajadores en
el sector público y 17 convenciones colectivas que cubren a 7,118 trabajadores en
el sector privado. Las convenciones
colectivas del sector público se pueden dividir en cuatro grupos: 3 convenciones
colectivas que cubren a 1,934 trabajadores en el Gobierno Central; 14 convenciones
colectivas que cubren a 35,614 trabajadores en las instituciones autónomas; 5 convenciones
colectivas que cubren a 8,964 trabajadores en empresas públicas y entes públicos
no estatales; y 52 convenciones colectivas que cubren a 11,506 trabajadores en las
municipalidades. Dichas cifras revelan
una gran disparidad entre los dos sectores que, en mi opinión, se debe a dos
simples hechos.
Primero, porque
las convenciones colectivas del sector público se financian con nuestros
impuestos y no están relacionadas con el desempeño de la entidad pública. En cambio, las convenciones colectivas del
sector privado se financian con las ganancias y el desempeño de la misma compañía. En otras palabras, Si restamos los 58,018 empleados
del total de la fuerza de trabajo costarricense (2,012,255) [2], eso quiere
decir que 1,954,237 costarricenses pagan (con sus impuestos) los sueldos, bonos
y beneficios onerosos, “que ellos mismos no tienen el derecho a recibir”, a tan
solo el 2.88% de la fuerza laboral. ¿Le
parece justo semejante barbaridad? ¡Claro
que no!
Segundo, porque
los sindicatos públicos, en su infinita avaricia y holgazanería, se han aprovechado
del Código de Trabajo [2], para implementar convenciones colectivas que les
proporcionen salarios, bonos, y beneficios de lujo y les permitan recibir un salario
sin tener que trabajar. Por ejemplo, la convención
colectiva de SINTRAJAP consume el 79% del presupuesto anual de JAPDEVA y los líderes
del SINTRAJAP (como Ronaldo Blear) reciben su sueldo completo, sin tener que
trabajar un solo día al año, porque andan en “actividades sindicales.” Por eso es que JAPDEVA no tiene fondos para
reparar, mantener, expandir, y modernizar las instalaciones portuarias.
¡El abuso y
descaro de los sindicalistas del sector público no tiene límites! Durante el primer semestre del 2014, el gobierno
pagó ₡890,472.1 millones de colones en remuneraciones básicas, ₡227,540.4
millones de colones en contribuciones patronales a las pensiones, y ₡185,072.8
millones de colones en contribuciones patronales a la seguridad social; pero el
gobierno pagó ₡13,178.6 millones de colones en remuneraciones diversas, ₡113,469.7
millones de colones en remuneraciones eventuales, y ₡928,911.4 millones de
colones en incentivos salariales [3]. ¡Sí,
leyó bien, el pagó por “incentivos salariales” superó al pago por “remuneraciones
básicas”! Que descaro…
Lo único positivo
que han logrado los sindicalistas de SINTRAJAP ha sido, precisamente, concientizar
a los costarricenses sobre los abusos que han cometido durante décadas. En otras palabras, SINTRAJAP logró que los
costarricenses dejaran su apatía a un lado y demandaran una solución a tanto descaro
y relajo sindical. El primer gran paso
ya lo dio la presidenta ejecutiva de JAPDEVA, cuando denunció la convención colectiva
de SINTRAJAP ante el Ministerio de Trabajo [4], y el segundo paso lo va a dar
la presidenta de RECOPE antes del 31 de Diciembre del 2014 [5]. Sigan presionando al gobierno para desaparezcan
el resto de las 74 convenciones colectivas.
Su servidor;
Steven J. Caamaño
Fuentes:
[1] http://www.mtss.go.cr/images/stories/Doc_Scribd/IndicadoresGestion/Anuario-Estadistico-2012.pdf
[2] http://www.mtss.go.cr/images/stories/Doc_Scribd/Codigo-de-Trabajo-y-sus-Reformas.pdf
[3] http://www.cgr.go.cr/rev_dig/evol_fiscal/2014/files/assets/downloads/publicacion.pdf
[4] http://www.nacion.com/nacional/politica/Japdeva-formalmente-convencion-colectiva-Sintrajap_0_1448455344.html
[5] http://www.nacion.com/nacional/gobierno/Presidenta-Recope-denunciara-convencion-sindicato_0_1450655080.html
Subscribe to:
Posts (Atom)